Alle 20 di ieri, martedì 9, è stata resa nota la decisione della
Corte Costituzionale, che ha respinto i ricorsi proposti dalla
magistratura contro il decreto che autorizza i Riva a continuare a
inquinare e vendere il milione e settecentomila tonnellate di acciaio
bloccati come corpo di reato.
Con questa decisione, ancora una
volta, lo Stato borghese, dopo il governo Monti che adottò il decreto,
dopo il parlamento che lo convertì in legge quasi all'unanimità,
conferma di schierarsi
apertamente a difesa di padron Riva. A dimostrazione, se ce n’era
ancora bisogno, che quando sono in gioco gli interessi dei padroni si scavalcano anche gli altri poteri di questo
sistema borghese, le sue leggi e norme costituzionali.
Il decreto è una autorizzazione all’Ilva a
produrre come ha fatto finora, lasciando la gestione della produzione nelle
mani dei Riva, vale a dire di chi è incriminato; è un decreto, quindi, fatto
per l'unico scopo di difendere il profitto - e non la messa a norma della
fabbrica, visto che per questa vi era già l’Aia che stabilisce prescrizione,
tempi e di conseguenza interventi sanzionatori; anzi è CONTRO una messa a norma
che metta in discussione la libertà di produrre.
Ciò che il decreto stabilisce è di fatto un lavoro forzato sotto
padron Riva e sotto controllo dello Stato, in una fabbrica resa franca da norme
e diritti, e non un lavoro sicuro mettendo a norma l'Ilva, come richiesto negli ultimi tempi
da operai e comitati cittadini.
Ciò
che la sentenza della Corte costituzionale conferma è che non c'è
alternativa all'organizzazione autonoma e a lotta in prima persona degli operai, ll'unità operai-cittadini per una rivolta operaia e popolare che imponga a Riva, allo Stato, a ogni governo dei padroni il rispetto del diritto al lavoro e alla salute.
Riportiamo sotto la disamina del decreto pubblicata al tempo della sua emanazione:
IL DECRETO nella maggior parte dei punti in premessa sembra che debba avere per
oggetto “il risanamento ambientale e la riqualificazione del territorio di
Taranto”, la “più rigorosa protezione della salute e dell’ambiente”, “la piena
attuazione delle prescrizioni dell’Aia, volte alla immediata rimozione delle
condizioni di criticità esistenti che possono incidere sulla salute,
conseguendo il sostanziale abbattimento delle emissioni inquinanti”.
Ma, dopo, dopo aver fatto anche una presentazione
dell’Aia falsata (visto che essa è sia nel merito e soprattutto nei tempi
totalmente insufficiente rispetto alle necessità di messa a norma), arriva alla
vera ragione del decreto “la continuità del funzionamento produttivo dell’Ilva”
che “costituisce una priorità di interesse nazionale”.
L’AIA viene resa legge. E’ la prima volta che
questo avviene. Il suo essere legge impedisce non solo l’intervento della
magistratura ma anche modifiche migliorative frutto della lotta e
dell’iniziativa dei lavoratori. Tant’è che l’art.
1 punta proprio a blindare l’Aia, affermando che “le misure volte ad
assicurare la prosecuzione dell’attività produttiva… in quanto in grado di
assicurare la più adeguata tutela dell’ambiente e della salute secondo le
migliori tecnologie disponibili, sono esclusivamente e ad ogni effetto quelle
contenute nell’Aia”.
Affermato questo, il decreto mette in secondo
piano la stessa Aia, e scrivere che la prosecuzione dell’attività può essere
fatta subito, “salvo che sia riscontrata l’inosservanza delle prescrizioni
dell’Aia”, è un bluff, dato che il 2° comma stabilisce che già prima che
si avviino gli interventi previsti, dalla entrata in vigore del decreto l’Ilva
“è immessa nel possesso dei beni dell’impresa ed è in ogni caso autorizzata,
nei limiti consentiti dal provvedimento di cui al c. 1, alla prosecuzione
dell’attività produttiva e della conseguente commercializzazione dei prodotti
per tutto il periodo di validità dell’Aia”, vale a dire 6 anni.
E questo - scrive il decreto - deve essere
consentito “in ogni caso” al di là dei “provvedimenti di sequestro e gli altri
provvedimenti cautelari dell’autorità giudiziaria”; così il sequestro può
formalmente restare ma perde ogni efficacia preventiva e deterrente.
D’altra parte come si concilia il via libera
all’attività produttiva sempre e comunque, e nella piena gestione dei vertici
aziendali con una seria messa a norma che necessariamente prevede il fermo
temporaneo degli impianti da mettere in sicurezza e una riduzione della
quantità di produzione di acciaio?
Che tutto questo sia posto spudoratamente a
riaffermazione che l’unico diritto che va tutelato è quello della proprietà dei
padroni, all’art. 2 il decreto
afferma pertanto che, non solo l’Ilva può produrre liberamente ma “rimane in
capo ai titolari dell’Aia (cioè ai Riva incriminati) la gestione e la
responsabilità della conduzione degli impianti dello stabilimento”.
Lo Stato riaffida gli impianti industriali posti
sotto sequestro perché hanno causato e causano tra i lavoratori e la
popolazione malattie e morte, ad una società i cui vertici sono o agli arresti
domiciliari o latitanti. Il decreto diventa così una sorta di condono ai Riva.
Né è in contrasto con questo la nomina di un
Garante fatta all’art. 3,
“incaricato di vigilare sulla attuazione delle disposizioni del presente
decreto”, per tre anni. Una persona che dovrebbe avere competenze giuridiche,
siderurgiche, chimiche, epidemiologiche (ma questo è un mostro di scienza non
una persona!), che comunque deve solo segnalare al presidente del consiglio e
ai ministri competenti “eventuali criticità” e al massimo fare proposte, ma non
ha alcun potere interdittivo o di prescrizione. Una persona che verrà ben
pagata, 200mila euro lordi l’anno.
E non si spiega perché una persona, quando
esistono gli Enti di controllo e di intervento preposti: Asl, Ispettorato del
Lavoro…
Infine il decreto, né l’Aia, nulla dice sui
livelli di produzione record dello stabilimento Ilva di Taranto. Il grado di
ipersfruttamento degli impianti, la maggiorparte già vecchi nel ’95, presi da
Riva senza rinnovarli fino ad esaurimento, il “tirare al massimo” che hanno
portato al record di 10milioni medi di t/a di produzione, con conseguente
supersfruttamento degli operai che hanno dovuto lavorare con ritmi intensi, in
condizioni di insicurezza e di rischio per la salute e la vita, ha un nesso
dimostrato con i livelli di inquinamento – vedi area Parchi in cui più si fa
movimentazione, più si sollevano polveri di minerali nell’aria, o l’area
Acciaieria, dove il fenomeno dello slopping (come è scritto nella sentenza del
Riesame) che “si verifica con frequenza e ordinariamente, vuol dire che è
sicuramente collegato alla intensità delle operazioni lavorative”. Pertanto la
riduzione della produzione è un intervento che dovrebbe far parte del piano di
bonifica e messa in sicurezza, ma di questo non si parla.
Anzi, no, uno ne parla. Si tratta di Bersani, e
per dirlo afferma il falso: “si tratta – ha dichiarato - di un decreto che a prezzo
di una riduzione dell’attività produttiva (?) consente l’intervento ambientale,
il presidio e il monitoraggio della salute”.
Secondo Clini, Passera e Monti, dovrebbe dare
garanzia, la minaccia contenuta nel decreto, art. 3, di un’eventuale adozione di
provvedimenti di amministrazione straordinaria, anche in considerazione degli
art. 41 e 43 della Costituzione”. Ma
Passera poi spiega che “le norme di amministrazione controllata potrebbero
togliere enorme valore alla proprietà, il suo bene si depaupera e si arriva
fino al punto di perderne il controllo”. Certo Riva potrebbe perdere la
proprietà dell’Ilva ma lo stabilimento che lascerebbe sarebbe “depauperato” e
quindi con un valore quasi nullo. Chi se lo prenderebbe a questo punto? Bene
che vada sarebbe svenduta, insieme ai lavoratori.
Per tutto questo il decreto salva-Ilva è da
respingere! Fermo restando che non finisce qui. Perchè il ricatto di
padron Riva continua, finora ha ben funzionato con il governo, e non si
accontenta neanche di questo decreto.
Ma occorre aggiungere un’altra conseguenza
negativa, forse quella più importante dal punto di vista della classe operaia e
della sua lotta. Lo abbiamo detto all’inizio di questo articolo: il decreto
stabilisce di fatto un lavoro forzato sotto padron Riva e sotto
controllo dello Stato, in una fabbrica resa franca da norme e diritti. Ci
mancherà poco – diceva un operaio dell’Ilva – che entri l’esercito in fabbrica
per garantire la libertà di produzione. In nome di questa “libertà” verranno
impediti sia interventi della magistratura, ma anche lotte, scioperi, proteste
degli operai; in fabbrica decide Riva e lo Stato. Gli operai sono fantasmi se
lavorano e non pretendono; sono un “problema di ordine pubblico” (come scrive in
premessa il decreto), se protestano e rivendicano diritti in contrasto con la
legge a difesa della libertà di produzione. Questa situazione inevitabilmente
non farà che peggiorare il clima di insicurezza tra gli operai, che in uno
stabilimento come l’Ilva, si traduce immediatamente in insicurezza della
propria salute e vita. Sarà un caso (ma non lo è), in meno di un mese due
operai giovani sono morti! E gli operai dicono che oggi, molto più di prima, vanno
a lavorare con la paura.
I Sindacati confederali si sono subito schierati
a sostegno del decreto.
Il segretario della Fim ha dichiara: “il decreto
è una giusta soluzione che affronta l’intera questione… L’azienda è nelle
condizioni di affrontare queste spese e diluirle nell’arco di due-tre anni. E’
un grande gruppo che ha le giuste garanzie…”.
Il segretario della Uilm: “io lo considero un
passo avanti… credo che occorra dare tempo a questa o a un’altra azienda per
ottemperare alle prescrizioni…”.
Il segretario della Fiom, che sembra fare dello
spirito ad un funerale: “L’Ilva non avrà più scusanti, i lavori per il
risanamento ambientale potranno essere finalmente realizzati e nel più breve
tempo possibile. Il tempo delle chiacchiere è finito…. Il governo è stato messa
a dura prova, perché chiamato a risolvere una situazione certamente delicata”.
E il cerchio padroni, governo, Stato, sindacati
confederali si chiude…
Nei fatti il decreto riconsegna la fabbrica in
mano ai sindacati confederali, il cui impegno principale sarà inevitabilmente
quello di vigilare sulla sua “piena attuazione”, contrastando tutto ciò che lo
ostacola, in primis l'opposizione degli operai e dei sindacati e organismi di
base.
Il No operaio alla chiusura dell’Ilva e il
ricatto produttivo di Riva e del Governo Monti sono due cose opposte, e servono
interessi opposti.
Quando gli operai dicono che l’Ilva non deve
chiudere, che gli impianti non si devono fermare senza prima un piano che
garantisca il lavoro e il salario a tutti gli operai, di fatto impediscono che
l’Ilva diventi una mega Bagnoli senza riconversione lavorativa, senza
risanamento dell’ambiente, e in mano alla speculazione privata e della
criminalità; gli operai dicono NO alla cancellazione di una classe operaia di
ben 20mila lavoratori, unica forza che può imporre con la lotta una reale messa
a norma dell’Ilva. Sono gli operai dell’Ilva che negli anni passati hanno
lottato, quasi sempre da soli, per la difesa della salute, della sicurezza,
dell’ambiente, che oggi, quando lottano, sono la “garanzia” per gli abitanti di
Taranto.
Riva e governo dicono invece che: l'azienda deve
continuare a fare profitti, altri profitti, se volete gli interventi previsti
dall’Aia, se volete che l’azienda metta soldi.
Riva con la serrata di fine novembre è riuscito
nel suo intento: dare un forte segnale/richiamo al governo per imporre il suo
diktat a difesa della libertà di produrre; ottenere la fine di fatto del
sequestro degli impianti (che comunque finora non gli aveva impedito di
produrre), e la vanificazione dell’azione della magistratura; lanciare ora con
il decreto salva-Ilva un messaggio rassicurante verso le imprese committenti;
non mettere soldi già incassati negli anni passati per la messa a norma.
Il decreto, a premessa,
parla di presa d’atto della disponibilità dell’Ilva e del piano operativo
presentato in attuazione dell’Aia, ma nulla dice sul fatto che questo piano
dell’Ilva anche in termini di soldi è assolutamente inadeguato. Dare copertura
di legge ad una politica padronale che lega i soldi della messa
a norma alla nuova produzione e a nuovi utili, vuol dire stare sempre sotto
ricatto, senza alcuna certezza di interventi e tempi di bonifica; ogni problema
di mercato, ogni momentanea riduzione dei profitti, potrà essere usata da Riva
per procrastinare gli interventi di messa a norma.
Il decreto, inoltre,
sorvola bellamente sul fatto che vi è un'inchiesta
parallela sulla corruzione che ha accompagnato l'attività di inquinamento
dell'Ilva. Chi ha già violato, chi ha fatto azioni criminose, e ne ha goduto in
termini anche economici in questi anni, deve pagare! Ma con Riva, il governo
invece di perseguirlo lo premia; è come se ad un ladro che deve restituire ciò
che ha rubato, gli si consenta di continuare a rubare per fare i soldi
necessari alla restituzione del malloppo.
Gli operai il 27 novembre quando hanno occupato
lo stabilimento e invaso la direzione aziendale, con i dirigenti di Fim, Fiom e
Uilm che stavano dentro e non con gli operai,
gli operai del Mof con il lungo sciopero e presidio, isolati e
contrastati dai sindacati confederali, gli operai degli altri reparti che hanno
scioperato al fianco dei loro compagni rischiando il posto di lavoro, hanno nei
fatti posto una parola decisiva a questa situazione, sia pur ancora tutta da
consolidare:
- la lotta per difendere il lavoro, salute,
sicurezza, la fanno gli operai autorganizzati e mobilitati fuori e contro i
sindacati confederali - autorganizzazione che oggi all'Ilva attraversa vari
percorsi ma che, come si batte lo slai cobas per il sindacato di classe, deve
unirsi e costruire il sindacato di classe;
- la lotta per salute e lavoro a Taranto si può
fare solo con gli operai contro Riva e lo Stato dei padroni;
- questa lotta all’Ilva non può essere “normale”
ma può e deve anche ora assumere i caratteri di rivolta, della ribellione
continua al lavoro forzato e insicuro.
Hanno anche posto in embrione, gridando: “I
padroni della fabbrica siamo noi”, la questione storica e strategica che “il
potere deve essere operaio”. Ma questo nei fatti dice che non ci può essere una
vera compatibilità tra lavoro salariato e salute/ambiente senza rovesciare il
sistema capitalista e che serve un potere operaio, per il quale, però, non bastano
slogan e speranze illusorie di qualche benpensante, ma occorre opporre alla
guerra dei padroni e del loro Stato la guerra di classe, la rivoluzione
proletaria per abbattere il potere dei padroni.
