Nell'affrontare l'esito del
referendum noi partiamo da un punto importante che rivolgiamo a noi
stessi, ai nostri compagni, ai proletari d'avanguardia e alle masse
popolari in generale. Innanzitutto noi non pensiamo affatto che il
referendum sia una sconfitta. E questo è il primo problema che
bisogna affermare.
A
fronte di un trend astensionista che ormai tocca il 50% e in tante
realtà oltre il 50%, che è un astensionismo di carattere
strutturale su cui abbiamo parlato in altre occasioni, il risultato
del referendum è positivo. Oltre il 30% ha votato e in tutti e
cinque i referendum il sì ha nettamente prevalso. In maniera
schiacciante sui referendum sociali: il primo quesito 87,57 % contro
i 12,43%, il secondo quesito 86,02 a fronte del 13,98, il terzo
quesito 87,53 rispetto al 12,47, il quarto quesito 85,78 rispetto al
14,22. Anche sul quinto quesito, quello più difficile, il sì ha
prevalso con il 63,34% rispetto al no del 34,66%.
Circa
15 milioni di persone hanno non solo partecipato al voto
referendario, ma hanno votato massicciamente il sì.
Questa è una vittoria, non una sconfitta.
Certo,
con le leggi attuali esistenti sui referendum, questi referendum non
hanno superato il quorum, ma in questa situazione non sono i
referendum che sono sbagliati, ma il quorum; vale a dire, deve valere
anche per i referendum la legge che vale per le normali elezioni che
si fanno in questo Paese.
Non
si capisce perché rispetto alle normali elezioni qualsiasi
percentuale è valida, quindi si può diventare Presidente del
Consiglio non arrivando neanche al 17%, si può arrivare a essere
sindaci avendo preso i voti di un'estrema minoranza della popolazione
votante, e invece non si possono considerare validi, effettivi e
dirimenti il numero dei voti che vengono espressi nel referendum.
Si
sta parlando di modifica delle leggi sul referendum e chiaramente
anche qui la nostra posizione è che il referendum deve essere
mantenuto, perché un diritto democratico all'interno di un sistema
democratico borghese è l'unico strumento di cosiddetta democrazia
diretta esistente in questo sistema, quindi il referendum deve essere
mantenuto e difeso, mantenuto e difeso significa che bisogna
respingere le proposte del governo di parte della stessa opposizione
che chiede un aumento delle firme per presentare, per farle. L'unica
modifica democratica necessaria è di riconoscere il referendum per
quello che sono e che i numeri del referendum sono sufficienti per
determinare la vittoria del sì e il no sui singoli quesiti,
eliminando la soglia del quorum.
Detto
questo, noi non ci uniamo al coro di coloro che dicono che il
referendum è stata una sconfitta, il referendum è stata una
vittoria nell’attuale situazione per i numeri raggiunti e per la
netta prevalenza del sì, ed è stata una vittoria anche sul quinto
referendum che era sicuramente molto difficile, in cui i diretti
interessati non potevano votare, e ciò nonostante ha visto una
prevalenza significativa del sì. Come non considerare che
all’astensionismo, che non poteva certo essere modificato dal fatto
che c'erano i referendum, si è aggiunta una campagna sfrenata del
governo, della sua stampa, televisioni, che ha oscurato il
referendum, impedito a tanta parte dell'opinione pubblica e delle
masse di saperne esattamente la natura. Chi, come noi, analizza e
comprende la natura moderno fascista del governo non poteva e non può
essere sorpreso da questo risultato referendario.
Tutto
questo è stato fatto volutamente per far fallire il referendum e
nascondere dietro la non partecipazione al voto la sconfitta
inevitabile che le forze governative e padronali avrebbero avuto in
questi referendum.
Tantomeno
ci uniamo al coro che dice: ma dato che non si può raggiungere il
quorum allora non bisognava farli, questa è una perfetta idiozia,
Continuamente ogni giorno chi lotta sa che se si dovessimo fare le
nostre battaglie, e perfino assai difficile come quella sui
referendum, basandoci sul fatto se la possiamo vincere, la maggior
parte delle battaglie non le avremmo fatte - perfino negli anni
settanta, quando le lotte non erano scaturite dal nulla, ma sono nate
da scelte di minoranze, che poi hanno trovato nelle condizioni date
il consenso di massa e trasformato quelle lotte nell'autunno caldo.
Quindi
le battaglie referendarie si fanno anche quando non si possono
vincere, il problema è se sono giuste o sbagliate, questo è l'unico
criterio che vale. Una volta che sono giuste si fanno e chiaramente i
risultati influenzano il loro proseguimento.
Quindi
noi siamo contro tutti coloro che ora oggettivamente salgono sul
carro del governo sostenendo: lo sapevamo, abbiamo perso, è colpa di
chi l'ha fatto e così via.
No,
la scelta di fare il referendum è stata giusta. Solo se guardiamo le
cose da questa ottica possiamo valutare il valore di questa
battaglia. Senza fare il referendum sarebbe stato difficile, nelle
condizioni date, spingere larghe fette dei lavoratori e delle masse
popolari di ogni genere e tipo, a discussioni legate ai partiti di
governo e ai padroni, ad esprimersi contro il governo e i
provvedimenti che si volevano modificare, sia pure parzialmente.
Da
questo punto di vista noi dobbiamo dare un messaggio positivo alle
avanguardie e ai lavoratori, spiegare bene le cose e incoraggiare a
proseguire nella strada di sfidare il governo in battaglie politiche,
sociali, su posti di lavoro e a livello nazionale, sui temi che
attaccano la condizione dei lavoratori e sui temi caldi, come è
quello dell'immigrazione.
Nello
stesso tempo, nelle condizioni date del trend astensionista, della
campagna volgare, antidemocratica svolta dal governo usando tutti gli
strumenti a sua disposizione, il fatto che una fetta consistente di
proletari, masse popolari si sia espressa nettamente per il Sì e
abbia dato sostegno alle battaglie pratiche che stiamo facendo, è un
fatto positivo da cui ripartire.
Chiaramente
in tutto questo va tenuto conto che il fronte del Sì, vale a dire
dei promotori del referendum, non è in certo stato compatto.
