Ci
sono contesti in cui la semplificazione è imposta dalle lotte, dove i
margini per le ambiguità politiciste stanno a zero. La Val di Susa,
inutile dirlo, è uno di questi contesti: da una parte ci sono truppe di
occupazione, dall'altra una popolazione che resiste. Perciò la solidarietà alle forze dell'ordine
impegnate nel cantiere del Tav di Chiomonte firmata dal nuovo consiglio
comunale di Torino non può essere archiviata come un mero atto formale
privo di valore, né giustificata con le furbesche pressioni di Pd e
destra.
Quella popolazione e quella resistenza, infatti, sono state una componente centrale della vittoria del M5s a Torino, o meglio e prima ancora della sconfitta del Pd.
Esprimere solidarietà alle forze dell'ordine di quel maledetto cantiere significa dunque un piccolo ma simbolicamente pesante tradimento di coloro che hanno visto nel voto alle amministrative la possibilità della rottura con un consolidato sistema di potere; significa piegarsi agli imperativi della politica politicante, quella fatta degli interessi personali e delle lobby; significa sostenere lo sperpero di denaro pubblico, le grandi opere inutili e dannose, le banche che ci mangiano e affamano i risparmiatori.
Quella popolazione e quella resistenza, infatti, sono state una componente centrale della vittoria del M5s a Torino, o meglio e prima ancora della sconfitta del Pd.
Esprimere solidarietà alle forze dell'ordine di quel maledetto cantiere significa dunque un piccolo ma simbolicamente pesante tradimento di coloro che hanno visto nel voto alle amministrative la possibilità della rottura con un consolidato sistema di potere; significa piegarsi agli imperativi della politica politicante, quella fatta degli interessi personali e delle lobby; significa sostenere lo sperpero di denaro pubblico, le grandi opere inutili e dannose, le banche che ci mangiano e affamano i risparmiatori.
Questa nefasta solidarietà è un brutto cedimento frutto di paura e inesperienza, oppure il primo passo di un rapido voltagabbana
(la vicenda Pizzarotti dice qualcosa)? Lo vedremo presto, proprio sulla
questione del Tav: vedremo, per esempio, se la nuova giunta accetterà
di sedersi ai tavoli dell'osservatorio, uno dei tanti enti-mangiatoia
contro cui il M5s ha sempre sostenuto di battersi. Insomma, o si
combatte davvero il Tav, ognuno a suo modo e nel proprio campo, oppure
ci si accomoda sulle poltrone della politica istituzionale. Questa è la
scelta che bisogna compiere.
D'altro canto, le componenti più scaltre del sistema dei partiti e dello stesso Pd probabilmente stanno già ragionando su come recuperare una Appendino, così come le élite europee si stanno ponendo il problema di come addomesticare il M5s a discapito delle istanze di trasformazione che rappresenta, caotiche e ambigue ma sicuramente reali. Di come, cioè, spingerlo verso una direzione di innovazione tecnocratica, sconfiggendo l'anomalia di rifiuto espressa da buona parte della sua composizione e un'anima di riformismo radicale non socialdemocratico che dentro il M5s confusamente si agita. Del resto, le istituzioni sono macchine di produzione di soggettività, di una soggettività che lavora per la riproduzione e innovazione dello status quo e contro i processi di trasformazione radicale. La questione non è tanto se i singoli si corrompono oppure no; sono le istituzioni stesse a produrre soggettività corrotta, funzionale all'autoperpetuazione del marciume istituzionale.
D'altro canto, le componenti più scaltre del sistema dei partiti e dello stesso Pd probabilmente stanno già ragionando su come recuperare una Appendino, così come le élite europee si stanno ponendo il problema di come addomesticare il M5s a discapito delle istanze di trasformazione che rappresenta, caotiche e ambigue ma sicuramente reali. Di come, cioè, spingerlo verso una direzione di innovazione tecnocratica, sconfiggendo l'anomalia di rifiuto espressa da buona parte della sua composizione e un'anima di riformismo radicale non socialdemocratico che dentro il M5s confusamente si agita. Del resto, le istituzioni sono macchine di produzione di soggettività, di una soggettività che lavora per la riproduzione e innovazione dello status quo e contro i processi di trasformazione radicale. La questione non è tanto se i singoli si corrompono oppure no; sono le istituzioni stesse a produrre soggettività corrotta, funzionale all'autoperpetuazione del marciume istituzionale.
Non
siamo certo così ingenui dal pretendere che a produrre rottura siano un
sindaco o una forza politica istituzionale, ancorché anomala. Sono solo le lotte, nella loro autonomia, a poter rompere le compatibilità.
Quello a cui siamo invece attenti - senza purismi ideologici che
nascondono debolezze concrete e marginalità politica - è la disposizione
delle forze in campo, le necessità di inceppare o chiudere spazi al
nemico anche sul suo terreno, quello istituzionale. D'altro canto, sono
le lotte stesse ad aver contribuito ad aprire lo spazio che ha permesso
la sconfitta di Fassino e compari. Una grande parte di coloro che ha
votato per il M5s lo ha fatto non solo contro il Pd, ma contro l'idea
che sia una casta separata di politici a governare la società. Una buona
fetta di quella composizione - estremamente eterogenea e profondamente
ambivalente - non vuole un partito di lotta e governo, ma vuole lottare
cono il governo e la governabilità. Sono questi, tra altri, i soggetti
che possono costruire un potente NO sociale a Renzi verso e oltre il
referendum dell'autunno, per mandare a casa lui, per mandare a casa
tutti. Ecco la scommessa che abbiamo di fronte: anche qui le ambiguità
politiciste non hanno spazio, o si sta dalla parte del sistema
istituzionale e dei partiti o lo si combatte con ogni mezzo necessario.
Del
resto, lo stesso Renzi due anni fa pensava di poter sfruttare una fase
di ripresa economica per costruire il proprio sistema di clientele e
gettare le basi di un duraturo potere da ex rottamatore. Ha fatto molto
male i suoi calcoli, la crisi continua a mordere ferocemente, i
processi di impoverimento si allargano, crescono i pezzi della
composizione sociale che non ne possono più di farsi governare
da chicchessia. Quando le vacche sono magre diventano tutte scure e
indistinguibili, un partito vale l'altro. E alla fine vengono tutti
mandati a casa.
Sindaco avvisato...
Nessun commento:
Posta un commento