Non appena Temer si è seduto,
scaldando la sedia, come gestore semicoloniale ad interim, gli scandali sono
scoppiati ad ogni momento, non passa un fine settimana senza che ci attendiamo
il coinvolgimento di qualche alto dignitario di questa Repubblica che è davvero
persa già il lunedì.
I successivi gestori della
semi-colonia Brasile e membri del Partito Unico
Tuttavia, invece di cogliere il
momento per attaccare questa direzione del governo che chiamano da colpo di
stato, l’opportunismo elettorale serra i ranghi attorno alle vecchie oligarchie
di sempre per salvare il vecchio Stato e la farsa elettorale. Non c’era da
aspettarsi il contrario.
Cosa vecchia
Tali accordi per salvare il
sistema non sono una novità, soprattutto nel caso del PT/PCDB [Partido dos
Trabalhadores e Partido da Social Democracia Brasileira] e delle altre sigle
del partito unico che erano all’opposizione durante la gestione Dilma.
Basta ricordare l’inchiesta
Petrobras nel 2014, che si è conclusa senza inoltrare l'atto d'accusa di alcun
politico, grazie ad un enorme accordo in modo che non fossero inserite
persone-chiave nello schema e non venisse perseguito alcun pezzo da novanta.
Lo stesso è accaduto
all’inchiesta delle Poste e a quella della Cascata, che coinvolge tutti. Come
in
tutte le inchieste, anche queste non hanno completato il rinvio a giudizio di alcun deputato.
tutte le inchieste, anche queste non hanno completato il rinvio a giudizio di alcun deputato.
In tutti questi casi, le varie
sigle del partito unico sfruttavano due posizioni in comune:
1 sono tutti coinvolti nella
corruzione sistemica del vecchio Stato brasiliano, che è ciò che muove le
campagne elettorali milionarie e la pratica 'prendi questo, dai quello' che
caratterizza i rapporti tra il potere esecutivo e il potere legislativo.
2 sono anche tutti più
preoccupati di non far cadere a pezzi quel poco che resta del sistema politico
demoralizzato che è costruito in cima a ciò che resta di un progetto di una
frazione qualsiasi della borghesia, non importa quale. Questo è principalmente
ciò che rivela il vero volto dell’opportunismo elettorale, che posa a vittima
del "colpo di stato", ma agisce per proteggere tutti gli ingranaggi
che lo ha allontanato dalla direzione dello Stato.
Dopo tutto, come gli sarebbe
stato permesso di ricostruirsi come una valida opzione dell'imperialismo per
tornare a gestire gli interessi dei latifondisti, delle banche e dei monopoli
transnazionali?
Janot chiede il carcere
Ai primi di giugno, dopo la
divulgazione delle conversazioni registrate dall'ex presidente di Transpetro,
Sergio Machado, con Sarney, Romero Juca e Renan Calheiros, in cui tutti
cospirano per bloccare l’Operazione Lava Jato, il procuratore Rodrigo Janot ha
chiesto alla Corte Suprema il carcere per i tre capi del PMDB [Partido do Movimento
Democrático Brasileiro, il maggiore alleato di governo.]
Mentre i restanti militanti e
"sostenitori critici" del PT si esprimevano audacemente su Internet
sul fatto, i senatori del PT agivano in modo tale che i mandati di arresto non
passassero, dal momento che anche in caso di accettazione da parte della Corte
Suprema, dovevano essere approvati dal Senato in seduta plenaria.
Lo stesso giorno del mandato di
cattura, dopo una manifestazione di indignazione, come doveva essere, di Renan,
il senatore Jorge Viana ha detto: "Volevo congratularmi con vostra
eccellenza per la serenità, fermezza e senso di responsabilità con cui vostra
Eccellenza, proprio adesso, si è rivolto alla nazione e tutti noi, suoi
colleghi qui in Senato."
È noto che la stessa Dilma ha
telefonato a Renan per dare solidarietà. Naturalmente, il PT ancora mantiene un
barlume di speranza nella fedeltà di Renan, il dirigente della commissione che
giudica l'impeachment, ma nel caso di espulsione di Calheiros, Jorge Viana
sarebbe il sostituto. Molto più comodo, no? Solamente non può essere.
"Accordo di clemenza di partito"
Tuttavia, una ulteriore prova che
l'opportunismo elettorale è più interessato a salvare il marcio sistema
elettorale è stata la rivelazione fatta dal quotidiano Folha de São Paulo il 13
giugno. Secondo il giornale, José Dirceu e John Vacari Neto starebbero
suggerendo ai correligionari che il PT ha fatto un "accordo di clemenza di
partito."
Anche se lo stesso Dirceu ha
negato questo, il suo avvocato, Roberto Podval, aveva ammesso: "Non so se
è stato Dirceu che lo pensava, ma si difende. Crediamo a questa possibilità e
altre. L'idea è quella di segnare una linea netta nella storia del PT,
assumersi la colpa e farla ricadere sulle persone fisiche. "
Il trucco qui è che la proposta
si estenderebbe a tutti i partiti coinvolti nella corruzione, che pagherebbero
le loro colpe, per così dire, continuando ad esistere come prima. Si noti che
la proposta non sarebbe di beneficio personalmente a Dirceu, ma è comunque un
tentativo di sopravvivenza del sistema.
La “brillante” idea di FHC [Cardoso ex presidente del Brasile]
Dal suo sarcofago, FHC salta
fuori di tanto in tanto per pubblicare articoli e fare interviste nella stampa
monopolistica.
Responsabile della più grande
svendita del patrimonio dello stato brasiliano della storia, continuato dai
successivi dirigenti del PT, Cardoso ha recentemente pubblicato un articolo
intitolato "La luce alla fine del tunnel?" (The Globe, 5 giugno.
Vedere di più a pagina 3 di questo numero di AND), dove si legge:
"Non è crollato solo un
governo e il partito che lo sosteneva. Vi è l'implosione di un intero sistema
politico ed elettorale che separa il Congresso, i partiti e anche l'esecutivo
dal sentimento popolare".
E in cambio di che il principe
dei sociologi direbbe una ovvietà simile se non per tessere una arringa noiosa
su una riforma politica in grado di tirar fuori la vecchia politica dal
pantano.
Ed è chiaro che, nello stesso
senso delle iniziative del PT, il padre fondatore del PSDB sostiene che, oltre
la propria sigla, PT e PMDB (che secondo lui sono stati gli unici che "si
sono proposti di dirigere il paese") a lavorare sulla riforma politica.
Sempre secondo FHC, questi tre gruppi sarebbero gli unici vicini alla definizione
di partito: "un partito non può essere solo una organizzazione o una
lobby. Deve difendere i valori, avere un messaggio che mostra la propria
visione del paese e della società."
Più avanti, Cardoso,
"trova" il problema: la cosiddetta espressione Centrão:
"espressione che caratterizza i gruppi di persone e interessi clientelari,
'fisiologici' e corporativi, che senza avere un progetto politico nazionale,
mantiene la società legata alla reazione politica e culturale". Cioè, per
lui il Centrão avrebbe la colpa dei mali del Paese, mentre PSDB, PMDB e PT sono
la soluzione. Ma non sarebbe questo stesso Centrão, la cui personalità più
importante è Eduardo Cunha, quel gruppo ingrassatosi con le briciole
dell’imperialismo servite da questi stessi soggetti "essenziali" di
cui parla FHC?
È importante che in questo stesso
articolo, FHC si affretta a dire che: "Le strutture politiche (come ad
esempio quelle economiche e sociali) non cambiano improvvisamente né lo fanno
nella loro totalità, tranne che nei momenti storicamente rivoluzionari, che
chiaramente non è il nostro caso". Bene, fermiamoci un momento a pensare
quello che è più necessario, dal punto di vista oggettivo, e cioè che almeno si
parla di rivoluzione in Brasile.
Articolo tratto da A Nova Democracia
Anno XV, n 172, 1 ° semestre
luglio 2016
Nessun commento:
Posta un commento