pc 12 novembre - Governo Meloni, governo della guerra, governo dei padroni

"Meloni e le spese militari: record a misura di industria" 

(dal titolo di un articolo di oggi sul quotidiano il Manifesto)

Riprendiamo alcune cifre che vengono riportate dall'articolo di F. Vignarca, coordinatore delle campagne della Rete italiana pace e disarmo, sul Manifesto di oggi che sono l'ennesima denuncia della natura guerrafondaia del governo Meloni: 

"Per la prima volta la spesa militare supererà i 40 miliardi, il 50% secco in più della prima manovra targata governo Meloni per il 2023.

GLI IMPEGNI presi alla Nato, prima il 2% e poi il 5% del Pil entro il 2035 con le tappe intermedie dichiarate al vertice di Ankara, sono stati usati come una cornice che rende ogni aumento «dovuto». 

Ad aumentare è stato in maniera lampante soprattutto l’acquisto di nuovi sistemi d’arma, che arriva a pesare il 43% della spesa complessiva e ha visto un aumento di oltre l’80% nei cinque anni di legislatura, così come le risorse per gli uffici che li devono gestire. Solo per l’ultimo «salto»: dei 4,5 miliardi aggiunti per il Bilancio 2027 rispetto a quanto già previsto dalla legislazione vigente, la maggior parte va ai programmi di acquisto. È la logica dell’industria prima ancora che della sicurezza: si finanzia ciò che le aziende producono, e il resto (compreso il loro utilizzo militare e strategico, anche senza considerare altri investimenti civili) viene dopo.

In questa legislatura sono stati autorizzati decine di programmi pluriennali (come Osservatorio Milex ne abbiamo contati 78, per oltre 36 miliardi di stanziamenti confermati), con impegni rilevanti che si estendono per quindici anni e oltre. Sommate alla rincorsa dei parametri Nato, queste scelte di riarmo portano a una stima di 500 miliardi aggiuntivi (oltre ai 500 già previsti come «base») per la spesa militare nel prossimo decennio. Cioè mille miliardi di euro da qui al 2035, in totale.

A TUTTO QUESTO si aggiunge l’opacità, che non può essere un dettaglio. Il Documento programmatico pluriennale della Difesa, che per legge deve informare il parlamento sui programmi e sui loro costi complessivi, dovrebbe essere presentato ad aprile e invece spunta a novembre (diventando quindi inutile per qualsiasi dibattito, perché superato dalle nuove cifre di bilancio), in una forma sempre meno dettagliata.

Ciò vale anche per i criteri di conteggio del rapporto sul Pil da mandare alla Nato, che si allargano in un gioco di specchi per cui si evoca la «sicurezza allargata» come un contenitore che nessuno spiega, solo per non incorrere in critiche (c’è un salto di 15 miliardi nelle rivalutazioni inviate all’Alleanza che è ovviamente artificioso e che nessuno spiega). Più soldi, meno informazioni."

Poi l'art. finisce, al solito, a fare appello a settori della maggioranza di questo governo (?) e  all'opposizione parlamentare che dovrebbe fare quello che non è stata in grado di fare - e che non lo potrà mai essere visto che  la falsa opposizione parlamentare non mette in discussione il sistema dei padroni e i profitti dei signori delle armi, ma neanche è all'"opposizione" sulla difesa nazionale, sull'Ucraina e sulla guerra interimperialista in generale, e su questi terreni la pensano proprio come il governo guerrafonfdaio - "non è stata in grado di fare", cioè contrastare i piani di guerra del governo Meloni/Crosetto. Lo riportiamo dicendo che noi non siamo affatto "preoccupati" della risposta che viene fuori dal Parlamento, anzi, siamo parte decisa e proletaria di quella "risposta" e vogliamo andare fino in fondo, cioè vogliamo la caduta di questo Governo con una lotta extraparlamentare. L'articolo di Vignarca finisce così: "Sta ai partiti di opposizione, e a chi nella maggioranza ha ancora dubbi, scegliere se fare del riarmo il tema vero della prossima campagna elettorale e del futuro dell’Italia. Con la domanda giusta: non «quanto», ma «cosa e chi decide», fino all’ipotesi di un coinvolgimento in guerra. Per ora la risposta, preoccupante, è fuori dal parlamento."

Quello che vogliono i padroni delle armi è in piena sintonia col governo Meloni di cui il ministro Crosetto è l'espressione politica, lo dice Giorgio Marsiaj, Vice Presidente di Confindustria per l'Aerospazio, intervistato dalla rivista militare RID: "Quando ne abbiamo discusso con il Presidente Orsini c’è stato subito grande interesse, e le nostre imprese si sono mostrate entusiaste: è un settore che nei prossimi anni crescerà in modo davvero significativo. Aerospazio, Difesa e Sicurezza devono essere uno dei pilastri della politica industriale del Paese: per questo abbiamo creato una delega ad hoc e, poi, la Vicepresidenza. Non a caso, quando a gennaio è uscito “MADE IN ITALY 2030”, il Libro Bianco del MIMIT per una nuova strategia industriale, tra le 18 filiere produttive, l’Aerospazio è stato scelto come riferimento principale, il primo: quello che mettiamo a punto qui potrà, dunque, essere esteso anche alle altre filiere. La Delega, prima, e la Vicepresidenza, poi, servono esattamente a questo: coordinare e potenziare la filiera, e seguire con continuità i dossier europei e nazionali, dal prossimo Quadro Finanziario Pluriennale ai nuovi strumenti finanziari europei per la Sicurezza e la Difesa, armonizzando la posizione dell’industria italiana con quella dei partner continentali....Leonardo, Fincantieri, Avio Aero trascinano la supply chain (la filiera industriale, ndr) in un percorso di crescita di lungo periodo che la filiera da sola difficilmente saprebbe fare. Ma il valore vero sta nell’effetto moltiplicativo sul resto dell’economia. Il Centro Studi Confindustria ha simulato il percorso che porterà la spesa per la Difesa dall’attuale 1,5% al 3,5% del PIL entro il 2035"