seconda parte
Sharmine Narwani: La Cina possiede i dossier?
Victor Gao: Beh, alla fine tutto verrà alla luce. Aspettiamo.
Sharmine Narwani: Ok, mi piace questo tipo di ambiguità strategica. Victor, il mese scorso, a febbraio, hai difeso le vendite cinesi all’Iran dei missili antinave CM-302. Come potrebbe esserci una reazione contro le vendite cinesi all’Iran, un partner strategico, quando gli Stati Uniti e i loro alleati vendono equipaggiamento militare ai peggiori tiranni di tutto il mondo?
Victor Gao: Innanzitutto, il governo cinese ha spiegato chiaramente la situazione reale e non credo che la Cina voglia vendere armi – specialmente armi con determinate caratteristiche – a nessun altro paese. La Cina non vuole impegnarsi in alcuna vendita di armi che possa alla fine portare a maggiori tensioni, a un’escalation o a ulteriori conseguenze di guerra. Questo è il punto numero uno. D’altra parte, la Cina e l’Iran, due paesi sovrani, dovrebbero avere tutto il diritto di intrattenere normali rapporti commerciali tra loro, e la Cina non cederà mai alle cosiddette sanzioni imposte da qualsiasi altro Paese se queste non hanno l’approvazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Pertanto, nessuno dovrebbe allarmarsi se la Cina e l’Iran – due Paesi sovrani, due Paesi indipendenti con piena autonomia decisionale – volessero intrattenere rapporti commerciali per scopi normali, costruttivi e reciprocamente vantaggiosi. D’altra parte, credo sinceramente che la Cina non effettuerà alcuna vendita di armi a nessun paese se ritiene che ciò possa effettivamente aumentare la tensione e portare a conseguenze più gravi nel caso in cui scoppiasse un conflitto militare.
Sharmine Narwani: Quindi, la vendita di missili anti-nave era chiaramente, dal punto
di vista della Cina, un acquisto difensivo nel caso in cui navi da guerra di altri paesi – in particolare degli Stati Uniti – entrassero nelle acque territoriali iraniane o lanciassero aggressioni via mare contro l’Iran. È questa la conclusione che traggo da quanto ha detto. Ma il mese scorso ha anche affermato che il livello di sostegno cinese all’Iran deve ancora essere messo alla prova. Si tratta almeno di scambio di informazioni, rifornimenti e logistica. Puoi spiegarmi questo
Victor Gao: Beh, penso che la Cina e l’Iran siano pienamente impegnati in scambi reciprocamente vantaggiosi e normali nel senso commerciale del termine, e nessun altro paese ha alcuna giustificazione per ostacolare tale normale commercio tra Cina e Iran. Se un paese ritiene di doversi allarmare per il normale commercio tra Cina e Iran, è lui a essere fuori di testa, piuttosto che la Cina o l’Iran. Questa è la mega-tendenza nel mondo. Qualsiasi paese con la propria sovranità e integrità territoriale dovrebbe essere in grado di condurre i propri affari con un altro paese a meno che, ad esempio, non sia ostacolato da una sanzione imposta dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. E a nessun paese dovrebbe essere permesso di esercitare una portata extraterritoriale delle proprie leggi interne contro qualsiasi altro paese. Inoltre, la Cina non cederà mai alle pressioni di alcun paese se questi volesse vincolarla con sanzioni imposte unilateralmente contro qualsiasi altro paese. La Cina non cederà mai a tali sanzioni unilaterali a meno che non siano approvate dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Sharmine Narwani: Ma lei è stato molto specifico e le è stato chiesto nel contesto della guerra con l’Iran, e ha parlato di intelligence, rifornimenti e logistica. C’è qualcosa che può dirci? Voglio dire, naturalmente, molti parlano dell’Iran che utilizza Beidou, il sistema cinese. Ma sono sicuro che lei sa che si tratta di un’alternativa al GPS, il sistema americano. Quindi, potrebbe trattarsi di applicazioni civili. Abbiamo ora assistito a una proliferazione di società satellitari private cinesi – alcune delle quali non hanno satelliti nello spazio ma li noleggiano o affittano o hanno accesso alle immagini – che forniscono ciò che gli americani, gli israeliani e i loro partner del Golfo vedrebbero chiaramente come una verifica dei colpi sui territori del Golfo. Immagino che queste cose non possano essere state fatte senza l’approvazione del governo di Pechino. Forse non potete entrare nei dettagli, ma pensate che ci sia un sostegno materiale fondamentale da parte di Pechino al suo partner dell’SCO e dei BRICS, l’Iran, nella preparazione e nel potenziamento dell’autodifesa iraniana?
Victor Gao: Permettetemi di dire che il sistema di posizionamento Beidou è uno dei sistemi di posizionamento più sofisticati ed efficienti al mondo. In molti casi, è in realtà più efficiente del GPS. In secondo luogo, penso che quasi tutti i paesi del mondo – circa 200 – utilizzino in un modo o nell’altro i servizi forniti dal sistema di posizionamento Beidou. Non è un segreto; è un fatto noto. E il sistema Beidou gestisce, ad esempio, le sue stazioni di terra e altri servizi in diversi paesi del mondo. Pertanto, se un paese finge di essere scioccato dal fatto che un altro paese come l’Iran utilizzi il sistema Beidou, accidenti, il suo shock è del tutto ingiustificato perché il sistema Beidou è un sistema aperto. Chiunque può utilizzarlo se, ad esempio, lo usa per scopi normali e legali.
Ora, l’Iran in questo momento sta esercitando il diritto all’autodifesa. L’Iran è stato invaso. L’Iran viene bombardato da altri paesi che lo hanno deliberatamente invaso. L’Iran sta lottando per la propria sopravvivenza. Pertanto, se qualcuno in Iran vuole utilizzare i servizi forniti pubblicamente da Beidou, nessuno dovrebbe sorprendersi. Non verrà interpretato come un sostegno militare cinese all’Iran nella sua guerra contro Israele o contro gli Stati Uniti. Direi che chiunque esiga che la Cina interrompa il servizio Beidou a qualsiasi altro paese specifico nel mondo non sa come rispettare la Cina. La Cina non presterà loro alcuna attenzione. Non hanno alcuna giustificazione per pretendere che la Cina interrompa il proprio servizio a qualsiasi altro paese. Il servizio Beidou è globale; chiunque, qualsiasi paese al mondo, può utilizzarlo.
Sharmine Narwani: E la tua dichiarazione del mese scorso secondo cui il sostegno della Cina all’Iran riguarda almeno l’intelligence, i rifornimenti e la logistica: non si riferiva all’intelligence militare?
Victor Gao: “Intel” può significare qualsiasi cosa. Penso che se capite chi sono e dove ho studiato, otterrete informazioni su di me. “Intel” non significa solo intelligence militare; ‘intel’ può essere descritto in modo molto generico.
Sharmine Narwani: Durante la guerra di 12 giorni dello scorso giugno tra Iran e Israele, lei ha detto che se gli Stati Uniti si fossero coinvolti nella guerra contro l’Iran, “altri paesi importanti avrebbero potuto voler combattere insieme all’Iran”. A quali nazioni si riferiva?
Victor Gao: Penso che debba usare la sua analisi e la sua immaginazione. Il motivo per cui l’ho detto è che credo sinceramente che se gli Stati Uniti fossero coinvolti nella guerra contro l’Iran, ciò potrebbe causare una escalation molto grave della tensione in quella particolare regione del mondo e alla fine potrebbe portare a una guerra nucleare o a una guerra mondiale. Siamo già a un punto di svolta cruciale per un’ulteriore escalation della guerra in Iran che, come ho detto, potrebbe provocare una crisi energetica globale, una crisi economica globale e una crisi finanziaria globale, e questa guerra potrebbe sfuggire al controllo coinvolgendo sempre più paesi nel mondo. Quindi, non sorprendetevi se altri paesi potrebbero essere coinvolti in questa guerra in un modo o nell’altro, sostenendo una parte o l’altra. Quello che ho detto è ovvio. Se qualcuno ha una certa comprensione della guerra, delle operazioni militari e dell’evoluzione geopolitica, ad esempio, dovrebbe essere preparato a un peggioramento della situazione a causa della partecipazione degli Stati Uniti a questa guerra contro l’Iran. Gli Stati Uniti hanno già iniziato questa guerra contro l’Iran e la situazione sta già peggiorando sempre di più e sono sempre più in gioco gli interessi. Quindi, non sorprendetevi se saranno coinvolti altri paesi. Ad esempio, il presidente Zelensky dell’Ucraina voleva essere coinvolto in un modo o nell’altro. Di conseguenza, l’Iran minaccia di considerare qualsiasi parte dell’Ucraina come un obiettivo legittimo da attaccare all’interno del Paese. Si vede quindi l’effetto a catena. Pertanto, ritengo che sia responsabilità di tutti i Paesi del mondo fermare immediatamente la guerra prima che sfugga al controllo, prima che sempre più Paesi – specialmente potenze militari sempre più grandi – vengano coinvolti in questa guerra. Questa guerra, secondo il mio miglior giudizio ad oggi, ha già tutti gli ingredienti che potrebbero portarla a sfociare in una guerra mondiale. Non scherzo.
Sharmine Narwani: Sono curiosa di sapere la sua opinione su quale sia il ruolo del Pakistan in tutto questo. Voglio dire, la Cina ha ovviamente un rapporto profondo e duraturo con il Pakistan, certamente nello sviluppo economico con il CPEC (il Corridoio Economico Cina-Pakistan), sebbene questo sia stato minacciato di tanto in tanto da attentati terroristici. E naturalmente, il cambio di leadership; abbiamo anche visto che, nonostante lo strano pendolo politico di Islamabad che oscilla verso Washington e poi si allontana, il Pakistan ha un capo delle forze armate che sembra trovarsi a Washington più spesso che a Islamabad. E naturalmente il Pakistan ha recentemente firmato un patto di difesa reciproca con l’Arabia Saudita. Questo di per sé – questo singolo Paese e questa nuova dinamica, il patto di difesa con Riyadh, e naturalmente il fatto che Riyadh sia un obiettivo degli attacchi di rappresaglia iraniani contro le strutture militari statunitensi presenti lì – è di per sé la polveriera che potrebbe far esplodere la situazione in un modo completamente diverso. Qual è la sua lettura di questa particolare situazione sulla base della sua comprensione del Pakistan e forse di come Pechino potrebbe impedire che questo scenario si trasformi in una conflagrazione?
Victor Gao: Innanzitutto, penso di conoscere abbastanza bene il Pakistan. Sono stato in quel grande Paese in diverse occasioni. Credo che il Pakistan, il popolo pakistano, il governo pakistano e l’esercito pakistano siano musulmani orgogliosi. Essi sostengono gli interessi legittimi di qualsiasi altro paese musulmano nel mondo e non vorranno vedere l’umiliazione o la distruzione di altri fratelli e sorelle islamici in qualsiasi altra parte del mondo. Questa è la tendenza principale che, a mio avviso, il Pakistan seguirà. In secondo luogo, penso che il fatto che il Pakistan e il Regno dell’Arabia Saudita abbiano firmato un trattato di difesa reciproca sia molto importante. Il Pakistan ha già un numero enorme di soldati in servizio in diversi paesi del Medio Oriente ed è generalmente riconosciuto come potenza nucleare. Pertanto, se qualcuno volesse compiere azioni stupide o estreme contro il Regno dell’Arabia Saudita, penso che questo trattato di difesa reciproca potrebbe entrare in vigore.
D’altra parte, non credo che il Pakistan, in assenza di minacce reali, ad esempio, arriverà all’estremo di utilizzare alcune delle armi più letali contro qualsiasi altro paese, a meno che, ad esempio, la sopravvivenza, la legittimità o l’integrità territoriale del Regno dell’Arabia Saudita non siano fondamentalmente minacciate. Non credo che stiamo raggiungendo quel punto ora. Tra Cina e Pakistan, siamo veri fratelli e sorelle e ci sosteniamo a vicenda in tutte le misure immaginabili. Tuttavia, non esiste un trattato di difesa reciproca giuridicamente vincolante tra Cina e Pakistan. Ci sosteniamo sinceramente a vicenda. Siamo fianco a fianco, schiena contro schiena su molte questioni importanti sia tra di noi che nel mondo. Quindi, direi che il miglioramento delle relazioni del Pakistan con gli Stati Uniti, purché non abbia un impatto negativo sulla fratellanza e sorellanza tra Cina e Pakistan, non dovrebbe essere considerato affatto un problema per quanto riguarda la Cina. Speriamo che il Pakistan abbia buone relazioni con il maggior numero possibile di paesi nel mondo e speriamo che il Pakistan sappia cosa fare e quale sia la cosa giusta da fare. Credo sinceramente che il Pakistan sarà un feroce difensore degli interessi legittimi del mondo islamico e del popolo musulmano nel suo insieme, oltre a difendere gli interessi legittimi di qualsiasi altro paese musulmano nel mondo, compresi i paesi del Medio Oriente.
Sharmine Narwani: Victor, cosa ne pensi di… ovviamente, gli americani e gli osservatori di questa guerra in sole due brevi settimane hanno giustamente notato che l’Iran ha disattivato o distrutto sistemi radar statunitensi chiave nelle sue basi militari e sparsi in tutta la regione in Giordania, Arabia Saudita e Qatar. E poi, naturalmente, ha contribuito a esaurire gli intercettori statunitensi che sono anche nelle mani dei suoi alleati per difendersi dai proiettili e dalle munizioni iraniane in arrivo. E poi, naturalmente, abbiamo assistito a questa folle corsa verso l’Asia orientale, dove gli americani stavano riportando nella regione il sistema THAAD sudcoreano – il radar THAAD che gli Stati Uniti avevano installato in Corea del Sud – e anche parte delle loro scorte di missili Patriot, non per difendere i paesi del Golfo Persico, ma per difendere Israele. Come verrà percepito tutto questo dai sudcoreani e dai giapponesi, in particolare, che negli ultimi anni sono stati quasi spinti verso una posizione estremamente anti-cinese? Come lo vedranno? Questo è il loro alleato, un garante della sicurezza. E adesso?
Victor Gao: Beh, prima di tutto, negli ultimi giorni, i media occidentali mi hanno chiesto spesso quale paese stia vincendo e quale stia perdendo questa guerra di aggressione contro l’Iran. Ora, dico sempre che non bisogna affrettarsi a trarre conclusioni perché, ad oggi, diverse cose sono molto evidenti e il mondo può vedere con i propri occhi cosa sta succedendo. Innanzitutto, l’Iran ha completamente smentito l’invincibilità del sistema antimissile vantato dagli Stati Uniti. L’Iran ha completamente smentito il cosiddetto Iron Dome, il David’s Sling e gli altri sistemi antimissili vantati da Israele. Questo è profondo. Ha implicazioni globali. Significa, innanzitutto, che gli Stati Uniti e Israele hanno completamente sottovalutato la reale potenza e l’intraprendenza dell’Iran. In secondo luogo, hanno dimostrato di essere incapaci di difendersi se l’Iran continua a impegnarsi in questa guerra simmetrica contro gli Stati Uniti e contro Israele. Significa che qualcuno sta davvero commettendo un errore enorme entrando in guerra contro l’Iran.
Ora, non intendo dire chi ha ragione o chi ha torto, ma la semplice verità è molto semplice: ovvero, gli Stati Uniti hanno pienamente messo a nudo la loro incapacità di difendersi perché il loro sistema antimissile ha subito un crollo mortale e fatale, e allo stesso modo il sistema israeliano ha subito un crollo mortale e fatale. Questo è sotto gli occhi di tutti nel mondo. E questo ha implicazioni globali. E il paese che sta causando questo collasso non è, per esempio, una delle più grandi e importanti potenze militari del mondo. È l’Iran, che è stato sanzionato e isolato dagli Stati Uniti in particolare e dall’Occidente, per esempio, per tutti questi decenni. E l’Iran è ancora in grado di padroneggiare e mobilitare risorse e capacità sufficienti per infliggere ferite così mortali agli Stati Uniti e a Israele. E anche ad oggi, nessuno sa cosa l’Iran abbia ancora e cosa possa ancora scatenare se la guerra continua.
Ora, per il Giappone e la Repubblica di Corea (ROK), ad esempio, si trovano in una situazione difficile perché questi due paesi dipendono dal petrolio e dal gas esportati dalla regione del Golfo fino a circa il 90%, 95%, se non fino al 100%. Se osassero essere coinvolti militarmente dalla parte degli Stati Uniti e di Israele contro l’Iran, potrebbero subirne le conseguenze. Potrebbero essere penalizzati e puniti dall’Iran non solo immediatamente, ma probabilmente per molti mesi o anni o anche più a lungo, in termini di interruzione delle forniture energetiche a questi paesi. E il fatto che gli Stati Uniti stiano esaurendo le munizioni o i sistemi di difesa – il sistema THAAD, per citarne uno – è scioccante per tutti nel mondo. È scioccante per il Giappone e la Corea del Sud perché pensavano che gli Stati Uniti fossero invincibili. Sono impenetrabili e dispongono di tutti i sistemi infallibili del mondo, e dipendono dagli Stati Uniti per salvarsi la pelle. La realtà è esattamente l’opposto. Gli Stati Uniti hanno pienamente messo a nudo la loro vulnerabilità e ciò che sarà il futuro se scoppiasse una guerra tra gli Stati Uniti e qualsiasi altro paese al mondo.
Pertanto, penso che sia ora di esortare Washington a ritrovare il proprio buon senso. Non usate la guerra come strumento. Non renderà di nuovo grande l’America. Probabilmente dissanguerà gli Stati Uniti se continueranno a usare la guerra come prima scelta. La guerra, secondo la filosofia cinese da migliaia di anni… crediamo sempre che la guerra debba essere l’ultima risorsa. E qualsiasi paese, qualsiasi gruppo politico che prosperi agendo d’impulso, alla fine ne subirà le conseguenze. Se leggete The Rise and Fall of the Great Powers, un libro pubblicato dal professor Paul Kennedy — ora un illustre professore a Yale —, lui parlava sempre di espansione eccessiva. Penso che gli Stati Uniti si siano spinti troppo oltre. Israele si è spinto troppo oltre. Non si deve andare oltre i propri limiti perché, così facendo, si finirà per causare la propria rovina.
Sharmine Narwani: Esatto. L’espansione eccessiva degli imperi è ciò che alla fine li ha sempre fatti cadere. Una breve risposta da parte sua prima di passare alla mia ultima domanda. Il Giappone ha respinto la richiesta del presidente Trump di fornire navi di scorta nello Stretto di Hormuz, così come ha fatto praticamente ogni singolo alleato NATO degli Stati Uniti. E poi il presidente degli Stati Uniti ha accennato alla possibilità di annullare il suo viaggio a Pechino per incontrare il presidente cinese Xi Jinping. Solo una breve risposta da parte sua: come è stata vista questa vicenda dai media cinesi e dagli ambienti politici?
Victor Gao: Beh, prima di tutto, la visita di Stato del presidente Trump in Cina, originariamente proposta, è generalmente considerata un evento molto importante. Ma l’intera pianificazione è iniziata già nel novembre e dicembre 2025. È molto prima dello scoppio di questa ostilità che coinvolge l’Iran, lanciata dagli Stati Uniti e da Israele. Questo è il punto numero uno. Il secondo punto è che, al momento, credo che la Casa Bianca – così come il Segretario al Tesoro Bessent – abbia affermato che se il presidente Trump dovesse ritardare o rinviare la visita di Stato in Cina, ciò non avrebbe nulla a che vedere con altro se non con il fatto che la presenza del presidente Trump a Washington è assolutamente necessaria, poiché gli Stati Uniti sono ancora nel mezzo di questa guerra.
In effetti, una soluzione è che gli Stati Uniti decidano di porre fine alla guerra immediatamente, in modo che la sua visita in Cina non venga rinviata. In secondo luogo, se gli Stati Uniti vogliono continuare questa guerra, causando sempre più sconvolgimenti e devastazioni alla sicurezza energetica, economica e finanziaria internazionale, allora probabilmente il presidente Trump non avrà altra scelta che trincerarsi a Washington, D.C. E più questa guerra si protrae, più gravi saranno le conseguenze per gli Stati Uniti. Temo che, se questa guerra dovesse continuare, il Partito Repubblicano molto probabilmente perderà la Camera o il Senato, o entrambi, nelle elezioni di medio termine. E se ciò dovesse accadere, il presidente Trump potrebbe diventare un presidente in scadenza e si troverà davvero con le spalle al muro dopo il 20 gennaio 2027. Quindi, per la sua stessa considerazione politica, per quella del Partito Repubblicano e per contenere le tre crisi principali – la crisi energetica, la crisi economica e la crisi finanziaria – che si stanno preparando proprio in questo momento negli Stati Uniti e nel mondo, prima che esplodano in una delle crisi più letali e distruttive della storia dell’umanità, esorto il presidente Trump a fermare immediatamente la guerra e a trovare un modo dignitoso per porvi fine e fare pace con l’Iran. Non osi mai invadere e lanciare una guerra di aggressione contro un Paese con più di 5.000, se non 6.000 anni di storia e civiltà, un fiero Paese musulmano, un fiero Paese musulmano sciita nel mondo. Se osa invadere l’Iran, sia pronto ad affrontarne le conseguenze. Non sprechi il sangue dei soldati americani sul suolo iraniano.
Sharmine Narwani: E infine, lei ha esposto molto bene questo punto nella sua precedente risposta, spiegando come nessuno si aspettasse che uno Stato di medie dimensioni, uno Stato del Sud del mondo come l’Iran, potesse aprire una tale breccia nell’illusione della superiorità militare statunitense e israeliana, mettendo fuori uso i loro occhi e le loro orecchie – i sistemi radar – e compromettendo gravemente le loro capacità di difesa e di intercettazione. La gente è scioccata da questa risposta militare iraniana, ma ora c’è anche una risposta economica in questa guerra. E l’Iran si è assicurato – e aveva avvertito che lo avrebbe fatto – di espandersi orizzontalmente. In questa regione siamo stati soggetti alle sanzioni statunitensi; è una sorta di bullismo che colpisce il cuore del nostro modo di nutrirci, del nostro modo di vivere. La Cina lo ha sperimentato fin dall’inizio, quando Trump ha assunto la presidenza alla Casa Bianca con la minaccia dei dazi, che ha avuto la conseguenza involontaria di far vedere al mondo cos’è la Cina attraverso TikTok. È stato piuttosto notevole: tutti in un certo senso… . quella minaccia di Trump sui dazi — dazi del 100%, 150%, 200% — ha fatto sì che le persone si trovassero improvvisamente di fronte a ciò che è la Cina e ha generato un grande interesse e un profondo ripensamento su ciò che è la Cina in Occidente. Ma il controllo dello Stretto di Hormuz… . e questo è stato affascinante per noi qui a The Cradle negli ultimi giorni, semplicemente osservare come l’Iran stia quasi usando questa leva economica per “civilizzare” il mondo e riportarlo al realismo, allontanandolo dalle minacce dell’egemone. “Trattateci con rispetto e responsabilità, e lasceremo passare le vostre navi, a condizione che non supportiate aggressioni contro la Repubblica Islamica.” È una vera rivelazione che uno Stato di mezzo possa usare il potere economico per domare la giungla in questo modo. E finora sembra funzionare, con paesi profondamente ostili a questa mossa iraniana – i tedeschi, i francesi, gli inglesi, oltre ovviamente agli americani e ai loro altri alleati – che, rifiutandosi di chiamare gli iraniani per chiedere: «Potete far passare questa nave?», sono ora costretti a comportarsi bene e a rifiutare la richiesta di Trump di aiutare a scortare le navi in modo aggressivo attraverso lo Stretto di Hormuz. Quindi, non è solo una realtà militare quella che l’Iran ha presentato al mondo; è sicuramente anche una realtà economica.
Victor Gao: Beh, prima di tutto, sono molto lieto di vedere che il Segretario Generale delle Nazioni Unite, il signor Guterres, abbia detto apertamente e pubblicamente che questa guerra lanciata dagli Stati Uniti e da Israele contro l’Iran è una guerra di aggressione. Sono molto felice che il signor Guterres abbia detto la cosa giusta su come caratterizzare la natura di questa guerra. In secondo luogo, se credete davvero che gli Stati Uniti e Israele non abbiano alcun diritto o giustificazione per lanciare questa guerra di scelta – questa guerra di aggressione – contro un altro paese sovrano e indipendente, perché volete esserne coinvolti? Se questa guerra fosse pienamente avallata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, penso che tutti gli alleati degli Stati Uniti – molte decine di essi – probabilmente non avrebbero altra scelta che entrare in guerra insieme agli Stati Uniti. Ma se questa guerra viene definita dal Segretario Generale delle Nazioni Unite una guerra di aggressione, perché volete essere macchiati da questa guerra di aggressione contro un altro paese sovrano, che viola il diritto internazionale e la Carta delle Nazioni Unite? E dopo lo scoppio di questa guerra, hanno già commesso tanti altri crimini.
Ad esempio, direi che l’uccisione di massa dei leader iraniani – inclusi leader spirituali, militari, governativi, ecc. – non è il momento di gloria degli Stati Uniti o di Israele. È terrorismo di Stato; non è solo terrorismo sponsorizzato dallo Stato. E il bombardamento del sito patrimonio dell’umanità, ad esempio, compreso il Palazzo degli Specchi, ecc., è un crimine contro l’umanità. Perché volete prendere di mira un palazzo che è generalmente considerato un sito patrimonio dell’umanità per bombardarlo? Volete sradicare la civiltà iraniana, la civiltà persiana. Volete affermare di essere la nazione più gloriosa della specie in quella parte del mondo. Questo, secondo il mio miglior giudizio basato sul mio studio del diritto, è un crimine contro l’umanità. E bombardare e uccidere circa 200 studentesse è un crimine di guerra. Non ci si dovrebbe sottrarre alle responsabilità; è un crimine di guerra. Per qualsiasi paese, per qualsiasi esercito, uccidere quasi 200 studentesse innocenti è a tutti gli effetti un crimine di guerra.
Spero quindi che, a tempo debito, vengano condotte indagini su tutte queste guerre di aggressione, sui crimini di guerra e sui crimini contro l’umanità, per esempio, e sui crimini contro l’umanità. Spero quindi che sia fatta giustizia e che le cause profonde all’origine di questa guerra siano completamente eliminate, e che il male rappresentato da Jeffrey Epstein e da chiunque sia dietro di lui sia completamente sradicato nel mondo di oggi, rendendo il mondo un posto migliore, un posto più sicuro, e a sua volta rendendo l’America di nuovo veramente grande. Spero quindi che il presidente Trump non faccia la cosa sbagliata, che non renderà l’America grande. Spero che il presidente Trump faccia la cosa giusta e mantenga una grande distanza dal primo ministro Netanyahu di Israele, rendendosi conto che tutti in quella cerchia devono liberarsi del male rappresentato da Jeffrey Epstein. Grazie.
Sharmine Narwani: Victor Gao, avvocato, professore e persona schietta. Grazie per essere stato con noi a Rock the Cradle. Mi è piaciuto molto parlare con te e speriamo vivamente di riaverti presto con noi man mano che la situazione si evolve.
Victor Gao: Grazie mille. È stato un grande piacere. Grazie.
Nessun commento:
Posta un commento