In certe occasioni, i dati elettorali
sono inoppugnabili.
Anche a costo di ripeterci, partiamo da alcune questioni.
Anche a costo di ripeterci, partiamo da alcune questioni.
E’ vero l’astensionismo è
cresciuto. Ma i numeri questa volta non sono entusiasmanti.
Vedi documentato articolo di Franco
Astengo su Contropiano - allegato in calce.
Solo chi non ha lavorato tra le masse
durante la campagna elettorale può dire che il voto Lega/M5S sia
espressione della piccola borghesia e dei ceti dei piccoli
imprenditori messi in crisi ecc.
Questi sono voti che avevano già e
che ne costituiscono l’effettiva “base sociale” strutturale;
quindi non è questo il dato importante, ma il fatto che questa volta
abbiano raccolto massicciamente il voto proveniente da operai e masse
astenuti o propensi all’astensionismo e/o addirittura prosciugato
la parte rilevante della base operaia e popolare dei partiti della
falsa sinistra.
Quindi, ripetere come una giaculatoria
che l’astensionismo è cresciuto, che il popolo è dalla nostra
parte, perché si è astenuto, è pure autoreferenzialità e mancanza
di analisi concreta della situazione concreta.
Cose che indirizzano in tutt’altra
strada i compiti dei comunisti e degli operai d’avanguardia.
Laddove c’è un NO – per
scimmiottare Potere al popolo – ora c’è il SI, ma alla Lega e ai
M5S, e come abbiamo detto già in un altro articolo, non è solo un
voto di protesta ma di condivisione di valori.
C’è solo una cosa che resta
saldamente nelle nostre mani: sono i bisogni e gli interessi dei
proletari e delle masse. Non c’è dubbio alcuno che, a parte
qualche incursione demagogica temporanea, queste forze faranno gli
interessi della borghesia e degli strati sociali che effettivamente
rappresentano.
Facendo leva su questo, comunisti e
avanguardie proletarie possono rovesciare la tendenza e conquistare
la loro base di massa. Ma dentro un’acuta lotta ideologica e
politica tra le masse, nel fuoco della lotta di classe e in stretto
legame con esse.
E’ evidente, invece, che chi strilla
all’astensionismo questo lavoro non lo può fare, non è in grado
di fare e quindi non è utile, anzi è dannoso.
Ma se i compagni astensionisti come noi
non stanno bene, stanno sicuramente peggio le forze dell’estrema
sinistra votanti e anche qui plaudenti, con qualche distinguo.
Contropiano, Rete dei comunisti,
Eurostop che hanno cavalcato la tigre di Potere al popolo si
ritrovano ora molto poco in mano, devono in parte arrampicarsi sugli
specchi per dare un senso e una prospettiva al loro progetto. Per
affermarlo devono guardare ai limiti che l’operazione Potere al
popolo ha avuto, e qui spesso colgono questioni giuste. Ma dov’è
che casca l’asino se non in quello che è diventato un vero mantra
di quest’area? Che è colpa dell’Europa e che quello che sarebbe
stato debole in Potere al Popolo è individuare chiaramente
l’obiettivo nell’Europa – Euro – Nato..
A parte che questo non è vero se si
guardano linee, programmi e campagna di Potere al popolo, con tanto
di Melechon venuto a fare da star, ma come si può affermare, senza
essere un “ingannapopolo” che se Potere al popolo fosse stato più
netto, preciso nel dire ‘No euro’, ‘No Nato’ avrebbe avuto
più voti? Veramente si può dire che strillando più forte ‘No
euro’ o facendo di questo la bandiera, questa lista sarebbe stata
più orientata, più credibile e avrebbe strappato operai e masse
popolari alla demagogia fascio-populista? O ne sarebbe stata ancor
più una compagna di strada?
Puntare a dare più contenuti e
spessore e più identità a Potere al popolo nel futuro su questa
strada, costituisce un rimedio peggiore del male. Ma l’indifettibile
autoreferenzialità e la deformazione dell’analisi
dell’imperialismo che fa da paradigma e patrimonio di quest’area
fa sì che il voto non insegna niente e che su queste forze si potrà
certo contare come parte dell'opposizione sociale e politica contro i
nuovi governi ma non certo per un orientamento di classe comunista e
internazionalista, cosa che è essenziale nella lotta contro
l’imperialismo italiano e il suo futuro governo.
Infine, veniamo a Potere al popolo. Noi
proletari comunisti abbiamo preso davvero sul serio la
proposta politica, niente affatto meramente elettorale ma contenente una visione, una strategia e una tensione non solo generazionale, che viene prima della proposta elettorale e va oltre le elezioni.
proposta politica, niente affatto meramente elettorale ma contenente una visione, una strategia e una tensione non solo generazionale, che viene prima della proposta elettorale e va oltre le elezioni.
Proprio per questa ragione abbiamo
dedicato un opuscolo ad esso.
Alcuni compagni che si firmano “gruppo
operaio” e sono parte della Lista Potere al Popolo ci hanno
immediatamente attaccati per aver fatto un opuscolo di ben 47 pagine
(“addirittura!”) per criticare PaP - 47 pagine che noi
consideriamo poche, tanto è vero che abbiamo intenzione di
aggiungerne molte altre; così come uno spazio non indifferente è
dato a Potere al Popolo nel documento comune delle due strutture
dello Slai cobas sc e cdc – Astensionismo Attivo...
Ora siamo i più interessati a volere
un dibattito non liquidatorio, né “velodettista”.
Però ci vorrebbe altrettanta serietà
dall’altra parte.
Non si può con estrema disinvoltura
dire a sé stessi, ai propri elettori, alle energie messe in
movimento: ‘ce l’abbiamo quasi fatta… dal 5 marzo l’Italia
potrebbe cambiare… e che una pattuglia di dieci parlamentari
avrebbe fatto sfracelli nel nuovo parlamento nero - che comunque ci
sarebbe stato qualunque fosse stato l’esito del voto.
E subito dopo dire con la stessa
disinvoltura e lo stesso sorriso giulivo che ‘comunque abbiamo
vinto’, e rispondere alla forte avanzata del fascio-populista con
le parole di Viola Carofalo:
“Oggi è toccato ai grillini, domani tocca a noi”.
“Oggi è toccato ai grillini, domani tocca a noi”.
Per di più, a dimostrazione di tutto
questo, si utilizzano argomenti obiettivamente inconsistenti.
Primo. 'siamo nati solo da tre mesi –
chi, dove, quando? - Je so pazzo ha già condotto una campagna
elettorale intensa con le stesse parole d’ordini, a Napoli a
sostegno di De Magistris, e qui ha raccolto la sua forza attuale
(combinata certo col lavoro sociale). Quindi non è nata ieri, ma
come minimo avantieri. Una parte dei voti ce li aveva già nel
calderone De Magistris con esponenti rappresentativi di questo, tipo
Aragno...
Tutte le altre forze che si sono raccolte nella Lista si sono sempre presentate alle elezioni e avevano già ottenuto un certo numero di voti, e chi non si era presentato alle elezioni aveva sostenuto altre liste, anche i M5S, come tutti sappiamo bene, a Roma e altrove.
Tutte le altre forze che si sono raccolte nella Lista si sono sempre presentate alle elezioni e avevano già ottenuto un certo numero di voti, e chi non si era presentato alle elezioni aveva sostenuto altre liste, anche i M5S, come tutti sappiamo bene, a Roma e altrove.
Quindi non si tratta di voti nati dal
niente, in tre mesi, ma di forze votanti, di voti che erano in caldo,
che sono stati messi insieme.
Qualcuno in maniera un po' cattiva
mette in luce che questi voti sono i più bassi in assoluto che una
lista di questo tipo ha ottenuto, siamo al di sotto di ‘Rivoluzione
civile’ di Ingroia, che certo fu un’operazione, oltre che
sciagurata, messa insieme in poco tempo e con altrettanta enfasi e
speranza, al di là della misera persona dell’ex magistrato.
Certo, Potere al popolo è nata con un
alto impatto e un almeno un terzo di contenuti e di azione non certo
riconducibile all’area di queste precedenti liste. Ma non si può
giocare con le parole, se non in una logica che rientra pienamente
invece nell’enfasi elettoralista e populista, anche se di sinistra,
che non è la soluzione ma è parte del problema del processo di
ricostruzione.
D’altra parte c’è l’illusione da
parte di Je so pazzo che le forze raccolte da Potere al popolo,
intendendo sia il corpo attivista che i circa 400mila voti, siano lì
pronte a strutturarsi, a diventare un tessuto organizzativo diffuso
nel paese e un centro di lotta e di opposizione che si irradi tra le
masse proletarie e popolari in preda all’astensionismo,
“disperante”, secondo loro, o al voto “male indirizzato”
attualmente verso i M5S
Bene, ma questo al di là delle buone
intenzioni questa prospettiva è fragile.
L’attivismo elettorale per sua natura
non è mai stato un vettore di questo processo di trasformazione, e
non oggi ma da sempre. Tutte le forze che hanno puntato le carte su
questo hanno detto le stesse cose che oggi dicono Salvatore Prinzi e
Viola Carofalo, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti da 50anni
almeno. Ogni volta che l’estrema sinistra ha puntato sulle elezioni
è andata per cambiare e ne è uscita cambiata e si è dissolta
strada facendo.
E su questo non conta l’intenzione e
la volontà ma l’opposizione che c’è tra via rivoluzionaria e
via elettorale, quest'ultima è il cancro del revisionismo storico
nel nostro paese, ed è il cancro che ha infettato forze molto più
rivoluzionarie e atttrezzate di je so pazzo dagli anni ‘70 e fino
ad oggi.
Ciò che impressiona in Potere al Popolo ora e nei suoi corifei è l’enfasi che acceca che certo
difficilmente permetterà di fare un sereno bilancio di quello che è
avvenuto.
Ma come aspettarselo da chi ancora non
ci ha fornito alcun bilancio dell’esperienza elettorale De
Magistris ?
Quest'ultima sta lì a mostrare tutti i
limiti del riformismo e del suo farsi forza elettorale e governo.
Qui' potere al popolo' di De Magistris si traduce in
amministrativismo dentro le ‘forche caudine’ del capitale e in un
rilancio non certo della lotta sociale e politica ma verso un nuovo
appuntamento elettorale., quello delle elezioni europee prossime
venture.
Due parole, infine, sulle due liste
“comuniste”. contrapposte nella campagna elettorale a Potere al
popolo ma, naturalmente, abbastanza fragili ed estranee alla dinamica
reale della costruzione del partito di classe, del partito
rivoluzionario e del movimento nel nostro paese.
I trotskysti uniti, Pcl e gli entristi. hanno preso la metà dei voti che avevano prima come Pcl, e il partito di Rizzo continua a rappresentare, un residuo del
revisionismo, dei cui partiti è stato sempre parte, che nessuna
ritintura del rosso del marxismo-leninismo può resuscitare.
Proletari comunisti non ha certo intenzione porsi da un pulpito e disprezzare le energie militanti che
in tutte queste imprese sono inglobate, ma vuole servire e
contribuire al recupero strategico e tattico di tutte le energie
militanti, indispensabili nella dura battaglia che si presenta contro
i governi della borghesia e lo Stato della borghesia e l’influenza
fascio populista tra le masse operaie e popolari.
allegato
Flussi elettorali di Franco Astengo
Autorevoli istituti e agenzie specializzate stanno sfornando dati circa i flussi elettorali da partito a partito. Gli scostamenti sono indicati in percentuale.
allegato
Flussi elettorali di Franco Astengo
Autorevoli istituti e agenzie specializzate stanno sfornando dati circa i flussi elettorali da partito a partito. Gli scostamenti sono indicati in percentuale.
Ho così provato a sottoporre alla vostra attenzione, come mi capita a volte di fare, le cifre assolute presentando i passaggi circoscrizione per circoscrizione avvenuti tra il 2013 e il 2018 per il PD, il M5S , la Lega e il confronto tra PDL 2013 (che aveva già scontato la scissione di FLI ma aveva ancora dentro la futura NCD) e Forza Italia 2018.
Si potranno così osservare scostamenti molto consistenti e, in particolare, quella che è stata una vera e propria “onda anomala”del M5S al Sud, che al Nord zoppica, e il dato ancor più sorprendente a mio giudizio realizzato dalla Lega: bisogna dire che sul piano del marketing politico l’operazione di togliere “Nord” e di trasformare un movimento regionalista in un movimento sovranista è risultata del tutto geniale (tagliando anche molta erba sotto i piedi a Fratelli d’Italia).
Al Nord comunque la stessa Lega prende voti anche a Forza Italia, calcolando però il dato del PDL nel 2013.
Si conferma comunque l’attrattività “trasversale” di entrambe le forze emergenti.
Il PD flette dappertutto salvo che nella circoscrizione Veneto 2: una perdita costante e apparentemente inarrestabile e sembra proprio vero che in certe situazioni cede ad entrambe le forze in questione (al Nord sicuramente alla Lega:il fenomeno esiste e va indagato).
Ho annotato anche la differenza nell’espressione di voti validi tra il 2013 e il 2018
Lascio comunque a voi le valutazioni e mi limito ad esporre i dati.
PIEMONTE 1 voti validi 2013 1.348.696 2018: 1.275.447 con un calo di 73.249
PD 2013 : 358.768 2018: 286.292 un calo di 72.476
M5S 2013 393.079 2018 364.095 un calo di 28.984
Lega 2013 43.966 2018 244.560 una crescita di 200.594
PDL 2013: 237.410 FI 2018 154.612 calo di 82.798
PIEMONTE 2 voti validi 2013 1.216.658 voti validi 2018 1.172.441 calo 44.217
PD 2013: 285.095 2018 264.542 un calo di 20.553
M5S 2013 313.573 2018 284.542 un calo di 29.031
Lega 2013 78.400 2018 308.766 una crescita di 230.366
PDL 2013 1.192.078 FI 2018 776.013 in calo 416.065
LOMBARDIA (i risultati della Regine Lombardia sono presentati in un unico conteggio in quanto nel 2013 vi erano comprese 3 circoscrizioni salite a 4 nel 2018) voti validi 2013: 5.732.148 voti validi 2018 5.592.469 calo 139.769
PD 2013: 1.467.480 2018: 1.180.783 un calo 286.687
M5S 2013: 1.126.136 2018 1.175.734 una crescita di 49.598
Lega 2013: 741.003 2018: 1.567.201 una crescita di 826.198
PDL 2013: 1.192.078 FI 2018: 776.013 in calo 416.065
TRENTINO – ALTO ADIGE voti validi 2013 606.343 voti validi 2018 557.094 calo 49.249
PD 2013 101.216 2018: 81.671 un calo di 19.545
M5S 2013: 88.632 2018: 108.686 una crescita di 20.054
Lega 2013: 25.350 2018: 106.982 una crescita di 81.632
PDL 2013: 66.128 FI 2018 38.938 in calo 27.190
VENETO 1 voti validi 2013 1.787.067 voti validi 2018: 1.121.653 calo 665.414
PD 2013: 363.768 2018: 196.742 un calo di 167.026
M5S 2013: 458.082 2018: 280.751 un calo di 177.331
Lega 2013: 194.033 2018: 358.360 crescita di 164.327
PDL 2013: 344.649 FI 2018: 115.923 in calo 228.726
VENETO 2 voti validi 2013: 1.156.970 voti validi 2018: 1.734.937 in crescita 577.967
PD 2013: 264.398 2018: 280.283 in crescita di 15.885
Lega 2013: 115.977 2018: 560.625 in crescita 444.648
PDL 2013: 204.791 FI 2018: 186.956 in calo 17.835
FRIULI VENEZIA GIULIA voti validi 2013: 720.723 voti validi 2018: 689.048 in calo 31.675
PD 2013: 178.001 2018: 129.112 un calo di 48.889
M5S 2013: 196.037 2018: 169.299 un calo di 26.738
Lega 2013: 48.310 2018: 177.809 in crescita di 129.499
PDL 2013: 134.118 FI 2018: 73.598 in calo 60.520
LIGURIA voti validi 2013: 934.412 voti validi 2018: 860.952 calo 73.460
PD 2013: 258.766 2018: 169.766 un calo di 89.000
M5S 2013: 300.080 2018: 259.264 un calo di 40.816
Lega 2013: 21.862 2018: 171.353 in crescita di 149.491
PDL 2013: 174.568 FI 2018: 108.907 in calo 65.661
EMILIA – ROMAGNA voti validi 2013 : 2.671.577 voti validi 2018: 2.535.184 calo 136.393
M5S 2013: 658.475 2018: 698.204 in crescita di 39.729
Lega 2013: 69.108 2018: 486.895 in crescita 417.787
PDL 2013: 434.534 FI 2018: 251.834 calo 182.700
TOSCANA voti validi 2013: 2.218.861 voti validi 2018 : 2.134.586 calo 84.275
PD 2013: 831.464 2018: 632.507 un calo di 198.957
M5S 2013: 532.699 2018: 527.063 un calo di 5.636
Lega 2013: 16.213 2018: 371.396 in crescita di 355.183
PDL 2013: 388.046 FI 2018: 212.281 in calo 175.765
UMBRIA voti validi 2013: 525.947 voti validi 2018 511.279 in calo 14.668
PD 2013: 168.726 2018: 140.665 un calo di 28.061
M5S 2013: 142. 959 2018: 140.731 un calo di 2.228
Lega 2013: 3.081 2018: 103.056 in crescita di 99.975
PDL 2013: 102.329 FI 2018: 57. 368 in calo 44.961
MARCHE voti validi 2013: 927.767 voti validi 2018: 889.937 calo 37.830
M5S 2013: 298.114 2018: 316.417 in crescita di 18.303
Lega 2013: 6.405 2018: 153.742 in crescita 147.337
LAZIO 1 voti validi 2013: 2.421.054 voti validi 2018 : 2.012.969 calo 408.085
PD 2013: 656.650 2018: 400.290 in calo 256.360
M5S 2013: 689.613 2018: 627.442 in calo 62.171
Lega 2013: 3.006 2018: 231.088 in crescita 228.082
PDL 2013: 498.904 FI 2018: 229.381 calo 269.523
LAZIO 2 voti validi 2013 895.765 voti validi 2018: 1.065.098 crescita 169.333
PD 2013: 196.186 2018: 158.404 in calo 37.782
Lega 2013: 2.869 2018: 174.545 in crescita 171.676
PDL 2013: 257.799 FI 2018: 172.318 calo 85.481
ABRUZZO voti validi 2013: 778.371 voti validi 2018: 760.188 calo 18.183
PD 2013: 175.857 2018: 105.129 in calo di 70.728
M5S 2013: 232.880 2018: 303.006 in crescita 70.126
Lega 2013: 1.407 2018: 104.932 in crescita 103.525
PDL 2013: 185.537 FI 2018: 109.802 in calo 75735
MOLISE voti validi 2013 188.027 voti validi 2018: 174.329 calo 13.698
PD 2013: 42.299 2018: 26.499 in calo 15.800
M5S 2013:52.059 2018: 78.093 in crescita 26.034
Lega 2013 : 343 2018: 15.129 in crescita 14.786
PDL 2013: 39.588 FI 2018: 28.079 in calo 11.509
CAMPANIA 1 voti validi 2013: 1.509.632 voti validi 2018: 1.530.214 in crescita 20.582
PD 2013: 329.616 2018: 186.596 in calo 143.020
M5S 2013: 349.682 2018: 828.359 in crescita 478.677
Lega 2013: 3.188 2018: 44.322 in crescita 41.134
PDL 2013: 449.811 FI 2018: 275.293 in calo 174.518
CAMPANIA 2 voti validi 2013: 1.475.506 voti validi 1.480.078 crescita 4.572
M5S 2013: 31..766 2018: 659.133 in crescita 347.367
Lega 2013: 5.636 2018: 85.162 in crescita 79.526
PDL 2013: 415.312 FI 2018: 272.779 in calo 142.533
PUGLIA voti validi 2013: 2.205.934 voti validi 2018: 2.184.160 calo 21.774
Lega 2013: 1.578 2018: 135.525 in crescita 133.947
PDL 2013: 637.815 FI 2018: 409.401 in calo 228.414
BASILICATA voti validi 2013: 310.136 voti validi 2018: 313.719 in crescita 3.583
PD 2013: 79.631 2018: 50.653 in calo: 28.978
M5S 2013: 75.260 2018: 139.158 in crescita 63.898
Lega 2013: 382 2018: 19.704 in crescita 19.322
PDL 2013: 59.171 FI 2018: 38.806 in calo 20.365
CALABRIA voti validi 2013: 936.580 voti validi 2018: 937.710 in crescita 1.130
M5S 2013: 232.811 2018: 406.895 in crescita 174.084
Lega 2013: 2.344 2018: 52.676 in crescita 50.332
PDL 2013: 222.671 FI 2018: 188.667 in calo 34.004
SICILIA 1 voti validi 2013: 1.172.168 voti validi 2018: 1.119. 084 calo 53.084
Lega 2013: 2013: 2001 2018: 58.015 in crescita 56.014
PDL 2013: 306.846 FI 2018: 236.673 in calo 70.173
SICILIA 2 voti validi 2013: 1.339. 617 voti validi 2018: 1.304. 183 calo 35.434
PD 2013 249.059 2018: 160.250 in calo 88.809
PDL 2013: 359.474 FI 2018: 262.780 in calo 96.694
Lega 2013: 2.742 2018: 128.819 in crescita 126.077
SARDEGNA voti validi 2013: 925.794 voti validi 2018: 869.000 calo 56.794
PD 2013 232.278 2018: 128.819 in calo 103.459
M5S 2013: 275.241 2018: 369.196 in crescita 93.955
Lega 2013: 1.330 2018: 93.771 in crescita 92.441
PDL 2013: 188.901 FI 2018: 128.563 in calo 60.338
Riepilogo Nazionale:
Voti Validi 2013 34.005.755 Voti Validi 2018 32.819.888 in calo 1.185.867
PD 2013: 8.646. 034 2018: 6.110.159 in calo 2.535.875
M5S 2013: 8.691.406 2018: 10.725.703 in crescita 2.034.297
Lega 2013: 1.390.534 2018: 5.679.528 in crescita 4.288. 994
PDL 2013: 7.332.134 FI 2018: 4.581.736 in calo 2.750.398
Nessun commento:
Posta un commento