pc 28 aprile - dalla Cina .. una corrispondenza utile che riceviamo e pubblichiamo

Chen A. F. (55 anni, marxista-leninista-maoista cinese)

La pandemia COVID-19: Cina - La verità dietro le mascherine

A causa della totale repressione, è spesso impossibile conoscere l'opinione e le prospettive dei compagni MLM in Cina. Ma oggi, siamo fortunati ad essere in grado di pubblicare il seguente articolo che ci è stato inviato da un compagno veterano MLM sulla situazione della pandemia di COVID-19 in Cina.

Uno spettro si aggira per il mondo, lo spettro di COVID-19.

Non conosce confini razziali e nazionali, infettando la popolazione cinese insieme a coloro che si ritengono invincibili. Ignora l'arroganza e la gerarchia della società umana.

Resta irrisolto il modo esatto in cui il virus è uscito dal vaso di Pandora. Scienza e politica, vittima e capro espiatorio, ora sono tutti aggrovigliati.

Il virus è il comune nemico degli esseri umani e gli esseri umani lo sconfiggeranno insieme. Questo virus che non guarda in faccia né classe né razza, tuttavia, ha svelato molte delle contraddizioni nella nostra società di classe. L'arroganza e il pregiudizio del pubblico, l'ignoranza e la miopia della classe dominante sono ora evidenti.

1. Politici, virus e masse

Il nome "corona" deriva dalla forma a corona del virus. In cinese il carattere "corona" e "burocrate" condividono la stessa pronuncia (guan). Quindi la gente lo chiama anche il virus-burocrate. "Corona" si riferisce alla forma, mentre l'alternativa mira alla sostanza.

In primo luogo ha colpito Wuhan, in Cina. L'OMS ha chiamato la malattia COVID-19 （Coronavirus Disease 2019), da quando è stato scoperto nel 2019. Pensato per la prima volta come SARS, il virus è diventato pubblicamente conosciuto il 30 dicembre 2019, poco prima del nuovo anno.

In quel giorno, Ai Fen, un medico di pronto soccorso dell'ospedale centrale di Wuhan, ricevette un rapporto su test su una polmonite "sconosciuta". Essa ha visto il marcatore "SARS" su di esso e a causa dell'elevato livello di vigilanza sulla SARS come cinese e in particolare medico cinese, ha scattato una foto del rapporto e lo ha inviato ai suoi colleghi tramite WeChat. Il rapporto circolò rapidamente tra la cerchia dei dottori a Wuhan quella notte. Le persone che hanno reso pubbliche le informazioni includevano otto medici che sono stati successivamente rimproverati dalla polizia per aver "diffuso voci false".

In effetti, quattro giorni prima, il 27 dicembre, il dottor Zhang Jixian dell'Ospedale integrato di medicina tradizionale e occidentale dell'Hubei aveva già presentato un rapporto di quattro casi sospetti al CDC di Wuhan. Il 29, i dipartimenti sanitari della città di Wuhan e della provincia di Hubei hanno avviato un'indagine epidemiologica.

I medici sono i guardiani della salute, quasi come le sentinelle, che scoprono spesso per primi i nemici. Mentre la dott.ssa Zhang Jixian in seguito ricevette il riconoscimento ufficiale per il suo lavoro, gli altri otto dottori, o "informatori" [spie] come molti li chiamano, furono puniti per aver reso pubbliche le informazioni. Il dottor Li Wenliang, in particolare, è stato rimproverato più volte dai funzionari sanitari di Wuhan e dall'ospedale. Gli era richiesto di riflettere sul suo "errore" e di scrivere un saggio autocritico. Sfortunatamente, in seguito morì, per il virus che il governo voleva egli negasse, all'età di 34 anni. Fu il primo a essere rimproverato e la prima sentinella a morire in guerra. Perché il Dr. Zhang e il Dr. Li hanno avuto esperienze così diverse?

Le sentinelle non sono comandanti. Suonare l'allarme e attuare la mobilitazione sociale è un fatto soggetto a una serie di regole e usi specifici. Grazie ai social media, tuttavia, le informazioni possono fluire facilmente al di fuori del sistema sanitario pubblico ufficiale. Se l'informazione si rivela dannosa e sbagliata, potrebbe presto diventare una “voce” diffusa, causando il panico sociale in una società meno trasparente come la Cina. Ciò non sarebbe tollerato in nessun regime.

Da questo punto di vista, il rimprovero degli otto dottori non era irragionevole. Tale trattamento non era necessariamente una violazione della libertà di parola. Il governo, pur correggendo un piccolo difetto, tuttavia, ha commesso un errore più grave, o un crimine piuttosto grave!

Il 30 dicembre 2019, gli otto medici hanno pubblicizzato per la prima volta le informazioni. Il giorno successivo, il dipartimento sanitario di Wuhan pubblicò un rapporto sulla polmonite, confutando la pretesa di "trasmissione da uomo a uomo" e di "operatori sanitari infetti" e gli otto medici furono ripresi. Il 2 gennaio 2020, l'agenzia di stampa Xinhua e la televisione centrale cinese, tra gli altri media mainstream, hanno tutti pubblicato la notizia degli "otto diffusori di dicerie che ricevono una punizione legittima", dicendo di fatto alla società che tutto era sicuro e normale.

Durante il processo, politici e burocrati hanno messo su ogni sorta di farsa e dramma. Per citarne alcuni: limitare l'uso di mascherine e DPI tra gli operatori sanitari e lasciare che a Wuhan si svolgesse un grande raduno. I governi locali hanno persino organizzato i preparativi del nuovo anno con il pretesto di calmare le persone. Sembrava quasi che non si curassero delle loro posizioni e si preoccupassero davvero della vita quotidiana delle persone.

Ciò è continuato fino al 20 gennaio 2020, quando Zhong Nanshan, leader del team di esperti del dipartimento sanitario nazionale, ha confermato pubblicamente le prove di trasmissione da uomo a uomo. Questo accadde tre settimane dopo il primo avviso, quando c'era già un'estrema diffusione nella comunità. Solo tre giorni dopo, il 23 gennaio 2020, Wuhan fu costretta al blocco.

Questo è il motivo per cui la gente in Cina dice "otto persone sono state zittite, poi l'intera Cina è stata chiusa". A livello superficiale, la logica è che la mancanza di libertà di parola ha causato tale disastro. Ma questo non è il vero problema. Tale menzogna, copertura e diffusione di notizie false è anche all'ordine del giorno in Occidente dove c’è maggiore libertà di parola. Ad esempio, il presidente degli Stati Uniti può parlare senza senso abbastanza liberamente, senza alleviare nemmeno di un po' la sofferenza della gente.

Chi è il nostro amico e chi è il nostro nemico? Normalmente questo è abbastanza chiaro quando ci si riferisce al governo, ai lavoratori e a un virus mortale. Sfortunatamente, nella pandemia, molte persone hanno confuso i problemi del virus e quelli del governo.

Durante l'era maoista, la Cina ha avuto molte esperienze di successo nella lotta contro malattie e problemi di salute pubblica come la schistosomiasi (febbre da lumaca) e la malaria. Ciò è stato possibile a causa di un'azione altamente coordinata da parte del partito comunista, degli scienziati e del popolo. Questo è un lascito importante conservato in Cina.

Nel 2003, la Cina ha avuto un grave focolaio di SARS, che ha lasciato una forte impressione sul popolo cinese e ha fatto prendere sul serio questo tipo di virus.

Dopo il 2003, la Cina ha speso più di 100 milioni di dollari per costruire il più grande sistema di segnalazione delle malattie infettive e della salute pubblica al mondo. Il sistema può trasmettere informazioni di sanità pubblica al governo centrale in meno di due ore, fornendo la base per un rapido processo decisionale basato su prove. Ironia della sorte, un grande esperto cinese di CDC ha affermato con fiducia nel 2019 che la Cina non avrebbe ripetuto la tragedia della SARS.

Una forte eredità sulla salute pubblica, supporto di massa per contenere il virus, oltre a un avanzato sistema di informazione. Eppure eccoci ancora qui. Chi è in errore dovrebbe essere abbastanza sincero.

2. Virus e libertà

Tutti desiderano la libertà e nessuno vi rinuncia facilmente. Questo vale lo stesso per quelli del mondo "libero" e quelli del mondo "non libero". Perfino i virus hanno bisogno della libera circolazione degli ospiti per diffondersi e mutare. Ma cos'è dunque la libertà?

Il virus, come un "combattente per la libertà" proveniente dalla natura, esercita la sua vendetta sulle persone e le priva della loro vita e libertà. Dobbiamo combatterlo e dobbiamo anche riflettere e autocriticarci.

In questo mondo capitalista, la libertà del capitale è la priorità. Transazioni finanziarie, commercio globale, concorrenza sul mercato: nessuna di queste è superflua e nessuna si fermerà. L'accumulo di capitale ha garantito la libertà all'infinita estrazione di petrolio, carbone e minerali, inquinamento delle acque e deforestazione, avvelenamento dell'aria e macellazione degli animali, nonché modifiche genetiche. Per soddisfare i loro appetiti, i consumatori presumibilmente mangiano qualsiasi cosa, che si tratti di zibetto, pangolino o pipistrello.

Su questa libertà senza ostacoli, la natura si vendica. I frequenti uragani, le invasioni di locuste, siccità, incendi, inondazioni, smog e malattie infettive (H1N1, MERS, Ebola tra gli altri) sono semplicemente "naturali"?

Il danno all'ordine economico globale è evidente quando si osserva la produzione e la circolazione dei DPI durante la pandemia in corso. I DPI sono urgentemente armi necessarie per combattere il virus. Sembra che il virus stia ridendo della globalizzazione neoliberista.

Senza dubbio, secondo i capitalisti, il profitto viene prima della vita dei lavoratori. Sono estremamente riluttanti a rallentare, tanto meno si fermano completamente. Con il lavoro in quarantena e la separazione dei mezzi di produzione e della forza lavoro, ciò significa essenzialmente un arresto dell'accumulazione di capitale. Non costringerebbe i capitalisti a pensieri disperati di suicidio?

Dopotutto, questa è la vera ragione dietro la copertura e l'esitazione in politica che alla fine ha portato allo scoppio incontrollato. Tale dilemma è lo stesso sia per le democrazie liberali che per gli "altri".

Lo scoppio del virus in Cina è avvenuto vicino al festival di primavera (Capodanno cinese o lunare), che è una normale settimana di vacanza ogni anno. Ciò ha contribuito a evitare il dilemma nel processo decisionale. La Cina ha anche beneficiato della prima rivelazione di errori, della profonda comprensione della SARS tra i responsabili politici e di un atteggiamento modesto nei confronti dei suggerimenti degli esperti di scienze e, soprattutto, della tempestiva decisione della leadership centrale di bloccare Wuhan e l'intero paese. Durante questo periodo, Zhong Nanshan (uno pneumologo molto rispettato con una storia di esperienza con la SARS) si è conquistato una reputazione divina sia tra la leadership che tra la gente.

Durante la pandemia, è stata diffusa un'immagine sui social media in Cina, con Karl Marx e una falsa citazione: “Quando si verificano le pandemie, il capitalismo mostra i suoi numerosi problemi; la pandemia è la campana a morto per il capitalismo poiché il socialismo inevitabilmente prende il posto del capitalismo”.

Questa è ovviamente la logica “voodoo”. La rivoluzione proletaria suonerà la campana a morto, non una qualche pandemia. Marx non avrebbe mai usato argomentazioni così non scientifiche. Ma il quadro generale in Cina riflette alcune opinioni sociali. Si dice che la pandemia abbia radicalmente rimodellato la politica della gioventù: più delusione per il capitalismo, più rispetto per il socialismo.

Dopotutto, la natura può continuamente produrre virus e altri disastri naturali fintanto che gli esseri umani non ripensano il vero significato di "libertà" e non eliminano il capitale e fondamentalmente risolvono la contraddizione essere umano-natura. Il risultato finale, come ha sottolineato Rosa Luxemburg 100 anni fa, è o socialismo o barbarie.

3. L'est e l'ovest

Da quando l'epidemia è scoppiata per la prima volta in Oriente, i politici occidentali hanno definito il virus qualcosa di particolare tra gli asiatici. Di conseguenza, la gente in Oriente ha reagito con altre teorie della cospirazione. I commenti razzisti e le teorie della cospirazione si sono rapidamente diffusi in tutto il mondo e persino diversi stili alimentari e di vita sono stati caricati con etichette di virus.

Ad esempio, ai cinesi del sud piace mangiare animali selvatici, e poiché il virus è scoppiato nel sud (Wuhan), gli occidentali erano convinti che lo stile alimentare del popolo cinese producesse il virus (che infetta solo i cinesi). Pertanto, hanno trascurato il potenziale di diffusione della comunità nei propri paesi. Una contro-voce da parte dei cinesi è che il virus ha avuto origine da un laboratorio di biochimica degli Stati Uniti. Pertanto, possono continuare a mangiare animali selvatici.

Inoltre, all'inizio, gli occidentali discriminano e persino disprezzano gli asiatici che indossano mascherine. Ciò si basava sul malinteso secondo cui solo i malati usano le mascherine e le persone "malate" mascherate in pubblico mettono gli altri in pericolo. In altre parti del mondo, non esiste un simile tabù. I giapponesi indossano mascherine per prevenire la febbre da fieno e i cinesi indossano mascherine quando la qualità dell'aria peggiora. In effetti, la pandemia è stata così grave che persino le persone in Occidente hanno iniziato ad acquistare mascherine, indipendentemente dalle raccomandazioni ufficiali. La carenza di mascherine si è rapidamente estesa a disinfettante e carta igienica. Sembra che la "cultura" del no-mascherine possa cambiare rapidamente in condizioni potenzialmente letali.

Come altro esempio, le politiche di blocco in Cina sono state inizialmente criticate dai media occidentali. Condannano il governo cinese "disumano" da un lato e disprezzano il popolo cinese "obbediente, senza libera volontà" dall'altro. In realtà, non è stato così, almeno negli ultimi mesi. Il popolo cinese ha dato il massimo sostegno e cooperazione alle politiche coercitive, principalmente a causa della memoria del dolore sperimentato durante la crisi della SARS del 2003. La burocrazia cinese ha avuto una risposta lenta all'inizio, ma dopo rapidi cambi di personale, i burocrati sono stati messi in allerta e l'intero sistema ha funzionato molto bene.

Il governo ha risorse pubbliche come denaro e forniture, gli operatori sanitari hanno le loro competenze e il popolo dà un forte sostegno alla comunità. I tre aspetti insieme, in quanto squadra di combattimento efficace, sono in grado di vincere la battaglia.

La campagna sulla salute pubblica è stata finora efficace e il pubblico in generale è stato contento. Inizialmente il Partito e il governo hanno perso punti, ma in seguito hanno recuperato. Ciò, tuttavia, non significa che le persone abbiano cambiato la loro visione d'insieme e saranno gentili e leali con il governo.

Il segretario del Partito nella città di Wuhan, ha fatto un forte piano educativo di "ringraziamento", desiderando che il popolo di Wuhan ringrazi il Partito e la leadership. Il popolo ha così tanto rigettato il piano che i funzionari non ne parlano più.

Secondo la valutazione della Johns Hopkins University prima della pandemia, gli Stati Uniti avevano la migliore capacità di affrontare un'epidemia, mentre la Cina era al 54° posto. Gli esperti cinesi sottolineano inoltre che gli Stati Uniti hanno competenze mediche molto migliori rispetto alla Cina.

Come è immaginabile, in un paese con 1,4 miliardi di abitanti e un livello relativamente basso di sanità come la Cina, un focolaio assoluto come quello che sta accadendo ora in Occidente avrebbe avuto conseguenze disastrose. Il popolo cinese sta già provando un po' di sollievo.

Ci sono tre cose che vale la pena sottolineare durante la lotta contro il virus:

1. L'intero sistema medico nazionale ha sostenuto Wuhan e gli ospedali pubblici hanno svolto un ruolo dominante. La privatizzazione degli ospedali in Cina è stata massiccia. Nel 2017, solo il 36% degli ospedali era ancora di proprietà pubblica e, a Wuhan, tale percentuale era addirittura inferiore, al 23%. Wuhan, una città di 10 milioni di persone, ha 98 ospedali pubblici e 258 ospedali privati. Durante la pandemia, gli ospedali privati ​o ​non erano qualificati per accettare i pazienti, o hanno scelto di chiudere le porte. Senza il supporto nazionale, gli ospedali pubblici di Wuhan non sarebbero stati in grado di gestire la situazione.
2. Test e trattamenti gratuiti durante tutto il processo. Questa politica garantisce che chiunque debba essere ricoverato in ospedale sarà ricoverato in ospedale e chiunque debba essere curato verrà curato.
3. Infine, parliamo brevemente del ruolo della medicina tradizionale cinese e di quella occidentale. La collaborazione tra medicina tradizionale cinese e occidentale si è dimostrata utile. A causa della preoccupazione per i profitti e lo status di monopolio della medicina occidentale, la medicina tradizionale è stata gravemente emarginata in Cina. La medicina cinese è stata in grado di svolgere un ruolo in questa pandemia a causa della mancanza di medicine e attrezzature occidentali.

Qualche giorno fa, Tong Xiaolin, un membro dell'Accademia delle scienze cinese e ricercatore capo dell'Accademia di medicina cinese, ha pubblicato alcuni studi. Questi mostrano che la medicina tradizionale ha effetti positivi su pazienti con sintomi sia lievi che gravi e anche su quelli guariti. La medicina tradizionale cinese è efficace durante tutto il trattamento e contribuisce in modo unico allo sforzo globale nella lotta contro il virus.

Chen A. F. (55 anni, marxista-leninista-maoista cinese)

6 aprile 2020