Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
25/11/2019
"Tutto a causa del petrolio" è stato, dac quando si ha memoria, un ritornello persistente in risposta alla politica in Medio Oriente degli Stati Uniti. Certamente c'è molta verità in questa affermazione. Dalla transizione energetica dal carbone al petrolio e ai suoi derivati, le principali potenze imperialiste hanno cercato di dominare o controllare le risorse petrolifere globali. E il centro dell'estrazione petrolifera globale, specialmente per gli Stati Uniti e altri potenti paesi capitalisti, è rimasto in Medio Oriente e nelle sue periferie.
Quando la Marina dell'allora dominante impero britannico passò dalle navi da guerra a carbone e alimentate a vapore alla dipendenza dal petrolio, il Medio Oriente divenne la sua stazione di servizio strategica. Di conseguenza, lo stato e il destino di persone, nazioni e stati in Medio Oriente si legarono indissolubilmente agli interessi e alla volontà delle più grandi potenze imperiali.
Dopo la prima guerra mondiale, gli inglesi e i francesi hanno aggredito e trasformato il Medio Oriente in un "protettorato" utile ai propri interessi economici. Gli Stati Uniti, autosufficienti nelle risorse petrolifere, furono spinti ai margini, liberi di esplorare i vasti deserti sottopopolati della penisola arabica.
Il caso volle che le vaste distese della penisola arabica si dimostrarono essere una fonte di petrolio e gas naturale vasta ed economica. L'Arabian-American Oil Company (ARAMCO) si rivelò provvidenziale quando le riserve energetiche interne statunitensi iniziarono a diminuire.
Come potenza imperialista dominante dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti poliziotti del mondo capitalista, hanno assunto il compito di garantire che il petrolio fosse sicuro e alla portata del mondo capitalista e fuori dalla portata dei nemici della Guerra Fredda e dei loro alleati. Ciò necessitava di un esercito potente e agile. Poiché il petrolio e i gas sono trasportati via mare e oleodotti, le forze armate statunitensi si sono installate in basi militari in tutto il globo e gli Stati Uniti hanno arruolato comprimari fortemente armati in posizioni chiave in mezzo a aree ricche di risorse energetiche (nell'Iran pre-rivoluzionario, in Israele, Arabia Saudita, ecc. .).
Gli Stati Uniti (e i loro alleati più vicini e più fidati della NATO) non si sono prestati gratuitamente come guardiani globali ma hanno estratto un tributo dai paesi produttori di petrolio, sottraendo risorse ai loro popoli. Dopo la seconda guerra mondiale quando si spezzarono rapidamente le catene coloniali, l'imperialismo stabilì nuove modalità di dominio sulle materie prime del mondo, comprese le risorse energetiche. Le relazioni neo-coloniali sostituirono il dominio totale con il dominio economico. Nonostante l'autogoverno politico nominale, i paesi "indipendenti" ricchi di risorse erano ancora prigionieri delle imprese statunitensi e dei loro corrispettivi europei. Le compagnie statunitensi ed europee "hanno partecipato" allo sviluppo e alla proprietà delle risorse di gas e petrolio.
Poiché il petrolio e il gas sono così centrali nelle economie moderne, le potenze imperialiste mostrarono un vivo interesse nel garantire prezzi bassi e stabili. Pertanto, gli Stati Uniti e altri paesi imperialisti hanno investito pesantemente nell'estrazione di petrolio e gas in tutto il mondo, installando, quando necessario, governi amici nei paesi ricchi di risorse.
Ma anche i governi più favorevoli all'impero hanno cercato di ottenere maggiori frutti dall'estrazione mineraria dalle loro terre. I potentati sauditi, tra gli altri, hanno rivisto accordi, formato alleanze di produzione (ad esempio, l'OPEC) ed esercitato il loro potere sulle forniture globali a fini politici. In particolare, i produttori dell'OPEC hanno punito i paesi occidentali per il loro sostegno a Israele con un embargo sul petrolio nel 1973.
L'embargo petrolifero del 1973 si è rivelato un punto di svolta per le relazioni dell'imperialismo con gli stati produttori di petrolio del Medio Oriente. Le rivalità all'interno dell'imperialismo limitarono l'uso del potere militare degli Stati Uniti al fine di "... impadronirsi forzatamente dei giacimenti petroliferi del Medio Oriente alla fine del 1973". Approfittando di queste differenze, i sauditi e altri paesi furono incoraggiati a nazionalizzare le loro industrie e ottenere una certa indipendenza dall'imperialismo occidentale. In alcuni casi, il drastico aumento di petrodollari che scorreva nelle casse degli Stati produttori di petrolio ha portato a miglioramenti altrettanto notevoli nella vita dei cittadini (in Libia, per esempio). In altri casi, i proventi del petrolio hanno arricchito solo le élite. E, nel caso dei sauditi, le ingenti entrate petrolifere hanno promosso il wahhabismo e un settarismo ultra-conservatore contro i movimenti laici progressisti e radicali in Medio Oriente e altrove.
Gli Stati Uniti e Israele sono riusciti a incanalare denaro e risorse saudite a sostegno dei propri obiettivi di politica estera, in particolare emarginando e anche combattendo il nazionalismo arabo non settario, il socialismo e l'antimperialismo in Palestina, Afghanistan e in molti altri stati. Dall'inizio del nasserismo fino ad oggi, l'imperialismo e il conservatorismo islamico più reazionario hanno usato il settarismo per contrastare, persino distruggere, i movimenti progressisti. Il denaro del petrolio ha sovvenzionato questo sforzo.
Dalla vittoria sull'imperialismo e sul settarismo in Siria, vediamo iniziare incoraggianti lotte di classe e non settarie in altri paesi come il Sudan, il Libano e l'Iraq. Le battute d'arresto in Arabia Saudita e dei suoi alleati del Golfo nello Yemen hanno anche spianato la strada a un livello di lotta più alto e avanzato con una minore confusione conseguente la divisione tribale e settaria. Mentre c'è sempre il pericolo che l'imperialismo da una posizione indebolita, usi queste lotte per i suoi scopi.
L'imperialismo petrolifero statunitense oggi
"Ho sempre detto, se andiamo [in Siria], ci teniamo il petrolio". Donald Trump
I commentatori sono stati sbalorditi dall'audacia di Trump quando ha collegato il coinvolgimento in Siria con l'espropriazione del petrolio siriano. Molti erano imbarazzati dal fatto che Trump avesse pubblicamente rivelato che il ladrocinio di petrolio combaciava facilmente con gli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti. Hanno preferito mistificare i propositi degli Stati Uniti dietro un allarme quasi comico che l'ISIS sarebbe risorto senza la presenza degli Stati Uniti. Questa esile scusa era in netto contrasto con il fatto che l'intero impegno militare degli Stati Uniti nella lotta contro l'ISIS avveniva attraverso il controllo dei cieli.
Quindi, gli Stati Uniti si sono intromessi in Siria, Iraq, Arabia Saudita, Libia e altri paesi per rubare, proteggere o espropriare fonti di energia? Sono questi esempi del secolare saccheggio imperialista sulle fonti energetiche globali?
Certamente l'imperialismo USA e i suoi alleati continuano a servire le preoccupazioni monopolistiche del capitalismo nella ricerca di sfruttamento delle risorse globali. Ma questa non è l'intera storia oggi.
Grazie all'innovativa rivoluzione del petrolio di scisto, gli Stati Uniti sono anche un forte concorrente dei produttori globali di energia. Questa è una nuova svolta che sta modellando la politica imperialista americana, spostandola in altre direzioni. Gli Stati Uniti, che oggi superano la produzione di petrolio e gas di tutti gli altri paesi, sono meno impegnati a garantire, impadronirsi, proteggere o sfruttare le risorse energetiche globali e maggiormente orientati a ottenere una maggiore quota di mercato delle vendite mondiali.
La guerra - e questa è guerra - per ottenere più mercati per la produzione energetica statunitense favorisce gli Stati Uniti poiché gli altri produttori sono minacciati, resi meno affidabili o più costosi da guerre, sconvolgimenti politici o altre cause di caos. Mentre nel dopoguerra americano, la politica petrolifera della Guerra Fredda era orientata verso la stabilità, prezzi bassi e costanti e transito sicuro, gli Stati Uniti beneficiano invece oggi dell'instabilità globale, dei prezzi instabili, delle rotte marittime pericolose e delle infrastrutture di collegamento precarie.
Le infinite guerre statunitensi, l'aumento delle ostilità da parte delle grandi potenze, il tintinnio di sciabole nelle rotte marittime, la palese azione militare contro gli stati produttori di energia tradizionali e le esagerate minacce di terrorismo e banditismo contribuiscono tutte a favorire l'approvvigionamento energetico da uno stato politicamente ed economicamente stabile con l'esercito più potente e di maggiore portata della storia: gli Stati Uniti.
È importante collocare il caos indotto dagli Stati Uniti nella prospettiva di una reale assenza di una minaccia imminente da parte di qualsiasi potere importante o dal cosiddetto "terrorismo". Quasi tutto il caos globale è semplicemente prodotto e sostenuto dall'imperialismo.
La determinazione degli Stati Uniti a regnare sui mercati dell'energia è stata decisiva per scongiurare l'attacco dei prezzi dell'Arabia Saudita nel 2014. Con i costi di produzione pari o inferiori alla metà di quelli per lo scisto americano, i sauditi, sia attraverso la calcolata inazione che con la sovrapproduzione, hanno fatto scendere il prezzo del petrolio sotto i livelli storici, nella speranza di paralizzare il mercato statunitense dello scisto in forte espansione. Gravati dai debiti accumulati dall'esplorazione e dagli alti costi iniziali degli impianti di perforazione, l'industria statunitense emergente di scisto ha lottato a causa del crollo dei prezzi. Ma Wall Street è venuta in soccorso in modo intelligente e deciso: i prestiti stanno iniziando a essere riscossi solo oggi.
Con la Libia relegata nel ruolo di stato fallito, l'Iran espulso dal commercio, il Golfo Persico che si sta trasformando in zona di guerra, il Venezuela sanzionato dai mercati, Boko Haram che interrompe la produzione di petrolio nigeriana, la gigantesca Russia costretta a una nuova guerra fredda, i sauditi in procinto di vendere pezzi di ARAMCO agli Stati Uniti e ad altri investitori capitalisti, e ora con Donald Trump che tiene il petrolio siriano fuori dai mercati globali, gli Stati Uniti spingono il loro petrolio come il più affidabile e facilmente disponibile.
Lo stesso si può dire degli sforzi degli Stati Uniti per espandere i propri mercati di gas naturale liquefatto (GNL). La volontà sistematica di rappresentare la Russia come una minaccia esistenziale che incombe ai confini dell'Europa orientale e centrale ha lo scopo di stigmatizzare la Russia come partner pericoloso e compromettere la sua posizione come principale fornitore economico di gas naturale, fornito dalle pipeline per l'Europa. Di conseguenza, gli Stati Uniti sperano di aprire la porta di quel mercato stabilendo terminali GNL negli stati più anti-russi. Allo stesso modo, il caos nello Stretto di Hormuz e la lotta all'Iran hanno gettato un'ombra sull'affidabilità dei maggiori concorrenti statunitensi di gas: i vasti giacimenti di gas iraniano e del Qatar.
In questa competizione per i mercati energetici globali, gli Stati Uniti fanno affidamento sulle sanzioni economiche come arma preferita, in particolare bloccando l'attività commerciale dei rivali energetici.
Se imporre la stabilità in un mondo capitalista dipendente dalle importazioni di energia era il primo obiettivo dell'imperialismo USA, la sovrapproduzione di energia da tecnologie innovative ha fissato nuovi obiettivi. Poiché gli Stati Uniti bramano i mercati tradizionali di petrolio e gas naturale, l'imperialismo USA è disposto a convivere e anche favorire l'instabilità globale. Non è un caso che guerre distruttive senza fine, zone a rischio diffuse, minacce e ostilità siano caratteristiche del ventunesimo secolo.
Rafforzare le esportazioni di energia e la vendite di armi rendono gli Stati Uniti il principale piantagrane in un mondo capitalista instabile e ultra competitivo.
L'imperialismo energetico statunitense rende ancora più pericoloso un mondo già instabile.
25/11/2019
"Tutto a causa del petrolio" è stato, dac quando si ha memoria, un ritornello persistente in risposta alla politica in Medio Oriente degli Stati Uniti. Certamente c'è molta verità in questa affermazione. Dalla transizione energetica dal carbone al petrolio e ai suoi derivati, le principali potenze imperialiste hanno cercato di dominare o controllare le risorse petrolifere globali. E il centro dell'estrazione petrolifera globale, specialmente per gli Stati Uniti e altri potenti paesi capitalisti, è rimasto in Medio Oriente e nelle sue periferie.
Quando la Marina dell'allora dominante impero britannico passò dalle navi da guerra a carbone e alimentate a vapore alla dipendenza dal petrolio, il Medio Oriente divenne la sua stazione di servizio strategica. Di conseguenza, lo stato e il destino di persone, nazioni e stati in Medio Oriente si legarono indissolubilmente agli interessi e alla volontà delle più grandi potenze imperiali.
Dopo la prima guerra mondiale, gli inglesi e i francesi hanno aggredito e trasformato il Medio Oriente in un "protettorato" utile ai propri interessi economici. Gli Stati Uniti, autosufficienti nelle risorse petrolifere, furono spinti ai margini, liberi di esplorare i vasti deserti sottopopolati della penisola arabica.
Il caso volle che le vaste distese della penisola arabica si dimostrarono essere una fonte di petrolio e gas naturale vasta ed economica. L'Arabian-American Oil Company (ARAMCO) si rivelò provvidenziale quando le riserve energetiche interne statunitensi iniziarono a diminuire.
Come potenza imperialista dominante dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti poliziotti del mondo capitalista, hanno assunto il compito di garantire che il petrolio fosse sicuro e alla portata del mondo capitalista e fuori dalla portata dei nemici della Guerra Fredda e dei loro alleati. Ciò necessitava di un esercito potente e agile. Poiché il petrolio e i gas sono trasportati via mare e oleodotti, le forze armate statunitensi si sono installate in basi militari in tutto il globo e gli Stati Uniti hanno arruolato comprimari fortemente armati in posizioni chiave in mezzo a aree ricche di risorse energetiche (nell'Iran pre-rivoluzionario, in Israele, Arabia Saudita, ecc. .).
Gli Stati Uniti (e i loro alleati più vicini e più fidati della NATO) non si sono prestati gratuitamente come guardiani globali ma hanno estratto un tributo dai paesi produttori di petrolio, sottraendo risorse ai loro popoli. Dopo la seconda guerra mondiale quando si spezzarono rapidamente le catene coloniali, l'imperialismo stabilì nuove modalità di dominio sulle materie prime del mondo, comprese le risorse energetiche. Le relazioni neo-coloniali sostituirono il dominio totale con il dominio economico. Nonostante l'autogoverno politico nominale, i paesi "indipendenti" ricchi di risorse erano ancora prigionieri delle imprese statunitensi e dei loro corrispettivi europei. Le compagnie statunitensi ed europee "hanno partecipato" allo sviluppo e alla proprietà delle risorse di gas e petrolio.
Poiché il petrolio e il gas sono così centrali nelle economie moderne, le potenze imperialiste mostrarono un vivo interesse nel garantire prezzi bassi e stabili. Pertanto, gli Stati Uniti e altri paesi imperialisti hanno investito pesantemente nell'estrazione di petrolio e gas in tutto il mondo, installando, quando necessario, governi amici nei paesi ricchi di risorse.
Ma anche i governi più favorevoli all'impero hanno cercato di ottenere maggiori frutti dall'estrazione mineraria dalle loro terre. I potentati sauditi, tra gli altri, hanno rivisto accordi, formato alleanze di produzione (ad esempio, l'OPEC) ed esercitato il loro potere sulle forniture globali a fini politici. In particolare, i produttori dell'OPEC hanno punito i paesi occidentali per il loro sostegno a Israele con un embargo sul petrolio nel 1973.
L'embargo petrolifero del 1973 si è rivelato un punto di svolta per le relazioni dell'imperialismo con gli stati produttori di petrolio del Medio Oriente. Le rivalità all'interno dell'imperialismo limitarono l'uso del potere militare degli Stati Uniti al fine di "... impadronirsi forzatamente dei giacimenti petroliferi del Medio Oriente alla fine del 1973". Approfittando di queste differenze, i sauditi e altri paesi furono incoraggiati a nazionalizzare le loro industrie e ottenere una certa indipendenza dall'imperialismo occidentale. In alcuni casi, il drastico aumento di petrodollari che scorreva nelle casse degli Stati produttori di petrolio ha portato a miglioramenti altrettanto notevoli nella vita dei cittadini (in Libia, per esempio). In altri casi, i proventi del petrolio hanno arricchito solo le élite. E, nel caso dei sauditi, le ingenti entrate petrolifere hanno promosso il wahhabismo e un settarismo ultra-conservatore contro i movimenti laici progressisti e radicali in Medio Oriente e altrove.
Gli Stati Uniti e Israele sono riusciti a incanalare denaro e risorse saudite a sostegno dei propri obiettivi di politica estera, in particolare emarginando e anche combattendo il nazionalismo arabo non settario, il socialismo e l'antimperialismo in Palestina, Afghanistan e in molti altri stati. Dall'inizio del nasserismo fino ad oggi, l'imperialismo e il conservatorismo islamico più reazionario hanno usato il settarismo per contrastare, persino distruggere, i movimenti progressisti. Il denaro del petrolio ha sovvenzionato questo sforzo.
Dalla vittoria sull'imperialismo e sul settarismo in Siria, vediamo iniziare incoraggianti lotte di classe e non settarie in altri paesi come il Sudan, il Libano e l'Iraq. Le battute d'arresto in Arabia Saudita e dei suoi alleati del Golfo nello Yemen hanno anche spianato la strada a un livello di lotta più alto e avanzato con una minore confusione conseguente la divisione tribale e settaria. Mentre c'è sempre il pericolo che l'imperialismo da una posizione indebolita, usi queste lotte per i suoi scopi.
L'imperialismo petrolifero statunitense oggi
"Ho sempre detto, se andiamo [in Siria], ci teniamo il petrolio". Donald Trump
I commentatori sono stati sbalorditi dall'audacia di Trump quando ha collegato il coinvolgimento in Siria con l'espropriazione del petrolio siriano. Molti erano imbarazzati dal fatto che Trump avesse pubblicamente rivelato che il ladrocinio di petrolio combaciava facilmente con gli obiettivi di politica estera degli Stati Uniti. Hanno preferito mistificare i propositi degli Stati Uniti dietro un allarme quasi comico che l'ISIS sarebbe risorto senza la presenza degli Stati Uniti. Questa esile scusa era in netto contrasto con il fatto che l'intero impegno militare degli Stati Uniti nella lotta contro l'ISIS avveniva attraverso il controllo dei cieli.
Quindi, gli Stati Uniti si sono intromessi in Siria, Iraq, Arabia Saudita, Libia e altri paesi per rubare, proteggere o espropriare fonti di energia? Sono questi esempi del secolare saccheggio imperialista sulle fonti energetiche globali?
Certamente l'imperialismo USA e i suoi alleati continuano a servire le preoccupazioni monopolistiche del capitalismo nella ricerca di sfruttamento delle risorse globali. Ma questa non è l'intera storia oggi.
Grazie all'innovativa rivoluzione del petrolio di scisto, gli Stati Uniti sono anche un forte concorrente dei produttori globali di energia. Questa è una nuova svolta che sta modellando la politica imperialista americana, spostandola in altre direzioni. Gli Stati Uniti, che oggi superano la produzione di petrolio e gas di tutti gli altri paesi, sono meno impegnati a garantire, impadronirsi, proteggere o sfruttare le risorse energetiche globali e maggiormente orientati a ottenere una maggiore quota di mercato delle vendite mondiali.
La guerra - e questa è guerra - per ottenere più mercati per la produzione energetica statunitense favorisce gli Stati Uniti poiché gli altri produttori sono minacciati, resi meno affidabili o più costosi da guerre, sconvolgimenti politici o altre cause di caos. Mentre nel dopoguerra americano, la politica petrolifera della Guerra Fredda era orientata verso la stabilità, prezzi bassi e costanti e transito sicuro, gli Stati Uniti beneficiano invece oggi dell'instabilità globale, dei prezzi instabili, delle rotte marittime pericolose e delle infrastrutture di collegamento precarie.
Le infinite guerre statunitensi, l'aumento delle ostilità da parte delle grandi potenze, il tintinnio di sciabole nelle rotte marittime, la palese azione militare contro gli stati produttori di energia tradizionali e le esagerate minacce di terrorismo e banditismo contribuiscono tutte a favorire l'approvvigionamento energetico da uno stato politicamente ed economicamente stabile con l'esercito più potente e di maggiore portata della storia: gli Stati Uniti.
È importante collocare il caos indotto dagli Stati Uniti nella prospettiva di una reale assenza di una minaccia imminente da parte di qualsiasi potere importante o dal cosiddetto "terrorismo". Quasi tutto il caos globale è semplicemente prodotto e sostenuto dall'imperialismo.
La determinazione degli Stati Uniti a regnare sui mercati dell'energia è stata decisiva per scongiurare l'attacco dei prezzi dell'Arabia Saudita nel 2014. Con i costi di produzione pari o inferiori alla metà di quelli per lo scisto americano, i sauditi, sia attraverso la calcolata inazione che con la sovrapproduzione, hanno fatto scendere il prezzo del petrolio sotto i livelli storici, nella speranza di paralizzare il mercato statunitense dello scisto in forte espansione. Gravati dai debiti accumulati dall'esplorazione e dagli alti costi iniziali degli impianti di perforazione, l'industria statunitense emergente di scisto ha lottato a causa del crollo dei prezzi. Ma Wall Street è venuta in soccorso in modo intelligente e deciso: i prestiti stanno iniziando a essere riscossi solo oggi.
Con la Libia relegata nel ruolo di stato fallito, l'Iran espulso dal commercio, il Golfo Persico che si sta trasformando in zona di guerra, il Venezuela sanzionato dai mercati, Boko Haram che interrompe la produzione di petrolio nigeriana, la gigantesca Russia costretta a una nuova guerra fredda, i sauditi in procinto di vendere pezzi di ARAMCO agli Stati Uniti e ad altri investitori capitalisti, e ora con Donald Trump che tiene il petrolio siriano fuori dai mercati globali, gli Stati Uniti spingono il loro petrolio come il più affidabile e facilmente disponibile.
Lo stesso si può dire degli sforzi degli Stati Uniti per espandere i propri mercati di gas naturale liquefatto (GNL). La volontà sistematica di rappresentare la Russia come una minaccia esistenziale che incombe ai confini dell'Europa orientale e centrale ha lo scopo di stigmatizzare la Russia come partner pericoloso e compromettere la sua posizione come principale fornitore economico di gas naturale, fornito dalle pipeline per l'Europa. Di conseguenza, gli Stati Uniti sperano di aprire la porta di quel mercato stabilendo terminali GNL negli stati più anti-russi. Allo stesso modo, il caos nello Stretto di Hormuz e la lotta all'Iran hanno gettato un'ombra sull'affidabilità dei maggiori concorrenti statunitensi di gas: i vasti giacimenti di gas iraniano e del Qatar.
In questa competizione per i mercati energetici globali, gli Stati Uniti fanno affidamento sulle sanzioni economiche come arma preferita, in particolare bloccando l'attività commerciale dei rivali energetici.
Se imporre la stabilità in un mondo capitalista dipendente dalle importazioni di energia era il primo obiettivo dell'imperialismo USA, la sovrapproduzione di energia da tecnologie innovative ha fissato nuovi obiettivi. Poiché gli Stati Uniti bramano i mercati tradizionali di petrolio e gas naturale, l'imperialismo USA è disposto a convivere e anche favorire l'instabilità globale. Non è un caso che guerre distruttive senza fine, zone a rischio diffuse, minacce e ostilità siano caratteristiche del ventunesimo secolo.
Rafforzare le esportazioni di energia e la vendite di armi rendono gli Stati Uniti il principale piantagrane in un mondo capitalista instabile e ultra competitivo.
L'imperialismo energetico statunitense rende ancora più pericoloso un mondo già instabile.
Nessun commento:
Posta un commento