pc 29 novembre - Israele - anche da questo articolo appare chiaro...

...non c'è soluzione alla questione palestinese che la guerra di popolo della resistenza palestinese e delle masse arabe per la distruzione dello Stato d'israele

Le “verità scomode” di Melanie Phillips trasmettono un solo messaggio: Israele sarà sempre in guerra

Scritto il 28/11/2025 infopal

Quds News. Di David Harest. Conosco Melanie Phillips da tempo. In effetti, a un certo punto è stata la mia caporedattrice alla scrivania di cronaca nazionale al Guardian.

Per quanto possa sembrare strano ora, la Phillips di quell’epoca incarnava la tormentata liberale del Nord di Londra, esistenzialmente incerta se obbedire ai dettami del cuore o della testa.

Phillips non è affatto l’unica ex collega del Guardian ad aver compiuto il viaggio dalla morbida sinistra liberale alla dura destra islamofobica, da una figura alla Ed Miliband a una alla Michael Gove. Ma a differenza di alcuni che potrei citare, questo rito di passaggio aveva ben poco a che fare con il denaro.

Phillips credeva che quel percorso potesse aiutarla a servire meglio la causa di Israele, che secondo lei

sarebbe oggi più minacciato che mai.

Per lei, l’idea attuale di Israele è molto diversa da quella che proclamava al Guardian, dove si sentiva completamente a casa. Il giornale è sempre stato un quotidiano sionista.

L’ex direttore più importante del Guardian, CP Scott, fu la prima grande figura dei media britannici dei primi anni del Novecento a sostenere la causa sionista di Chaim Weizmann, un’alleanza che aprì la strada alla Dichiarazione Balfour del 1917.

Ma Phillips è andata ben oltre i limiti del sionismo liberale. Ha recentemente dato una descrizione commovente  di ciò che ritiene essere in gioco in una conferenza a New York, intitolata “Rage Against the Hate”.

Tutto l’odio sembrava provenire dal palco, ma nessuna ironia era prevista nel titolo.

Phillips ha dichiarato che era giunto il momento di rivelare alcune verità scomode. Queste parole sono il preludio inevitabile a un disastro di pubbliche relazioni per i sostenitori di Israele, che è ciò in cui il suo discorso si è poi trasformato.

Guerra religiosa.

In pieno stile del presidente russo Vladimir Putin, Phillips ha affermato che non esisteva una cosa chiamata Palestina o palestinesi. In effetti, gli unici popoli indigeni erano gli ebrei, gli unici con qualsiasi diritto storico, legale o morale su questa terra.

Dire ciò mentre attivisti nel Regno Unito vengono arrestati per aver gridato “from the river to the sea” come presunto slogan pro-Hamas, offre agli avvocati difensori una scappatoia.

Perché ciò che Phillips sostiene è che tutta la terra “dal fiume al mare” è ebraica. E come lei sa, ma a quanto pare la Crown Prosecution Service no, “from the river to the sea” è la politica del Likud dal 1977.

Per Phillips, la supremazia ebraica è troppo grande come questione di civiltà per essere confinata entro confini territoriali. Attraversa anche confini religiosi.

Phillips ha definito il cristianesimo una setta ebraica “sfuggita un po’ di mano”, suscitando molte risate dal pubblico, e ha suggerito che tutti i valori fondamentali dell’Occidente fossero ebrei.

Ha definito l’Islam un “culto della morte”. Ha detto: “Adottando il linguaggio e l’inversione morale della causa palestinese, l’Occidente ha comprato l’agenda della sua stessa distruzione per mano dell’Islam. Questo è un desiderio di morte da parte dell’Occidente, e se hai un desiderio di morte non puoi combattere un culto della morte, che è ciò che l’Occidente sta affrontando nelle forze dell’Islam”.

Per Phillips, una guerra permanente che oppone sette milioni di ebrei israeliani a 450 milioni di arabi e 92 milioni di iraniani non è in qualche modo abbastanza grande.

Come il ministro della Sicurezza nazionale israeliano Itamar Ben Gvir o il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, Phillips ora vuole trasformare un conflitto principalmente territoriale in una guerra religiosa – e affrontare nel processo due miliardi di musulmani.

L’unica verità.

Ma è quando si è rivolta  agli ebrei della diaspora che il castello di carte è davvero crollato. Impugnare un bisturi così grande contro il cordone ombelicale stesso da cui dipende Israele richiede una certa audacia, anche per lei.

Phillips ha ricordato agli ebrei della diaspora che la loro prima lealtà è verso Israele. Ha detto che non sono semplicemente americani o britannici con l’ebraismo aggiunto, ma parte della “nazione ebraica”, e che questo doveva venire prima. Tutto il resto è secondario.

Secondo Phillips, gli ebrei della diaspora sono troppo deboli, troppo concilianti, troppo spaventati dall’opinione pubblica globale, troppo talmudici – che lei definisce come troppo difensivi. E Israele non deve più continuare a “tagliare l’erba” – un eufemismo per le guerre israeliane che hanno ucciso decine di migliaia di civili palestinesi – ma dissodare completamente quella terra.

Ha dichiarato che è giunto il momento per gli ebrei di passare all’offensiva; di reclamare il Tanakh, la Bibbia ebraica piena di storie di ebrei dell’antichità “che combattevano vere battaglie e uccidevano persone reali”.

La guerra a Gaza è nientemeno che la resurrezione dell’ebreo del Tanakh, il ritorno del guerriero davidico, ha proclamato trionfante Phillips.

E così si scopre che il genocidio israeliano a Gaza non è affatto una guerra giusta di autodifesa, dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, ma la resurrezione di una profezia biblica descritta nel Tanakh.

Strappando via l’ultima foglia di fico che nasconde lo scopo del sionismo, le “verità scomode” di Phillips contengono una verità, ormai difficile da negare per chiunque: da ora in poi, lo Stato di Israele è e sarà in uno stato di guerra permanente.

Questo messaggio è esattamente ciò che i palestinesi vogliono che i newyorkesi ascoltino.

Falsi cessate il fuoco.

Per decenni, i liberali si sono nutriti con gusto dei miti israeliani – principalmente che Israele sarebbe stato in pace se solo avessero trovato moderati palestinesi con cui parlare.

Ora, viene loro detto esattamente il contrario: che è il destino biblico di Israele riconquistare una terra ben oltre i suoi confini attuali, perché tutta la terra gli appartiene ed è stata assegnata da Dio stesso.

Messaggi come questi hanno già alienato i Democratici, ma è dall’ala isolazionista cristiana della base MAGA di Trump che Israele ha di più da temere.

Non c’è affinità particolare per i palestinesi in questo gruppo influente. Ma comprendono bene che un Israele messianico permanentemente in guerra significa un’America anch’essa permanentemente in guerra, con grandi contingenti di soldati statunitensi bloccati per sempre in Medio Oriente.

Con discorsi come quello, Phillips e altri come lei garantiranno che il crollo della popolarità di Israele tra gli ebrei della diaspora negli Stati Uniti arrivi a un angolo di 90 gradi. Solo per questa ragione, la incoraggerei caldamente a continuare a parlare.

Un Israele permanentemente in guerra non sarà affatto una novità per palestinesi, libanesi e siriani, perché è ciò che hanno vissuto ogni giorno dal cosiddetto accordo di cessate il fuoco.

Ad oggi, più di 300 palestinesi sono stati uccisi in circa 500 violazioni dell’accordo di cessate il fuoco di Gaza. Gaza segue il modello del “cessate il fuoco” in Libano, dove Hezbollah si è ritirato e ha disarmato le sue forze a sud del fiume Litani, solo per vedere Israele rimanere in avamposti e continuare a bombardare il paese, uccidendo più di 300 persone e ferendone oltre 900 nell’ultimo anno, secondo il ministero della Salute libanese.

Inoltre, le richieste israeliane sono aumentate. Domenica, Israele è tornato a prendere di mira alti leader di Hezbollah assassinando Haytham Ali Tabatabai, capo di stato maggiore di Hezbollah, in un attacco a Beirut chiaramente volto a provocare una risposta del gruppo.

Il cessate il fuoco è considerato tale solo perché Hamas e Hezbollah non hanno risposto al fuoco. Nel momento in cui lo faranno, i media occidentali, all’unisono, proclameranno che il cessate il fuoco è stato rotto.

Invasione non provocata.

Nel sud della Siria, dove Israele ha sequestrato un territorio equivalente alla dimensione di Gaza, senza che un missile o un colpo fossero mai stati sparati oltre il confine da alcun gruppo militante, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha appena compiuto una parata vittoriosa con alcuni dei suoi ministri.

La sua apparizione su territorio sovrano siriano ha sancito la fine dei colloqui con il nuovo governo siriano, che erano comunque in stallo.

Secondo fonti vicine ai colloqui, Israele aveva richiesto non solo un passaggio sicuro verso la provincia di Sweida, ma anche un accesso militare permanente e illimitato ai curdi del nord, insieme al diritto di ispezionare e porre il veto su tutte le armi acquisite da Damasco.

Netanyahu ha emesso un nuovo avvertimento: la serie di basi che l’esercito israeliano ha già costruito sul territorio siriano, una delle quali a 25 chilometri da Damasco, potrebbe non essere sufficiente: “Questa è una missione che può evolversi in qualsiasi momento”, ha avvertito.

L’invasione non provocata della Siria da parte di Netanyahu è il modo più sicuro e rapido che io conosca per garantire che il confine settentrionale di Israele venga attaccato in futuro da una vasta gamma di gruppi islamisti radicali.

Se riuscirà nel suo obiettivo di rovesciare il governo sostenuto dagli Stati Uniti di Ahmed al-Sharaa, e di rendere impossibile un governo centrale in un paese lacerato da tensioni settarie, quel vuoto sarà riempito da gruppi che non esiteranno a portare la guerra in Israele tramite incursioni terrestri.

Oltre a destabilizzare la Siria e rendere il più difficile possibile per un regime post-Assad governare a livello nazionale, l’avventurismo militare di Israele in Siria è chiaramente volto a preparare il terreno per un altro attacco contro l’Iran.

Teheran si aspetta che quell’attacco arrivi, prima o poi, ma questa volta non sarà colta di sorpresa dalla presenza di falsi colloqui di pace con gli Stati Uniti.

Conflitto che si estende.

Funzionari iraniani hanno descritto la postura del paese come difensiva durante i 12 giorni di guerra scoppiati dopo essere stato attaccato unilateralmente da aerei israeliani e statunitensi, lo scorso giugno. Nella prossima guerra, passerà all’offensiva, in particolare contro i paesi che ora considera come piattaforme di lancio per droni e voli di sorveglianza: l’Azerbaigian al suo confine settentrionale e gli Emirati Arabi Uniti dall’altra parte del Golfo.

“Quando Israele inizierà la prossima fase di questa guerra, l’Iran risponderà. Ma la prossima volta che saremo attaccati, il conflitto si estenderà al Golfo e alla regione. Gli Emirati Arabi Uniti e l’Azerbaigian, che stanno tradendo la regione, pagheranno un prezzo enorme”, mi ha detto una fonte di alto livello a conoscenza del pensiero iraniano.

Questa non è una minaccia vuota, come gli stessi Emiratini sono i primi a capire.

In effetti, né l’Iran né nessuno dei gruppi di resistenza che Israele crede di aver sconfitto negli ultimi due anni si considera sconfitto.

Riconoscono i colpi subiti quando Israele ha annientato la loro leadership più volte. Ma ciascuno descrive quelle battute d’arresto come tattiche, piuttosto che strategiche – e questo non è solo propaganda. Ognuno si sta rapidamente riarmando.

Come movimento, Hamas, che è un’organizzazione proscritta nel Regno Unito,è più popolare e ha più offerte di sostegno nella regione di quante ne abbia mai avute nella sua esistenza.

Secondo un sondaggio condotto il mese scorso dal Palestinian Center for Policy and Survey Research, se domani si tenessero nuove elezioni legislative in Palestina, il 65 percento degli intervistati ha detto che parteciperebbe, e tra questi il 44 percento voterebbe per Hamas, mentre il 30 percento per Fatah. Circa il 70 percento ha detto di opporsi fermamente al disarmo di Hamas.

Ciò è dovuto principalmente al fatto che questa generazione di combattenti ha imparato le lezioni delle Nakba del 1948 e del 1967, e dell’umiliante uscita di scena di Yasser Arafat da Beirut quando era circondato dall’esercito israeliano nel 1982.

Risoluzione vuota.

La seconda fase del “cessate il fuoco” a Gaza, dopo che Hamas ha consegnato tutti gli ostaggi vivi e i corpi degli ostaggi morti in suo possesso, è altrettanto impantanata della prima.

Nessun paese arabo o musulmano è disposto a contribuire con truppe alla proposta Forza Internazionale di Stabilizzazione senza un mandato chiaro o un percorso verso lo stato palestinese. L’Azerbaigian non accetterà di dispiegare truppe a meno che non lo faccia la Turchia.

Re Abdullah di Giordania non vuole essere coinvolto. Ha detto alla BBC:
“Il peacekeeping significa che siete lì a supportare la forza di polizia locale, i palestinesi, che Giordania ed Egitto sono disposti ad addestrare in gran numero, ma ciò richiede tempo. Se andiamo in giro per Gaza in pattuglia con le armi, non è una situazione in cui qualsiasi paese vorrebbe trovarsi coinvolto”.

Lo stesso vale per gli Emirati Arabi Uniti, l’Egitto e l’Indonesia. Costretti a guardare sempre più a est, gli inviati statunitensi Jared Kushner e Steve Witkoff hanno avvicinato Singapore, che si è detta sorpresa dalla richiesta.

E lo stesso vale per la proposta di adesione al “Board of Peace”. Non si sa chi ne faccia parte né da dove arriveranno i fondi. Non è stato formato alcun governo palestinese, e non esiste un piano chiaro per farlo.

Si potrebbe continuare, ma è chiaro che la risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che ha istituito tutto ciò non ha pianificazione, né impegni, né denaro né personale. Di tutte le risoluzioni vuote che l’ONU ha approvato su questo conflitto, questa è senza dubbio la più vuota.

Se questo è ciò che conta come pace, è insostenibile. Prima o poi, e probabilmente per ragioni puramente elettorali, Netanyahu darà seguito alla sua minaccia di “finire il lavoro” – dopo due anni di guerra in cui ha palesemente fallito nel farlo.

E Phillips, per esempio, sarà entusiasta, mentre altro sangue verrà versato. La sua cruda retorica islamofoba non le impedirà di apparire su BBC Question Time o Moral Maze, né qualcuno oserà mettere in discussione il suo fanatismo.

Phillips ha ragione. L’Occidente, e la BBC con esso, sta affondando – ma sta affondando perché tollera e accoglie voci come la sua.

Traduzione per InfoPal di F.L.