L'offensiva golpista dell'estrema destra, gestita da un comando centralizzato, con un fitto sistema di finanziamento e che mobilita più di cento autobus da varie parti del paese, è anche responsabilità dell'Alto Comando delle Forze Armate, e non solo di Bolsonaro.
È chiaro che la strategia dell'estrema destra, da quando Bolsonaro è entrato in carica nel 2018, è quella di approfittare delle crisi istituzionali e sociali – o fomentarle, considerando la grave crisi economica locale e globale dell'imperialismo – per spingere l'Alto Comando militare a un intervento militare, presumibilmente sostenuto dall'articolo 142 della Costituzione, per garantire la legge e l'ordine, installando una riedizione del regime militare fascista. La domanda è: su quali opinioni dell'Alto Comando militare si basa questa strategia che riprende fiato?
Il 24 marzo 2016, l'allora comandante dell'esercito, Eduardo Villas-Bôas annuncia, in un'intervista al canale dell'esercito, che la forza di terra reazionaria sarebbe stata guidata da quel momento in poi secondo le parole d’ordine "stabilità, legalità, legittimità" nel corso della crisi politica che si stava aprendo con l'impeachment di Dilma Rousseff e il culmine del "Lava Jato". E si propose di spiegare, dando indicazioni sull'uso dell'articolo 142 – che regola l'uso della "Garanzia di ordine pubblico" (GLO) e il tanto proposto "intervento militare": "La prima è la stabilità, contribuire al mantenimento della stabilità, poiché è condizione essenziale per le istituzioni a nome della società trovare le vie che ci permettano di uscire da questa grave crisi che stiamo vivendo. Secondo la legalità, qualsiasi nostro atteggiamento sarà assolutamente supportato da ciò che le disposizioni legali stabiliscono. Dalla costituzione alle leggi complementari come ho accennato, e sempre condizionato all'attivazione di uno dei poteri della Repubblica secondo quanto determina l'articolo 142 della costituzione. Il terzo aspetto è la legittimità che ci viene fornita dalla credibilità che la società brasiliana ci attribuisce, come indicano i sondaggi".
Nel marzo 2017, in una loggia massonica, Villas-Bôas va oltre nella sua spiegazione del piano golpista militare "graduale, lento e sicuro": "La nostra proposta è che le Forze Armate siano protagonisti silenziosi, ma che la società identifichi sempre come garanzia che i problemi non supereranno certi limiti in modo che il paese abbia garantito la sicurezza della popolazione e garantito l'avanzamento affinché, prima o poi, risolviamo questi problemi e ritroviamo la strada dello sviluppo" (grassetto nostro).
Nel settembre dello stesso anno, sempre nella loggia massonica, Hamilton Mourão, allora generale in attività dell'Alto Comando, va ancora oltre nella sua predicazione golpista: "Dal mio punto di vista, che coincide con la visione dei miei compagni dell'Alto Comando dell'Esercito, siamo nella situazione di ciò che potremmo assimilare al tabellone dei logaritmi, approcci successivi, fino al momento in cui o le istituzioni risolvono il problema politico, con l'appello della magistratura, rimuovendo dalla vita pubblica questi elementi coinvolti in ogni cosa illecita" – si riferisce qui ai casi indagati o processati dal "Lava Jato" di Sérgio Moro – "altrimenti dovremo imporlo. I poteri dovranno cercare una soluzione, se non ci riescono, verrà il momento in cui dovremo imporre una soluzione e questa imposizione non sarà facile, porterà problemi".
Queste dichiarazioni, oltre a ferire a morte tutte le norme militari e la stessa costituzione che dicono difendere e sorvegliare, sono servite oggettivamente come propaganda che ha alimentato l'estrema destra, che si era lentamente unificata attorno alla candidatura, nel 2018, di Jair Bolsonaro, e infuriata per il declino e il fallimento prefigurato dell'operazione "Lava Jato".
Accusato di predicare un colpo di Stato se le istituzioni non avessero seguito i loro ordini sulla politica nazionale – ordini che in seguito sono diventati pubblici in modo più sistematizzato come il "Progetto Nazione", presentato dall'Istituto Villas-Bôas – l'allora comandante dell'esercito, in un'intervista a Rete Globo, ha fatto la difesa della sua interpretazione dell'articolo 142: "Se si ricorre a ciò che è nella Costituzione, nell'articolo 142, come assegnazione delle Forze Armate, vi si dice che le Forze possono essere impiegate nella garanzia della legge e dell'ordine su iniziativa di uno dei poteri. Questo è accaduto su base ricorrente a Espírito Santo, a Brasilia. Il testo dice che l'esercito è destinato alla difesa della patria e delle istituzioni. Questa difesa può avvenire su iniziativa di uno dei poteri, o sull'imminenza del caos. Le forze armate hanno il mandato di farlo", ha detto. "Questo problema dell'intervento militare si verifica in modo permanente", ha aggiunto. Secondo il punto di vista dell'Alto Comando, quindi, decidono se il paese è sulla "imminenza del caos" e qual è questo "limite" e quindi decidono se e quando possono fare un colpo di Stato. Intorno a questo, viene agitata la “bolsonarata”.
Anche il generale di brigata Luiz Eduardo Rocha Paiva (ex comandante della Scuola di comando e di stato maggiore dell'esercito e collaboratore del Centro di studi strategici dell'esercito), che lavora permanentemente alla stesura di articoli sulla politica nazionale, si è dedicato a spiegare in quale contesto e come si verificherebbe il cosiddetto "intervento militare": "L'intervento militare sarà legittimo e giustificabile, anche senza sostegno giuridico, se l'aggravarsi della crisi politica, economica, sociale e morale si traduce nel fallimento dei poteri dell'Unione, seguito da una grave instabilità istituzionale con rischio di guerra civile, rottura dell'unità politica, rottura del dominio democratico e perdita di sovranità da parte dello Stato ... In questo contesto di anomia, le Forze Armate prenderanno l'iniziativa di riconquistare la stabilità nel paese, neutralizzando le forze avverse, pacificando la società, assicurando la sopravvivenza della nazione, preservando la democrazia e ripristinando l'autorità dello Stato" (articolo pubblicato su Estadão, "Intervento, legalità, legittimità e stabilità"). L'azione dell'estrema destra non mira esattamente a creare questo quadro oscuro, dipinto da Rocha Paiva?
L'estrema destra ha divergenze con l'Alto Comando: quest'ultimo cerca di guidare le istituzioni e il paese, attraverso il ricatto e la coercizione (il "protagonista silenzioso"), per mettere in atto il loro ultra-reazionario "Progetto Nazione", e considerano nefasti gli effetti che possano culminare in un colpo di stato militare adesso; ma è innegabile che l'estrema destra cresce man mano che avanza il golpismo dell'Alto Comando. In una certa misura, l'Alto Comando è interessato a questa rumorosa estrema destra: non a caso ospitava, davanti alle installazioni militari, gli accampamenti golpisti, che servissero come minaccia golpista per il Paese. Pertanto, è necessario denunciarlo.
Nessun commento:
Posta un commento