Arvind Dilawar * | mronline.org
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
02/07/2024
Il 22 settembre 1979, il satellite di controllo statunitense "Vela 6911" rilevò un doppio lampo di luce nell'Oceano Indiano, a metà strada tra l'Africa e l'Antartide, che sembrava corrispondere alla detonazione di un'arma nucleare. Come osservano i ricercatori della Federation of American Scientists (FAS) nel loro documento "Israeli Nuclear Weapons, 2021", l'intelligence statunitense all'epoca dell'"incidente di Vela" riteneva che il doppio lampo fosse un test nucleare israeliano, condotto con il supporto logistico del governo sudafricano dell'apartheid. Una commissione riunita dal presidente Jimmy Carter, tuttavia, respinse questa conclusione sulla base del presupposto che Israele non possedeva armi nucleari, cosa che l'Amministrazione sapeva essere infondata ma che non intendeva affrontare politicamente.
L'"ambiguità nucleare" israeliana, la mancanza di conferme o smentite ufficiali sul possesso di armi nucleari, persiste tuttora. Tuttavia, a partire dal 2021, i ricercatori stimano che il Paese possieda novanta testate nucleari, in grado di essere trasportate da aerei, missili balistici terrestri e missili da crociera marittimi. Israele sta riservando queste armi per "l'opzione Sansone": un assalto totale ai centri abitati civili dei suoi avversari.
Traduzione per Resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare
02/07/2024
Il 22 settembre 1979, il satellite di controllo statunitense "Vela 6911" rilevò un doppio lampo di luce nell'Oceano Indiano, a metà strada tra l'Africa e l'Antartide, che sembrava corrispondere alla detonazione di un'arma nucleare. Come osservano i ricercatori della Federation of American Scientists (FAS) nel loro documento "Israeli Nuclear Weapons, 2021", l'intelligence statunitense all'epoca dell'"incidente di Vela" riteneva che il doppio lampo fosse un test nucleare israeliano, condotto con il supporto logistico del governo sudafricano dell'apartheid. Una commissione riunita dal presidente Jimmy Carter, tuttavia, respinse questa conclusione sulla base del presupposto che Israele non possedeva armi nucleari, cosa che l'Amministrazione sapeva essere infondata ma che non intendeva affrontare politicamente.
L'"ambiguità nucleare" israeliana, la mancanza di conferme o smentite ufficiali sul possesso di armi nucleari, persiste tuttora. Tuttavia, a partire dal 2021, i ricercatori stimano che il Paese possieda novanta testate nucleari, in grado di essere trasportate da aerei, missili balistici terrestri e missili da crociera marittimi. Israele sta riservando queste armi per "l'opzione Sansone": un assalto totale ai centri abitati civili dei suoi avversari.
I ricercatori sono stati in grado di ricostruire la storia e lo stato
attuale del programma nucleare israeliano attraverso materiali
declassificati e dichiarazioni degli stessi politici e ufficiali
israeliani.
"I funzionari israeliani non discutono esplicitamente della dottrina nucleare del Paese, ma il Paese deve comunque segnalare implicitamente le circostanze in cui utilizzerebbe le armi nucleari a scopo di deterrenza", afferma Kelsey Davenport, direttore della politica di non proliferazione presso l'Associazione per il controllo delle armi, che sostiene il disarmo nucleare.
Leggendo tra le righe delle dichiarazioni di funzionari e pianificatori militari ex e attuali, si può capire il modo in cui il Paese potrebbe utilizzare le sue armi nucleari, come ad esempio l'opzione Sansone.
Nel 1999, lo storico israelo-americano Avner Cohen ha pubblicato Israel and the Bomb, basato su documenti recentemente declassificati provenienti da archivi israeliani e statunitensi per ricostruire il processo attraverso il quale il governo del Primo ministro israeliano David Ben-Gurion ha colluso o ingannato il Presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower, il Primo ministro francese Guy Mollet e il Primo ministro norvegese Einar Gerhardsen per avviare la costruzione di un reattore nucleare alla fine degli anni Cinquanta. Il governo di Ben-Gurion dapprima negò l'esistenza del reattore, poi insistette sui suoi scopi pacifici nella ricerca scientifica e nella produzione di energia, pur intendendo produrre plutonio per le armi. Israele potrebbe aver assemblato il suo primo ordigno nucleare già nel 1967. Rimane l'unico Paese del Medio Oriente dotato di armi nucleari.
L'ambiguità sull'arsenale nucleare di Israele si estende anche alla sua dottrina nucleare, ovvero alle circostanze in cui sceglierebbe di impiegare armi nucleari. Un precedente rapporto della FAS descrive una componente chiave della dottrina nucleare israeliana come "l'opzione Sansone", un riferimento alla figura biblica di Sansone, che uccise se stesso e i suoi nemici facendo crollare i pilastri del tempio in cui si trovavano tutti. L'Opzione Sansone invoca analogamente l'omicidio-suicidio, minacciando qualsiasi forza che sconfigga con successo l'esercito convenzionale israeliano con una rappresaglia nucleare.
"La politica israeliana di non riconoscere mai formalmente il suo arsenale nucleare rende la sua dottrina ambigua, ma si ritiene che l'Opzione Sansone si riferisca ai piani di Israele per una ritorsione nucleare schiacciante contro avversari non nucleari se il Paese si trovasse ad affrontare una minaccia imminente ed esistenziale", dice Davenport.
Probabilmente includerebbe attacchi nucleari deliberati e sproporzionati contro obiettivi non militari, come le città, nonostante la chiara violazione del diritto umanitario internazionale.
L'opzione Sansone è in contrasto con le dottrine adottate da altre potenze nucleari, come la "distruzione mutua assicurata" (MAD). Sviluppata durante la Guerra Fredda, la MAD prevede che le potenze nucleari come gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica potessero dissuadersi reciprocamente dall'uso di armi nucleari attraverso la minaccia di attacchi di rappresaglia: in altre parole, se uno dei due bombardasse l'altro, il secondo risponderebbe al fuoco, il che significa che nessuno dei due sopravviverebbe. A differenza della MAD, l'opzione Sansone di Israele minaccia specificamente i suoi avversari non nucleari.
"La MAD è stata concepita per dissuadere dalla guerra o per impedire che la guerra degeneri nell'uso del nucleare", spiega Davenport.
L'Opzione Sansone non è progettata per dissuadere un avversario nucleare da un primo attacco o da un contrattacco: Israele è l'unico Stato dotato di armi nucleari nella regione. Il suo scopo è piuttosto quello di garantire la sopravvivenza di Israele. Secondo l'Opzione Sansone, le armi nucleari verrebbero deliberatamente utilizzate contro un avversario non nucleare come ultima risorsa per prevenire una sconfitta israeliana.
Gli eventi del 7 ottobre, così come il genocidio israeliano in corso a Gaza, rivelano i pericoli della dottrina nucleare di Israele. Il 7 ottobre, militanti palestinesi armati in modo convenzionale sono riusciti a sopraffare le difese in più punti del muro di confine militarizzato costruito da Israele intorno a Gaza. I militanti palestinesi sono avanzati sotto una raffica di razzi lanciati da Gaza verso Israele, uno dei quali ha colpito una base militare israeliana che ospitava missili a capacità nucleare, secondo un'analisi del New York Times.
Anche dopo che l'esercito israeliano è riuscito a respingere i militanti palestinesi, almeno un politico israeliano ha invocato l'uso di armi nucleari contro Gaza, come riportato dall'Associated Press e da altri. Pertanto, la vera ambiguità che ora permane non è se Israele possieda armi nucleari, ma come queste armi potrebbero essere utilizzate.
"L'arsenale nucleare di Israele non protegge lo Stato da attacchi convenzionali, in particolare da attori non statuali", afferma Davenport.
Inoltre, la retorica irresponsabile dei politici israeliani che minacciano di usare armi nucleari contro Gaza erode il tabù contro l'uso del nucleare e sottolinea l'importanza critica di raddoppiare gli sforzi per ridurre il rischio nucleare e lavorare per il disarmo".
* Arvind Dilawar è un giornalista indipendente. I suoi articoli, interviste e saggi sono apparsi sul New York Times, Time Magazine, The Daily Beast e altrove.
"I funzionari israeliani non discutono esplicitamente della dottrina nucleare del Paese, ma il Paese deve comunque segnalare implicitamente le circostanze in cui utilizzerebbe le armi nucleari a scopo di deterrenza", afferma Kelsey Davenport, direttore della politica di non proliferazione presso l'Associazione per il controllo delle armi, che sostiene il disarmo nucleare.
Leggendo tra le righe delle dichiarazioni di funzionari e pianificatori militari ex e attuali, si può capire il modo in cui il Paese potrebbe utilizzare le sue armi nucleari, come ad esempio l'opzione Sansone.
Nel 1999, lo storico israelo-americano Avner Cohen ha pubblicato Israel and the Bomb, basato su documenti recentemente declassificati provenienti da archivi israeliani e statunitensi per ricostruire il processo attraverso il quale il governo del Primo ministro israeliano David Ben-Gurion ha colluso o ingannato il Presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower, il Primo ministro francese Guy Mollet e il Primo ministro norvegese Einar Gerhardsen per avviare la costruzione di un reattore nucleare alla fine degli anni Cinquanta. Il governo di Ben-Gurion dapprima negò l'esistenza del reattore, poi insistette sui suoi scopi pacifici nella ricerca scientifica e nella produzione di energia, pur intendendo produrre plutonio per le armi. Israele potrebbe aver assemblato il suo primo ordigno nucleare già nel 1967. Rimane l'unico Paese del Medio Oriente dotato di armi nucleari.
L'ambiguità sull'arsenale nucleare di Israele si estende anche alla sua dottrina nucleare, ovvero alle circostanze in cui sceglierebbe di impiegare armi nucleari. Un precedente rapporto della FAS descrive una componente chiave della dottrina nucleare israeliana come "l'opzione Sansone", un riferimento alla figura biblica di Sansone, che uccise se stesso e i suoi nemici facendo crollare i pilastri del tempio in cui si trovavano tutti. L'Opzione Sansone invoca analogamente l'omicidio-suicidio, minacciando qualsiasi forza che sconfigga con successo l'esercito convenzionale israeliano con una rappresaglia nucleare.
"La politica israeliana di non riconoscere mai formalmente il suo arsenale nucleare rende la sua dottrina ambigua, ma si ritiene che l'Opzione Sansone si riferisca ai piani di Israele per una ritorsione nucleare schiacciante contro avversari non nucleari se il Paese si trovasse ad affrontare una minaccia imminente ed esistenziale", dice Davenport.
Probabilmente includerebbe attacchi nucleari deliberati e sproporzionati contro obiettivi non militari, come le città, nonostante la chiara violazione del diritto umanitario internazionale.
L'opzione Sansone è in contrasto con le dottrine adottate da altre potenze nucleari, come la "distruzione mutua assicurata" (MAD). Sviluppata durante la Guerra Fredda, la MAD prevede che le potenze nucleari come gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica potessero dissuadersi reciprocamente dall'uso di armi nucleari attraverso la minaccia di attacchi di rappresaglia: in altre parole, se uno dei due bombardasse l'altro, il secondo risponderebbe al fuoco, il che significa che nessuno dei due sopravviverebbe. A differenza della MAD, l'opzione Sansone di Israele minaccia specificamente i suoi avversari non nucleari.
"La MAD è stata concepita per dissuadere dalla guerra o per impedire che la guerra degeneri nell'uso del nucleare", spiega Davenport.
L'Opzione Sansone non è progettata per dissuadere un avversario nucleare da un primo attacco o da un contrattacco: Israele è l'unico Stato dotato di armi nucleari nella regione. Il suo scopo è piuttosto quello di garantire la sopravvivenza di Israele. Secondo l'Opzione Sansone, le armi nucleari verrebbero deliberatamente utilizzate contro un avversario non nucleare come ultima risorsa per prevenire una sconfitta israeliana.
Gli eventi del 7 ottobre, così come il genocidio israeliano in corso a Gaza, rivelano i pericoli della dottrina nucleare di Israele. Il 7 ottobre, militanti palestinesi armati in modo convenzionale sono riusciti a sopraffare le difese in più punti del muro di confine militarizzato costruito da Israele intorno a Gaza. I militanti palestinesi sono avanzati sotto una raffica di razzi lanciati da Gaza verso Israele, uno dei quali ha colpito una base militare israeliana che ospitava missili a capacità nucleare, secondo un'analisi del New York Times.
Anche dopo che l'esercito israeliano è riuscito a respingere i militanti palestinesi, almeno un politico israeliano ha invocato l'uso di armi nucleari contro Gaza, come riportato dall'Associated Press e da altri. Pertanto, la vera ambiguità che ora permane non è se Israele possieda armi nucleari, ma come queste armi potrebbero essere utilizzate.
"L'arsenale nucleare di Israele non protegge lo Stato da attacchi convenzionali, in particolare da attori non statuali", afferma Davenport.
Inoltre, la retorica irresponsabile dei politici israeliani che minacciano di usare armi nucleari contro Gaza erode il tabù contro l'uso del nucleare e sottolinea l'importanza critica di raddoppiare gli sforzi per ridurre il rischio nucleare e lavorare per il disarmo".
* Arvind Dilawar è un giornalista indipendente. I suoi articoli, interviste e saggi sono apparsi sul New York Times, Time Magazine, The Daily Beast e altrove.
Nessun commento:
Posta un commento