Turkey - ‘Salvation is not in the ballot box but in the street’ SOLUTION IS IN REVOLUTION! - Özgür Gelecek Newspaper -
allegato testo in inglese - traduzione non ufficiale
‘In poco tempo le strade e le piazze si sono riempite di decine di migliaia di giovani, lavoratori, studenti, giuristi, disoccupati, donne. Le masse hanno mostrato la loro rabbia e hanno reagito alle condizioni di vita, alle ingiustizie, alle aggressioni fasciste e ai soprusi che subiscono’
26 marzo 2025
[Nota: la seguente nota sugli sviluppi in Turchia è l’editoriale del quotidiano Özgür Gelecek, di orientamento marxista-leninista-maoista. Durante le proteste, gli account del giornale sui social media sono stati chiusi e sono state imprigionate migliaia di persone, tra cui molti lettori del giornale. Centinaia di persone sono state arrestate durante le proteste, tra cui molti lettori del Partizan. Questa non è una traduzione ufficiale].
L'attacco con arresto e incarcerazione di Ekrem İmamoğlu, sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (IBB), e del suo stretto entourage ha accentuato la lotta di potere tra le fazioni della classe dominante turca. L'annullamento del diploma universitario conseguito 35 anni fa del sindaco E.İmamoğlu, probabile candidato presidenziale del principale partito borghese di opposizione, il fascista CHP, e il suo arresto e detenzione con l'accusa di "corruzione" e "favoreggiamento del terrorismo" sono l'ultima mossa nella lotta di potere tra le fazioni della classe dominante turca.
Nonostante l'arresto di E.İmamoğlu nell'ambito dell'indagine contro di lui per "corruzione" e la decisione di custodia giudiziaria emessa nell'indagine per "terrorismo" siano presentati come una mossa per impedire la nomina di un fiduciario a capo dell'IBB, in realtà, ciò che è accaduto va letto come "moneta di scambio" per calmare la rabbia e la reazione delle masse in piazza. Il Ministero degli Interni ha la piena autorità di nominare suoi fiduciari all'IBB e il regime fascista ha l'autorità di nominare i fiduciari ogni volta lo ritienga opportuno.
La realtà è che R.T .Erdoğan voleva liquidare il suo "maggiore rivale" E.İmamoğlu, che lo ha sconfitto
quattro volte alle elezioni, prima annullando il suo diploma e poi facendolo arrestare con l'accusa di "corruzione". La riuscita di questa mossa di R.T .Erdoğan dipende dalle trattative tra le fazioni della classe dominante e, naturalmente, dalla lotta delle masse. Perché l'arresto di E.İmamoğlu indica che la lotta tra le fazioni della classe dominante è passata a una nuovo fase.Come si ricorderà, un anno fa, alle elezioni locali del 31 marzo 2024, il principale partito di opposizione borghese, il CHP ha aumentato i suoi voti in tutta la Turchia a oltre il 37 percento e ha stravinto in 14 città metropolitane, tra cui Istanbul, Ankara e Smirne, dove vive una parte significativa della popolazione turca.
L'AKP, al potere da anni, era passato a essere il secondo partito, con il 35 percento. Era già chiaro che per il regime fascista dell'AKP-MHP, e in particolare da R.T.Erdoğan, le opportunità di vittoria del partito borghese erano viste come una seria minaccia per gli interessi della fazione che rappresentano. In effetti, è ben noto che lo stesso R.T. Erdogan ha dichiarato "Se perdiamo Istanbul, perderemo la Turchia".
Pertanto, era un dato politico molto chiaro che dopo le elezioni locali del 31 marzo, l'intero sistema di potere fascista dell'AKP-MHP avrebbe preso a bersaglio il CHP, rappresentante della fazione rivale della classe dominante borghese, e in particolare la figura di spicco di questa opposizione, il presidente dell'IBB E.İmamoğlu. In effetti, dopo le elezioni amministrative, già si sapeva che il governo AKP-MHP, per le parole dello stesso R.T. Erdoğan, si stava muovendo contro E.İmamoğlu utilizzando tutti gli strumenti del potere statale, in particolare la magistratura.
È noto che la legge in Turchia non è comparabile a nessun altro ordinamento borghese e che quella che chiamano "magistratura indipendente" è in realtà utilizzata dalle classi dominanti come strumento di oppressione e terrore sulla classe operaia e il popolo lavoratore. In Turchia, la "magistratura indipendente" è stata utilizzata non solo contro classe operaia e il popolo, ma anche come strumento della lotta per il potere tra le fazioni della classe dominante. In effetti, esistono casi storici di primi ministri giustiziati in quelle fasi in cui la lotta per il potere tra le fazioni della classe dominante si è esacerbata.
In questo senso, nel caso della Turchia il fascismo non è solo una forma di governo, ma anche una forma di potere che domina l'intero apparato statale dall'alto al basso. Lo stato turco non è diventato fascista sotto l'AKP e R.T. Erdoğan, come alcuni sostengono. È una dittatura fascista dal giorno della sua fondazione.
Proprio per questo motivo, è chiaro che la dittatura fascista ha diretto e dirigerà lo strumento a suo uso chiamato magistratura non solo contro la classe operaia, i lavoratori, l'opposizione esterna al regime, ma anche contro l'opposizione interna a esso e persino contro la fazione borghese rivale, pur della loro stessa classe. Il fatto che le contraddizioni tra le classi dominanti siano conciliabili non esclude tali metodi nella contesa tra di loro
Una battaglia legale tra fazioni borghesi!
Le contraddizioni tra le fazioni della classe dominante sono contraddizioni in ultima analisi conciliabili. Anche quando due fazioni della classe dominante sono in feroce competizione tra loro, possono benissimo unirsi negli attacchi contro il popolo. Ci sono innumerevoli esempi di ciò nella pratica sociale della Turchia. E ancora, nella pratica sociale della Turchia, è più che evidente che la fazione della classe dominante che mentre è all'opposizione è l'apostolo della "democrazia", è il peggiore nemico del popolo dopo aver preso il potere. È noto che nella lotta della fazione all'opposizione per prendere il potere statale, la resistenza delle masse all'ordine esistente e le loro richieste di democrazia sono utilizzate come leva per la lotta della stessa fazione.
Per effetto di questa situazione, nella lotta di classe in Turchia: "l'incapacità di creare un movimento popolare indipendente e forte sotto la guida del proletariato ha portato all'uso dell'opposizione della classe operaia, dei lavoratori e dei settori democratici come leva per portare al potere ora l'una ora l'altra fazione della grande borghesie compradore e dei proprietari terrieri". (İbrahim Kaypakkaya, Nisan Yayımcılık)
Fin dalla fondazione dello stato turco, le classi dominanti turche sono state divise in due campi principali. Questi due campi hanno avuto come priorità principale l'uso dell'apparato di potere nell’interesse dei propri sostenitori e hanno considerato lecito per loro ogni mezzo e metodo, compresa la liquidazione della fazione rivale. Quelli che erano campioni di democrazia quando erano all'opposizione, saliti al potere hanno distribuito ricompense a chi li aveva sostenuti, con appalti e affari ad hoc. È noto quanto abbiamo prosperato durante tutto il governo AKP-MHP i loro "compari" noti come la "banda dei cinque", che in realtà sono ben più numerosi.
D'altra parte, questi due campi non sono un blocco unico e monolitico. Lo mostrano alcune rivelazioni emerse durante l'operazione dell’arresto E.İmamoğlu. Tra i due campi borghesi, si è stato stabilito un sistema di saccheggio e razzia totale con al centro la "rendita di Istanbul", e hanno offerto miliardi l'una all'altra. In questo senso, non va ignorato che per il regime AKP-MHP la questione è, da una parte, la liquidazione di E.İmamoğlu e, dall'altra, la spartizione della "rendita di Istanbul".
Dunque, lo stato turco non è diventato una dittatura fascista, o un nuovo autoritarismo, come alcuni liberali amano chiamarlo (!) sotto il governo di AKP e R.T. Erdogan,! Ciò che è accaduto è che nei vent'anni in cui l'AKP è stato al potere, si pezzo dopo pezzo impadronito del potere statale, ha sostituito il fascismo kemalista con il fascismo islamista e ha potuto favorire i propri sostenitori. Nella fase attuale, l'emergere per la prima volta di E. İmamoğlu come "formidabile avversario" della cricca rappresentata dall'AKP ha reso necessario che il regime AKP-MHP prendere misure per preservare gli interessi della propria fazione.
Non ci sorprende oggi l'arresto di E.İmamoğlu nella lotta per il potere tra le fazioni della classe dominante. Ciò che sorprende è che il CHP, diventato il primo partito dopo le elezioni amministrative del 31 marzo, sotto la guida di Özgür Özel ha portato avanti un processo detto di di "normalizzazione" dei rapporti con il governo fascista AKP-MHP, ma nel frattempo ha lanciato una campagna politica come "dare cartellino rosso" al governo, cosa che decisamente comica per chi conosce la realtà della Turchia.
Se sono "comprensibili" ragioni per tali azioni del CHP, in quanto rappresentare la fazione delle classi dominanti all’opposizione ed essendo, inoltre, il partito fondatore dell'ordinamento attuale, la motivazione che viene proposta è quella di rappresentare gli interessi dell'ordine costituito. Dato l’acutizzarsi delle contraddizioni tra le fazioni della classe dominante nelle situazione attuale in Turchia e anche nella situazione in cui si trova il governo AKP-MHP, l’opposizione del CHP non ha avuto alcun senso se non quello di "opposizione di sua maestà". Anche la realtà pratica dimostra che non ne ha altri.
In effetti, nella linea seguita fino al recente attacco e arresto e, in seguito, con la decisione di nominare suoi fiduciari, il CHP ha svolto il compito che spetta all'opposizione borghese e non ha sviluppato nessuna opposizione di fondo agli attacchi del governo AKP-MHP contro classe operaia e le masse lavoratrici.
L'opposizione borghese ha affermato "è incostituzionale, ma voteremo sì" all'abolizione dell'immunità parlamentare, sancita dalla loro stessa costituzione, e di concerto con il governo AKP-MHP, ha dato via libera all'arresto degli allora co-presidenti e parlamentari dell'HDP. Inoltre, il CHP ha fatto ogni sforzo per mantenere la rabbia e la resistenza delle masse popolari contro il governo AKP-MHP entro i limiti dell'ordine costituito. Ogni volta ha ritenuto suo dovere imperativo riportare verso le urne elettorali la reazione e la rabbia delle masse dirette fuori dal sistema.
Le richieste delle masse sono reali e rivoluzionarie!
Tuttavia, nella fase attuale, la situazione in sviluppo nell'arena internazionale, la grave povertà, disoccupazione, i bassi salari imposti alla classe operaia e al popolo del paese in nome del salario minimo, la politica di negazione e assimilazione delle nazionalità oppresse, in particolare quella curda, la politica di negazione e assimilazione delle religioni oppresse, in particolare gli alewiti, la mancanza di futuro per i giovani, i femminicidii e l'oppressione patriarcale contro le donne, i crimini d'odio, le pratiche antidemocratiche e le politiche di oppressione fascista, come la recente chiusura della Istanbul 1st Bar Association, ecc. hanno accumulato rabbia tra le masse. Una lama che non sta più nel fodero, per così dire.
L'approfondimento della contraddizione tra gli imperialisti a livello internazionale, che mostra i segnali di una nuova guerra di spartizione e, inoltre, le ripercussioni diretto dell'accentuarsi della contraddizione tra imperialisti sulla regione del Medio Oriente e Caucaso, ecc. tutti questi sviluppi sono visti come l'opportunità di mantenere al potere l'alleanza AKP-MHP, che rappresenta la fazione al potere.
Per queste ragioni, hanno applicato una politica detta di "rafforzamento del fronte interno".
Nell'ultima fase, l'orientamento portato avanti nel movimento nazionale curdo e propagandato come "alleanza turco-curda" si modella come un prodotto di questa politica, e va notato che, invece, la "riconciliazione urbana" con il movimento democratico curdo portata avanti da E. İmamoğlu, con il suo arresto, viene criminalizzata come "terrorista". Inoltre, proposte assurde come l'appello fatto dal fascista Devlet Bahçeli affinché "il PKK convochi un congresso a Malazgirt il 4 maggio" non sono una soluzione per il movimento nazionale curdo offerta delle classi dominanti turche; riporta invece alla politica di stallo nella lotta per il potere in seno alle fazioni della classe dominante. Inoltre, è ovvio che il fascismo turco non ha preso alcuna iniziativa in tal senso.
La politica di "rafforzamento del fronte interno" dello stato turco e della cricca al potere significa aggressione fascista contro la classe operaia e il popolo in generale e il movimento rivoluzionario e di opposizione in particolare. Nella situazione attuale, in cui la crisi economica ha ulteriormente impoverito il popolo, la disoccupazione è aumentata, i giovani sono senza futuro, le donne vengono assassinate, sono in atto ogni tipo di pratiche antidemocratiche e oppressione fascista, la reazione del fascista CHP alla l'arresto e detenzione del possibile candidato presidenziale dell'opposizione borghese è stata quella di frenare la reazione delle masse nelle strade e tentare di riportarle all’ordine.
Di fronte agli attacchi fascisti del governo AKP-MHP, i giovani studenti, in particolare, si sono mobilitati in massa che ha scosso i cimiteri a cui erano stati ridotti i campus, rotto le barricate erette dalla polizia ed indicato chiaramente che cosa si dovrebbe fare con lo slogan "la salvezza è in strada, non nelle urne".
Le strade e le piazze si sono riempite in poco tempo di decine di migliaia di giovani, lavoratori, studenti, giuristi, disoccupati, donne e le masse hanno mostrato la loro rabbia e reagito alle condizioni di vita, le ingiustizie, le aggressioni fasciste e i soprusi che subiscono. Il CHP, d'altra parte, si è premurato di mantenere questa rabbia e resistenza delle masse entro i limiti dell'ordine costituito. Ha preferito tenere raduni invece che forzare le zone rosse vietate alle masse in luoghi simbolici, in particolare Piazza Taksim, e in ogni occasione le masse hanno protestato contro questo atteggiamento del CHP con lo slogan "Siamo qui per agire, non per raccoglierci". Pur in un processo di lotta di potere tra le fazioni della classe dominante, le masse hanno trasformato la l'arresto e detenzione di E. İmamoğlu in una lotta contro le politiche antidemocratiche, la povertà, il tradimento della loro volontà e i soprusi imposti. L'opposizione borghese è intervenuta ovunque e ogni volta che il movimento di massa mostrava una tendenza ad andare oltre lo scontro in seno alle classi dominanti, specie con le azioni di progressisti e rivoluzionari, ha condannato le masse come "provocatori" e ha osannato come "la nostra polizia" quelle forze dell'ordine che attaccavano e torturavano le masse.
L'atteggiamento dei proletari con coscienza di classe nei confronti della lotta tra le fazioni della classe dominante, che sta diventando sempre più violenta e crediamo continuerà nel prossimo futuro, è noto da molto tempo: "Per un movimento comunista, naturalmente, è fuori questione preferire una delle due cricche reazionarie. Il movimento comunista le considera entrambi nemici; lotta per rovesciarle entrambi; ma non chiude gli occhi davanti alla lotta tra loro; lotta per ottenere il massimo beneficio da questa lotta nel proprio interesse, analizza bene la loro situazione di ognuna, isola quella più reazionaria, rivolge contro di essa i suoi primi e più violenti attacchi, senza mancare di denunciare la natura dell'altra cricca reazionaria e mantiene saldamente la linea di inimicizia tra questa e sé. Sa che la lotta in seno alle classi dominanti può trasformarsi in qualsiasi momento in unità contro il popolo e che la cricca che oggi è la più reazionaria può essere sostituita da un'altra domani. Ciò dipende dai mutevoli rapporti di forza tra i reazionari, da quale cricca è al potere, dall'esistenza di una crisi economica o politica o condizioni simili”. (IK, età)
Le masse si sono scrollate la polvere di dosso e hanno riempito strade e le piazze. Questa è un'esperienza importante per le grandi masse. Allo stesso tempo, esse stanno sperimentando non solo l'aggressione del governo fascista, ma anche la natura fedele all’ordine e fascista del principale partito di opposizione, il CHP. È chiaro che nel prossimo futuro, specie il 1° maggio, le azioni di massa aumenteranno e saranno dirette verso obiettivi più concreti. È necessario prepararsi a questo.
Turkey - ‘Salvation is not in the ballot box but in the street’ SOLUTION IS IN REVOLUTION! - Özgür Gelecek Newspaper,
‘The streets and squares were filled with tens
of thousands of young people, workers, students, lawyers, unemployed
people and women in a short time and the masses showed their anger
and reaction against the living conditions, injustices, fascist
aggressions and injustices imposed on them’
26 March 2025
[Note: The following assessment of the developments in Turkey is an editorial article of Özgür Gelecek Newspaper, which publishes on the Marxist Leninist Maoist line. During the protests, the social media accounts of the newspaper were closed and thousands of people, including many readers of the newspaper, were detained. Hundreds of people were arrested during the protests, including many Partizan readers. This translation is not an official translation due to the ongoing protests].
The attack on the detention and arrest of Ekrem İmamoğlu, the Mayor of Istanbul Metropolitan Municipality (IBB), and his close circle has intensified the power struggle between the Turkish ruling class cliques.
The cancellation of the 35-year university diploma of IBB Mayor E.İmamoğlu, who is expected to be the Presidential candidate of the bourgeois main opposition party fascist CHP, and then his detention and arrest on the allegations of ‘corruption’ and ‘aiding terrorism’ was the last move of the power struggle between the Turkish ruling class cliques.
Although the arrest of E.İmamoğlu within the scope of the ‘corruption’ investigation against him and the judicial control decision issued against him in the ‘terrorism’ investigation are interpreted as the prevention of the appointment of a trustee to IBB, in reality, what happened should be read as a ‘bargain’ to calm the anger and reaction of the masses on the streets. The authority to appoint trustees to IBB is entirely in the hands of the Ministry of Interior and the fascist power has the authority to appoint trustees whenever it sees fit.
It will be recalled that a year ago, in the local elections of 31 March 2024, the bourgeois main opposition party CHP increased its votes across Turkey to over 37 per cent and won by a landslide in 14 metropolitan cities, including Istanbul, Ankara and Izmir, where a significant part of Turkey's population lives.
The AKP, which had been in power for years, had become the second party with 35 per cent. It was clear that for the AKP-MHP fascist power, especially R.T.Erdoğan, the bourgeois power opportunities were seen as an important threat to the interests of the clique he represented. As a matter of fact, it is known that R.T.Erdogan himself said ‘If we lose Istanbul, we will lose Turkey’.
Therefore, it was a very clear political target that after the 31 March local elections, the entire target of the AKP-MHP fascist power would be directed towards the CHP, the representative of the rival bourgeois ruling class clique, and the prominent figure of this opposition, IBB President E.İmamoğlu. As a matter of fact, after the local elections, it was known that the AKP-MHP government, in the words of President R.T.Erdoğan, was preparing for E.İmamoğlu by using all the means of state power, especially the judiciary.
It is known that the law in Turkey has no equivalent even in the bourgeois sense and that the ‘thing’ called ‘independent judiciary’ is actually used as an instrument of oppression and terror by the ruling classes on the working class and labouring people. In Turkey, the ‘independent judiciary’ has been used not only on the working class and the people but also as a useful instrument in the struggle for power between the ruling class cliques. As a matter of fact, there is a historical reality in which prime ministers were executed in periods when the power struggle between the ruling class cliques intensified.
In this sense, fascism in the conditions of Turkey is not only a form of government but also a form of government that dominates the entire state apparatus from the top to the bottom. The Turkish state has not become fascist under the AKP and R.T.Erdoğan, as some claim. It is a fascist dictatorship from the day it was founded.
For this very reason, it is clear that the fascist dictatorship has directed and will direct the useful apparatus called the judiciary not only against the working class and labouring people, the opposition outside the order, but also against the opposition within the order and even against the rival bourgeois clique, which are their class brothers. The fact that the contradictions between the ruling classes are reconcilable does not exclude such methods in the quarrel between them.
A court battle between bourgeois cliques!
The contradictions between the ruling class cliques are in the last analysis reconcilable contradictions. Even when the two ruling class cliques are in fierce competition with each other, they may well be in common in attacks against the people. There are countless examples of this in the social practice of Turkey. And again, in the social practice of Turkey, it is more than evident that the ruling class clique, which is the apostle of ‘democracy’ while in opposition, is the most notorious enemy of the people after seizing power. It is known that in the struggle of the opposition clique to seize state power, the reactions of the masses to the existing order and their demands for democracy have been used as a tool for their own clique's struggle.
As a result of this situation in the class struggle in Turkey; ‘The failure to create an independent and strong popular movement under the leadership of the proletariat has led to the use of the opposition of the working class, the labouring people and democratic elements as a lever to bring to power sometimes one and sometimes the other of the comprador big bourgeoisie and landlord cliques.’ (İbrahim Kaypakkaya, Nisan Yayımcılık)
Since the establishment of the Turkish state, the Turkish ruling classes have been divided into two main camps. These two camps have seen the use of the apparatus of power for the interests of their own supporters as the main priority and have considered every means and method, including the collapse of the capital of the rival clique, as permissible for themselves. Those who were champions of democracy when they were in the opposition, gave incentives to their own supporters when they came to power, and awarded tenders on an ad hoc basis. It is known that during the AKP-MHP rule, the ‘cronies’, known as the ‘gang of five’, who are actually more numerous, have flourished.
On the other hand, these two camps are not a frozen and monolithic whole. Some information revealed in the arrest operation against E.İmamoğlu points to this fact. Between the two bourgeois camps, a complete looting and plundering order has been established with the ‘rent of Istanbul’ at the centre, and tenders worth billions of liras have been given to each other. In this sense, it should not be overlooked that the issue for the AKP-MHP power is the liquidation of E.İmamoğlu on one side and the sharing of the ‘rent of Istanbul’ on the other side.
Therefore, the Turkish state has not become a fascist dictatorship under the rule of AKP and R.T.Erdogan, or even a new authoritarianism, as some liberals like to call it! What has happened is that in the twenty years that AKP has been in power, it has gradually seized state power, substituted Kemalist fascism with Islamist fascism, and has been able to favour its own supporters. At the current stage, the emergence of E.İmamoğlu as a ‘formidable opponent’ for the first time against the clique represented by the AKP has made it necessary for the AKP-MHP power to take measures for the continuation of its clique interests.
Today, the arrest of E.İmamoğlu in the power struggle between the ruling class cliques is not surprising. What is surprising is that the CHP, which became the first party after the 31 March local elections, under the leadership of Özgür Özel, carried out a process under the name of ‘normalisation’ with the AKP-MHP fascist government, moreover, it carried out a political campaign such as ‘showing a red card’ to the government, which is extremely funny in terms of Turkey's reality.
Although there are ‘understandable’ reasons for the CHP such actions such as representing the opposition clique of the ruling classes and moreover, being the founding party of the order, it is done with the motivation of representing the interests of the established order; Given the sharpness of the contradictions between the ruling class cliques in today's conditions in Turkey and moreover the situation in which the AKP-MHP government is in, this opposition of the CHP has not made any sense beyond the ‘opposition of his majesty’. It is also experienced in practice that it does not.
As a matter of fact, the CHP, in the line it followed until the latest detention and arrest attack and moreover the possibility of appointing trustees to the CHP, gave the bourgeois opposition its due and did not develop a fundamental objection to the attacks of the AKP-MHP government on the working class and labouring people.
The bourgeois opposition said ‘it is unconstitutional but we will say yes’ to the abolition of parliamentary immunity, which exists in their own constitution, and in co-operation with the AKP-MHP government, it paved the way for the arrest of the then HDP co-chairs and MPs. Moreover, the CHP has made maximum efforts to keep the anger and reactions of the masses of the people against the AKP-MHP government within the order. It has considered it as its main duty to refer the reaction and anger of the masses directed outside the order to the ballot box and elections every time.
The demands of the masses are real and revolutionary!
However, at the current stage, the developments in the international arena and the severe poverty, unemployment, low wages under the name of minimum wage imposed on the working class and the people in the country; the policy of denial and assimilation of oppressed nationalities, especially the Kurdish nation, the policy of denial and assimilation on oppressed beliefs, especially Alevis, the futurelessness of the youth, the murder of women and patriarchal oppression, hate crimes, anti-democratic practices and fascist oppression policies, such as the recent dismissal of the Istanbul 1. Anti-democratic practices and fascist oppression policies, such as the dismissal of the administration of the Istanbul 1st Bar Association, etc. have accumulated anger in the masses. The spear no longer fits in the sack, so to speak.
The deepening of the contradiction between the imperialists in the international arena reveals signs of a new war of division and moreover, the direct impact of the hardening of the contradiction between the imperialists on the Middle East and the Caucasus geography, etc. developments are seen as an opportunity to maintain the power of the AKP-MHP alliance, which represents the clique holding the power.
For these reasons, they have implemented a policy under the name of ‘fortification of the internal front’.
In the last process, the orientation carried out with the Kurdish national movement and propagated as ‘Turkish and Kurdish alliance’ is shaped as a product of this policy, and it is noteworthy that the ‘urban reconciliation’ made with the Kurdish democratic movement in the arrest of E.İmamoğlu is criminalised with ‘terror’. In addition, absurd proposals such as the call made by the fascist Devlet Bahçeli for ‘the PKK to convene a congress in Malazgirt on 4 May’ are not a solution with the Kurdish national movement by the Turkish ruling classes; It brings to mind the policy of stalling in the power struggle within the ruling class cliques. Moreover, it is obvious that Turkish fascism has not taken any steps in this regard.
The ‘fortification of the internal front’ policy of the Turkish state and the clique holding the power means fascist aggression against the working class and the people in general and the revolutionary and opposition movement in particular; In the current conditions, where the economic crisis has further impoverished the people, unemployment has increased, youth are imposed with no future, women are murdered, all kinds of anti-democratic practices and fascist oppression are in effect, the reaction of the fascist CHP against the detention and arrest of the possible presidential candidate of the bourgeois opposition has been to restrain the reaction of the masses on the streets and try to keep them in order.
In the face of the fascist aggression of the AKP-MHP government, especially the student youth mobilised with a mass mobilisation that scattered the dead soil of the campuses, wounding the police barricades and clearly expressed what should be done with the slogan ‘salvation is on the street, not in the ballot box’.
The streets and squares were filled with tens of thousands of young people, workers, students, lawyers, unemployed people and women in a short time and the masses showed their anger and reaction against the living conditions, injustices, fascist aggressions and injustices imposed on them. The CHP, on the other hand, took care to keep this anger and reaction of the masses within the limits of the order. It preferred to hold rallies instead of forcing the symbolic areas banned to the masses, especially Taksim Square, and the masses protested against this attitude of the CHP at every opportunity with the slogans ‘We came to action, not to rally’.
Although the process is a power struggle between the ruling class cliques, the masses have turned the detention and arrest of E.İmamoğlu into a struggle against anti-democratic practices, poverty, will usurpation and arbitrariness imposed on them. The bourgeois opposition stepped in wherever and whenever the mass movement showed a tendency to overcome the clash of the ruling classes among themselves, especially in the actions of progressives and revolutionaries, the masses were declared ‘provocateurs’, and the law enforcement forces who attacked and tortured the masses were embraced as ‘our police’.
The attitude of the class-conscious proletariat towards the struggle between the ruling class cliques, which is becoming more and more violent and is understood to continue in the coming period, has been known for a long time: ‘For a communist movement, of course, it is out of the question to prefer one of the two reactionary cliques. The communist movement regards both of them as enemies; it struggles to overthrow both of them; but it does not turn a blind eye to the struggle between them; in order to gain the maximum benefit from this struggle on its own account, it determines their situation in relation to each other well, isolates the most reactionary one, directs its first and most violent attacks against it, while not failing to expose the nature of the other reactionary clique and firmly maintain the line of enmity between it and itself. He knows that this struggle between the ruling classes may at any moment turn into a unification against the people, and that the clique which is the most reactionary today may be replaced by another tomorrow. This depends on the ever-changing balance of power between the reactionaries, on which clique is in power, on the existence of an economic and political depression and similar conditions. ‘ (IK, age)
The masses threw off the dead soil and filled the streets and squares. This is an important experience for the broad masses. At the same time, the masses are experiencing not only the aggression of the fascist government but also the in-order and fascist character of the main opposition party CHP. It is clear that in the coming period, especially during 1 May, mass actions will increase and will be directed towards more concrete targets. It is necessary to prepare for this process.
Nessun commento:
Posta un commento