pc 7 ottobre - Brasile - il fascio/proimperialista USA Bolsonaro avanti nelle elezioni - Un primo commento dei compagni brasiliani

La schiacciante sconfitta elettorale della politica di pacificazione

Il primo turno delle elezioni maggioritarie brasiliane, che si è tenuto questa domenica 4, ha segnato una schiacciante vittoria per l'estrema destra e il bolsonarismo. Flávio Bolsonaro, contrariamente a tutti gli istituti di ricerca, è passato al secondo turno davanti all'attuale presidente, Lula: il primo ha ottenuto il 47,07% dei voti, contro il 45,12% del secondo. Il voto di Flávio Bolsonaro ha superato quelli ottenuti dal capo del clan, Jair, nel 2018 e 2022. Se, nel 2022, Jair Bolsonaro ha vinto il primo turno in 12 stati, nel 2026 Flávio Bolsonaro ha trionfato in 14 unità della federazione, incluso Minas Gerais. Dal cosiddetto ritorno alla democrazia, chi ha vinto nel Minas Gerais ha poi vinto le elezioni presidenziali; allo stesso modo, il candidato giunto secondo al termine del primo turno non ha mai concluso la campagna elettorale in testa. Anche nel Nordest, roccaforte lulista, Flávio Bolsonaro ha ottenuto un voto migliore rispetto al padre, mentre Lula ha ridotto il voto di uno schiacciante 98% dei comuni del paese rispetto alla sua stessa performance di quattro anni prima. Questo ha portato alla politica di pacificazione e al "fronte ampio" del governo PT.

Dopo l'annuncio della valanga elettorale filo-bolsonarista, ciò che si è visto nel campo PT è stata la malinconia, seguita da attacchi virulenti all'"ignoranza" o al "reazionarismo" degli elettori. Questo tipo di "spiegazione" sfugge al fatto che nel ventunesimo secolo il PT ha governato il Brasile per diciassette dei ventisei anni (2003-2016 e poi 2022-2026). Ora, la "natura" del popolo era favorevole solo quattro anni fa e ora si manifesta di nuovo come forza contraria irresistibile? Questa spiegazione, diciamolo, non vale un centesimo. Questo serve per un'altra tesi in voga, quella della causa esterna: il capitale politico dell'estrema destra è dovuto principalmente al massiccio finanziamento degli Stati Uniti. Questo fattore, senza dubbio, deve essere tenuto in considerazione, ma è anche vero che Bolsonaro Sr. nel 2022 ha avuto un ampio sostegno da Elon Musk & co. In questo caso, fattori esterni agiscono

attraverso fattori interni, ed è nella correlazione delle forze della lotta di classe nel paese che dobbiamo cercare la spiegazione del risultato elettorale – ancora aperto, è bene dirlo.

Ciò che è emerso in queste elezioni, quale fattore determinante, è stato un massiccio rifiuto dello status quo e del titolare della carica, un rifiuto catturato da un'estrema destra più combattiva, più rinvigorita e più capillare rispetto alla sinistra istituzionale. L'astensione è stata la più alta dal 1998, con il 21,08% di non partecipazione, a cui si aggiunge il 4,8% dei voti bianchi e nulli. In altre parole, un quarto degli elettori idonei a votare si è rifiutato di eleggere qualsiasi candidato. Chiunque vinca, sarà eletto da una minoranza, stridente nel caso di Flávio Bolsonaro, sempre più demotivato nel caso di Lula, perché anche tra gli elettori di uno e dell'altro c'è un numero significativo di coloro che lo fanno solo per rifiuto del loro avversario. Quella che il PT e i suoi pubblicitari vendono come (per l'ennesima volta) "l'elezione più importante della storia" è stata in realtà una campagna fredda, insipida e in gran parte depoliticizzata.

Flávio Bolsonaro ha surfato l'onda dell'"anti-sistema", che ha servito l'estrema destra come bandiera nei quattro angoli del mondo. È ovvio che questa è una menzogna, perché la famiglia Bolsonaro e tutto il seguito di banditi che la accompagna rappresentano il peggio del sistema economico e sociale storicamente costituito nel paese. Tuttavia, se è completamente falso attribuire a questi truffatori la speranza di cambiamenti in meglio, è corretta la diagnosi che il governo Lula/PT rappresenta il sistema. Come potrebbe non esserlo? Un partito che ha governato il paese per quattro mandati e mezzo, che si è alleato con oligarchie come Sarney, Calheiros e Barbalho – quest'ultimo, chi avrebbe detto venisse rovesciato non dalla sinistra, ma dall'ascesa del PL – e che ha condiviso il governo "con la Corte Suprema, con tutto", senza toccare alcuna questione strutturale del paese (come la concentrazione indecente della rendita o la precarietà senza precedenti dei servizi pubblici), non è di fatto il partito dell'ordine? Non è forse naturale che, quando l'ordine decade, il popolo punisca i leader che ai loro occhi lo incarnano? Non è forse, dopotutto, il sintomo di tutte le grandi trasformazioni storiche.

Come abbiamo visto durante le Giornate di Giugno e poi nei peggiori momenti di Lava Jato, Lula si oppone a qualsiasi processo di mobilitazione popolare indipendente. Ha detto più volte: "Non darò fuoco al paese." L'estrema destra, al contrario, non si presenta come la gestora del capitalismo e lotta apertamente per un programma ideologico di trasformazione radicale della superstruttura politica, che non ha paura di chiamare "rivoluzione" – in realtà, una dura controrivoluzione fascista. Nel frattempo, Lula e il suo specialista in marketing hanno insistito, per la maggior parte della campagna, nel pubblicizzare indici astratti di occupazione e reddito, che in realtà sono mascherati, poiché ciò che lì viene presentato come quasi piena occupazione comprende vasti settori uberizzati della nostra economia, specialmente tra i giovani delle regioni metropolitane, per i quali il governo non ha fatto alcun passo nell'espansione dei loro diritti. Durante un incontro tenutosi a Rio de Janeiro, il 17 luglio, Lula ha detto che nel SUS (Sistema Unico della Salute) la persona più povera, che vive nel luogo più povero, ha lo stesso diritto al trattamento in ospedale di un governatore o di un ministro. Nel migliore dei casi, questo è un discorso completamente separato dalla vita reale delle persone, e nel peggiore dei casi una menzogna palese.

Poiché Lula è prigioniero degli accordi di conciliazione di classe, dovrà affrontare Flávio Bolsonaro sulle agende morali e di costume (mostrare come Flávio ha partecipato a orge o cose simili) e creare una campagna di terrore, di cui sarà lui o il diluvio, specialmente verso gli elettori che si sono astenuti al primo turno. Non c'è dubbio che Flávio Bolsonaro e la banda che lo accompagna cercheranno di distruggere i pochi diritti sociali rimasti al popolo brasiliano, associati a un progetto politico di natura fondamentalista, religiosa e di rendizione. Il fatto è che ciò non avverrà automaticamente, proprio come — sotto l'amministrazione Lula — non si conquisteranno ulteriori diritti senza una lotta sociale. Se Flávio Bolsonaro vincerà, sarà necessario mobilitare o rimobilitare il campo popolare, distrutto da decenni di leadership immobile del PT.

È naturale, soprattutto tra le classi medie istruite, temere di vedere la loro pace interna crollare, ma ricordiamo che sotto il capitalismo la cosiddetta pace sociale non è altro che uno stato di cose in cui le masse lavoratrici "si lasciano saccheggiare silenziosamente, ma in tempi turbolenti sono spinte, sia dall'intera situazione di crisi sia da parte di chi sta in 'alto', verso un'azione storica indipendente".( 1) Sono questi tempi turbolenti che si avvicinano, sulle rovine della repubblica un tempo nuova, ora vecchia, e per affrontarli è necessario armarci con nuovi strumenti di lotta, nuovi slogan e nuove leadership, che né Lula né il PT hanno le condizioni, la capacità o l'interesse di offrire. Incapace di contrastare l'ascesa dell'estrema destra, Lula è stata una diga di contenimento solo per l'emergere di forze rivoluzionarie nel campo operaio.

Da parte nostra, parteciperemo a tutte le mobilitazioni antifasciste e alla difesa degli interessi concreti dei lavoratori e dei giovani. Per noi, questa non è una tattica elettorale, ma una questione di principi. Se Lula vincerà, verrà instaurato un governo di crisi, incluso il rischio di impeachment, e per sopravvivere questo governo dovrà fare ancora più concessioni ai capi del Congresso e della Corte Suprema. La battaglia con i padroni di casa di Bolsonaro sarà solo rinviata, ancora una volta, di un paio d'anni. Se Flávio Bolsonaro vincerà, immediatamente, una grande parte della popolazione lo rifiuterà – sommando i voti per Lula e nulli, schede bianche e astensioni – e presto sarà chiaro alla sua base popolare il progetto di distruzione dei diritti che rappresenta. Perché anche tra i suoi elettori, la stragrande maggioranza usa il SUS, iscrive i loro figli alle scuole pubbliche e vuole la minima protezione del lavoro.

Nel fuoco delle mobilitazioni che si alzeranno gradualmente, e presto in grandi esplosioni, avremo l'opportunità di vedere una nuova generazione di combattenti istruita nel nostro campo, libera dalle illusioni riformiste e dalla rispettabilità borghese della generazione passata, che ha cucito la lenta, graduale e pacifica transizione del regime militare sui cadaveri dei politici morti e scomparsi e sull'impunità dei torturatori. Un'elezione finale di Flávio Bolsonaro, quindi, non sarà la fine di nulla, ma solo il punto di partenza.

1 V.I. Lenin, "Il fallimento della Seconda Internazionale", 1915