iniziative a palermo, milano...
venerdì 6 gennaio 2012
pc 6-7-8 gennaio - 24 gennaio giornata di solidarietà e sostegno ai prigionieri politici maoisti e rivoluzionari in marocco
iniziative a palermo, milano...
pc 6-7-8 gennaio - campagna internazionale in italia
iniziative a palermo taranto ravenna firenze milano
pc 6-7-8 gennaio Fincantieri genova .. invece che risposte e lavoro .. pensano solo alla repressione
Indagini della Digos
I reati ipotizzati sono quelli di violenza privata e interruzione di pubblico servizio. Sequestrati foto e video della manifestazione
La Digos di Genova ha aperto una indagine sulla manifestazione degli operai Fincantieri di Sestri Ponente, che ieri hanno occupato per sei ore l'aeroporto del capoluogo ligure. Sequestrati filmati e materiale fotografico che sarà utilizzato per l'identificazione delle persone che hanno preso parte alla protesta. Nelle prossime ore poi invieranno un'accurata relazione alla Procura. I reati ipotizzati sono quelli di violenza privata e interruzione di pubblico servizio.
giovedì 5 gennaio 2012
pc 5 gennaio - giornata di solidarietà internazionale con i prigionieri della 'Via Democratica di Base' in Marocco
Facciamo la campagna in italia nella giornata del 24 gennaio
materiali e info
maoistroad@gmail.com
ro.red@libero.it
The day for the international compagne is 24 january 2012....
Red salutes for all the comrades for their support........!
nuary 2012
- Please inform us your activities and send your messages, texts, photos send to maoistroad@gmail.com All kind of publications and informations has send to Morocco comrades
Since 2008, intense struggles have been waged in Morocco to obtain the release of prisoners of the Baseist Democratic Way MLM (VDB MLM) and other political prisoners. They belong with union workers, the unemployed insurgents (Ifni) and the Sahrawi prisoners as "internal enemies" punished under the reactionary regime of Morocco. Their courage and determination to serve the interests of the people allowed their struggle beyond the borders of Morocco, despite the media blackout. This struggle resonates throughout the world, it serves as an example for all those who stand against the unjust order of the capitalists, feudal landlords and torturers.
VDB MLM is revolutionary current born in the UNEM (National Union of Students of Morocco) is an heir to the "united front of progressive students" that existed in the 1970s. Its ideology is based on Marxism-Leninism-Maoism. VDB MLM activists were imprisoned because they lead the fight for free education for the son and daughters of the people against the "national charter of education", against the privatization and militarization of the universities, they defend the rights of the masses which students are mostly part of, they defend internationalist solidarity, especially with occupied Palestine and with the people's wars. They are locked or have been imprisoned because they are communists.
Others were killed. How can we forget the martyr Abdelrrazak El Agadiri, member of the UNEM and VDB MLM, murdered December 28, 2008, during a protest in support of the people of Gaza? The regimealso tried to hide his remains out the back door of the hospital Ibn Tufayl.However, his
struggle is still alive.
The struggle for the liberation of the Boudkour Zahra group (imprisoned since May 15, 2008) and for the comrade Ilham Hasnouni (captured at her home October 12, 2010) has not yet fully accomplished despite the release of these two revolutionary figures and some of their comrades.
Hasnouni Ilham succeeding Zahra Boudkour as the youngest political prisoner in Morocco, is a student at the University of Marrakech, 21 years old, a communist activist and trade unionist of the UNEM. Detained for more than ten months without trial, she was arrested without a warrant or prior notice tortured beginning in October 2010 for acts dating back to events on campus in 2008. Similar events were held in Fez in March 2009. Student clashes with the police then led to several waves of arrests. The activists are charged with: destruction of property of the state, participation in an unauthorized rally, humiliation of a public servant in the performance of their functions, use of force and even participation in an armed group.
In November 2011, there are three Baseist revolutionary prisoners languishing in jail:
* Achouini Murad, arrested May 15, 2008, sentenced to four years in prison
* Elhamdiya Youssef, arrested October 10, 2010, sentenced to a year and a half
* Abdelhak Talhaoui, arrested Feb. 23, 2011, sentenced to four years in prison at trial, conviction reduced to 10 months in prison before the appeals court in October 2011.
For the regime, detention is used to break the will of the trade unionists and political activists. But the solidarity movement and the accentuation of class struggle in Morocco have turned prisons into places of resistance and struggle. Eventually the demand for the release of prisoners has grown in the popular movement, it is located on the platform of the "Movement of 20 February." Morocco is, like South America and the Zionist entity, a center of torture, persecution and elimination of opponents. it keeps this sinister privilege. Marx said that when the bourgeoisie, even the most democratic, is threatened, it tramples on its own legality. Kidnappings, extrajudicial executions, disguised killings of militants are weapons of terror used in all plans that guarantee the imperialist order. The imperialist countries are the principals even when they are not the direct agents of torture. The struggle for the release of political prisoners is a matter for the class, an international fight for all those who struggle for the emancipation of the oppressed.
We call for developing initiatives to demand their immediate release while popularizing their fight!
Long live the struggle of the Moroccan people!
Freedom for the revolutionary prisoners!
Down with the reactionary Moroccan regime and French imperialism!
Signs : AGEN, Comité Anti-Impérialiste, Coup Pour Coup 31, Coup Pour Coup87, FSE, La Cause du Peuple, Libertat, OCML Voie Prolétarienne, PCmF, PCmI(Italie), PCR Canada, Secours Rouge Arabe, SRI de Baiona Secours Rouge de Belgique, Maoistroad
Mardi 13 décembre 2011 2 13 /12 /Déc /2011 16:20
Soutenons les prisonniers marocains de la Voie Démocratique Basiste MLM!
Depuis 2008, des luttes intenses sont menées au Maroc pour obtenir la libération des prisonniers de la Voie Démocratique Basiste MLM (VDB MLM) et d'autres détenus politiques. Ils font partie avec des syndicalistes ouvriers, des chômeurs insurgés (Ifni) et des détenus sahraouis de tous ces
«ennemis intérieurs» réprimés par le régime réactionnaire marocain. Leur courage et leur détermination au service des intérêts du peuple a permis à leur lutte de dépasser les frontières du Maroc malgré le blackout médiatique. Cette lutte résonne à travers le monde, elle sert d'exemple pour tous ceux qui se dressent contre l'ordre injuste des capitalistes, des féodaux, des tortionnaires.
La VDB MLM est un courant révolutionnaire né au sein de l'UNEM (Union Nationale des Étudiants du Maroc), c'est un héritier du « front uni des étudiants progressistes » qui existait dans les années 1970. Son idéologie se base sur le marxisme-léninisme-maoïsme. Les militants de VDB MLM ont été emprisonnés car ils mènent la lutte pour une éducation gratuite pour les fils et filles du peuple, contre la «charte nationale de l'éducation», contre la privatisation et la militarisation des universités; ils défendent les droits des masses populaires dont les étudiants font majoritairement partie, ils défendent la solidarité internationaliste, notamment avec la
Palestine occupée et avec les guerres populaires. Ils sont enfermés ou ont connu la prison car ils sont communistes.
D'autres ont été tués. Comment ne pas évoquer le martyr Abdelrrazak El Agadiri, membre de l'UNEM et de la VDB MLM, assassiné le 28 décembre 2008, lors d'une manifestation de soutien au peuple de Gaza? Le régime avait d'ailleurs tenté de cacher sa dépouille en le sortant en catimini de l'hôpital Ibn Tufayl. Pourtant, son combat vit toujours.
La lutte pour la libération du groupe Zahra Boudkour (emprisonnée depuis la 15 mai 2008) puis pour la camarade Ilham Hasnouni (raptée à son domicile le 12 octobre 2010) n'a pas encore totalement aboutie malgré la libération de ces deux figures révolutionnaires et de certains de leurs camarades. Ilham Hasnouni a succédé à Zahra Boudkour comme plus jeune prisonnière politique
du Maroc, c'est une étudiante de l'Université de Marrakech, âgée de 21 ans, militante communiste et syndicaliste de l'UNEM. Détenue durant plus de dix mois sans jugement, elle a été arrêtée sans mandat ni convocation préalable et torturée début octobre 2010 pour des faits qui remontent à des
manifestations dans la cité universitaire en 2008. Des évènements similaires eurent lieu à Fès en mars 2009. Les affrontements des étudiants avec la police aboutirent alors à plusieurs vagues d'arrestations. Les militants sont poursuivis pour : destruction de biens de l'état, participation à un rassemblement non-autorisé, humiliation d'un fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions, utilisation de la force et même participation à un groupement armé.
En novembre 2011, il reste trois détenus révolutionnaires basistes qui croupissent en prison:
Mourad Achouini, arrêté le 15 mai 2008, condamné à 4 ans de prison Youssef Elhamdiya, arrêté le 10 octobre 2010, condamné à un an et demi ferme Abdelhak Talhaoui, arrêté le 23 février 2011, condamné à 4 ans de prison ferme en première instance, condamnation ramenée à 10 mois de prison ferme devant la cour d'appel en octobre 2011.
Pour le régime, la détention sert à briser les volontés des syndicalistes et des militants politiques. Mais le mouvement de solidarité et l'accentuation des luttes de classe au Maroc ont transformé les prisons en lieux de résistance et de luttes. Finalement la revendication de la libération des prisonniers s'est élargie à tout le mouvement populaire, elle est située sur
la plateforme du « Mouvement du 20 février ». Le Maroc est, à l'instar de l'Amérique du Sud ou de l'entité sioniste, un centre historique de torture, de persécution et d'élimination des opposants. Il garde ce sinistre privilège.
Marx disait que quand la bourgeoisie, fut-elle la plus démocratique, est menacée, elle foule aux pieds sa propre légalité. Kidnappings, exécutions extrajudiciaires, meurtres de militants maquillés sont aussi des armes de terreur utilisées dans tous les régimes qui garantissent l'ordre impérialiste. Les pays impérialistes sont les donneurs d'ordre quand ils ne sont pas directement les agents de la torture. La lutte pour la libération des prisonniers politiques est donc une question de classe, c'est une lutte internationaliste qui concerne tous ceux qui luttent pour l'émancipation des opprimés.
Nous appelons à développer des initiatives afin d'exiger leur libération immédiate tout en popularisant leur combat!
Vive la lutte du peuple marocain!
Liberté pour les prisonniers révolutionnaires!
A bas le régime réactionnaire marocain et l'impérialisme français!
Signataires : AGEN, Comité Anti-Impérialiste, Coup Pour Coup 31, Coup Pour Coup 87, FSE, La Cause du Peuple, Libertat, OCML Voie Prolétarienne, PCmF, PCmI (Italie), PCR Canada, Secours Rouge Arabe, SRI de Baiona Secours Rouge de Belgique, Maoistroad
-> Read the solidarity statement
signed by a dozen of organizations including the PCR-RCP Canada (French only).
-> A rough translation of the statement is available on the Signalfire blog.
-> Download the campaign poster
.
Support the Moroccan prisoners of the VDB MLM!-(rough translation of
joint statement)
http://signalfire.org/?p=16562
Original text
also in PCm-Italy blog
http://proletaricomunisti.blogspot.com
--------------------------------------------------------------------------------
materiali e info
maoistroad@gmail.com
ro.red@libero.it
The day for the international compagne is 24 january 2012....
Red salutes for all the comrades for their support........!
nuary 2012
- Please inform us your activities and send your messages, texts, photos send to maoistroad@gmail.com All kind of publications and informations has send to Morocco comrades
Since 2008, intense struggles have been waged in Morocco to obtain the release of prisoners of the Baseist Democratic Way MLM (VDB MLM) and other political prisoners. They belong with union workers, the unemployed insurgents (Ifni) and the Sahrawi prisoners as "internal enemies" punished under the reactionary regime of Morocco. Their courage and determination to serve the interests of the people allowed their struggle beyond the borders of Morocco, despite the media blackout. This struggle resonates throughout the world, it serves as an example for all those who stand against the unjust order of the capitalists, feudal landlords and torturers.
VDB MLM is revolutionary current born in the UNEM (National Union of Students of Morocco) is an heir to the "united front of progressive students" that existed in the 1970s. Its ideology is based on Marxism-Leninism-Maoism. VDB MLM activists were imprisoned because they lead the fight for free education for the son and daughters of the people against the "national charter of education", against the privatization and militarization of the universities, they defend the rights of the masses which students are mostly part of, they defend internationalist solidarity, especially with occupied Palestine and with the people's wars. They are locked or have been imprisoned because they are communists.
Others were killed. How can we forget the martyr Abdelrrazak El Agadiri, member of the UNEM and VDB MLM, murdered December 28, 2008, during a protest in support of the people of Gaza? The regimealso tried to hide his remains out the back door of the hospital Ibn Tufayl.However, his
struggle is still alive.
The struggle for the liberation of the Boudkour Zahra group (imprisoned since May 15, 2008) and for the comrade Ilham Hasnouni (captured at her home October 12, 2010) has not yet fully accomplished despite the release of these two revolutionary figures and some of their comrades.
Hasnouni Ilham succeeding Zahra Boudkour as the youngest political prisoner in Morocco, is a student at the University of Marrakech, 21 years old, a communist activist and trade unionist of the UNEM. Detained for more than ten months without trial, she was arrested without a warrant or prior notice tortured beginning in October 2010 for acts dating back to events on campus in 2008. Similar events were held in Fez in March 2009. Student clashes with the police then led to several waves of arrests. The activists are charged with: destruction of property of the state, participation in an unauthorized rally, humiliation of a public servant in the performance of their functions, use of force and even participation in an armed group.
In November 2011, there are three Baseist revolutionary prisoners languishing in jail:
* Achouini Murad, arrested May 15, 2008, sentenced to four years in prison
* Elhamdiya Youssef, arrested October 10, 2010, sentenced to a year and a half
* Abdelhak Talhaoui, arrested Feb. 23, 2011, sentenced to four years in prison at trial, conviction reduced to 10 months in prison before the appeals court in October 2011.
For the regime, detention is used to break the will of the trade unionists and political activists. But the solidarity movement and the accentuation of class struggle in Morocco have turned prisons into places of resistance and struggle. Eventually the demand for the release of prisoners has grown in the popular movement, it is located on the platform of the "Movement of 20 February." Morocco is, like South America and the Zionist entity, a center of torture, persecution and elimination of opponents. it keeps this sinister privilege. Marx said that when the bourgeoisie, even the most democratic, is threatened, it tramples on its own legality. Kidnappings, extrajudicial executions, disguised killings of militants are weapons of terror used in all plans that guarantee the imperialist order. The imperialist countries are the principals even when they are not the direct agents of torture. The struggle for the release of political prisoners is a matter for the class, an international fight for all those who struggle for the emancipation of the oppressed.
We call for developing initiatives to demand their immediate release while popularizing their fight!
Long live the struggle of the Moroccan people!
Freedom for the revolutionary prisoners!
Down with the reactionary Moroccan regime and French imperialism!
Signs : AGEN, Comité Anti-Impérialiste, Coup Pour Coup 31, Coup Pour Coup87, FSE, La Cause du Peuple, Libertat, OCML Voie Prolétarienne, PCmF, PCmI(Italie), PCR Canada, Secours Rouge Arabe, SRI de Baiona Secours Rouge de Belgique, Maoistroad
Mardi 13 décembre 2011 2 13 /12 /Déc /2011 16:20
Soutenons les prisonniers marocains de la Voie Démocratique Basiste MLM!
Depuis 2008, des luttes intenses sont menées au Maroc pour obtenir la libération des prisonniers de la Voie Démocratique Basiste MLM (VDB MLM) et d'autres détenus politiques. Ils font partie avec des syndicalistes ouvriers, des chômeurs insurgés (Ifni) et des détenus sahraouis de tous ces
«ennemis intérieurs» réprimés par le régime réactionnaire marocain. Leur courage et leur détermination au service des intérêts du peuple a permis à leur lutte de dépasser les frontières du Maroc malgré le blackout médiatique. Cette lutte résonne à travers le monde, elle sert d'exemple pour tous ceux qui se dressent contre l'ordre injuste des capitalistes, des féodaux, des tortionnaires.
La VDB MLM est un courant révolutionnaire né au sein de l'UNEM (Union Nationale des Étudiants du Maroc), c'est un héritier du « front uni des étudiants progressistes » qui existait dans les années 1970. Son idéologie se base sur le marxisme-léninisme-maoïsme. Les militants de VDB MLM ont été emprisonnés car ils mènent la lutte pour une éducation gratuite pour les fils et filles du peuple, contre la «charte nationale de l'éducation», contre la privatisation et la militarisation des universités; ils défendent les droits des masses populaires dont les étudiants font majoritairement partie, ils défendent la solidarité internationaliste, notamment avec la
Palestine occupée et avec les guerres populaires. Ils sont enfermés ou ont connu la prison car ils sont communistes.
D'autres ont été tués. Comment ne pas évoquer le martyr Abdelrrazak El Agadiri, membre de l'UNEM et de la VDB MLM, assassiné le 28 décembre 2008, lors d'une manifestation de soutien au peuple de Gaza? Le régime avait d'ailleurs tenté de cacher sa dépouille en le sortant en catimini de l'hôpital Ibn Tufayl. Pourtant, son combat vit toujours.
La lutte pour la libération du groupe Zahra Boudkour (emprisonnée depuis la 15 mai 2008) puis pour la camarade Ilham Hasnouni (raptée à son domicile le 12 octobre 2010) n'a pas encore totalement aboutie malgré la libération de ces deux figures révolutionnaires et de certains de leurs camarades. Ilham Hasnouni a succédé à Zahra Boudkour comme plus jeune prisonnière politique
du Maroc, c'est une étudiante de l'Université de Marrakech, âgée de 21 ans, militante communiste et syndicaliste de l'UNEM. Détenue durant plus de dix mois sans jugement, elle a été arrêtée sans mandat ni convocation préalable et torturée début octobre 2010 pour des faits qui remontent à des
manifestations dans la cité universitaire en 2008. Des évènements similaires eurent lieu à Fès en mars 2009. Les affrontements des étudiants avec la police aboutirent alors à plusieurs vagues d'arrestations. Les militants sont poursuivis pour : destruction de biens de l'état, participation à un rassemblement non-autorisé, humiliation d'un fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions, utilisation de la force et même participation à un groupement armé.
En novembre 2011, il reste trois détenus révolutionnaires basistes qui croupissent en prison:
Mourad Achouini, arrêté le 15 mai 2008, condamné à 4 ans de prison Youssef Elhamdiya, arrêté le 10 octobre 2010, condamné à un an et demi ferme Abdelhak Talhaoui, arrêté le 23 février 2011, condamné à 4 ans de prison ferme en première instance, condamnation ramenée à 10 mois de prison ferme devant la cour d'appel en octobre 2011.
Pour le régime, la détention sert à briser les volontés des syndicalistes et des militants politiques. Mais le mouvement de solidarité et l'accentuation des luttes de classe au Maroc ont transformé les prisons en lieux de résistance et de luttes. Finalement la revendication de la libération des prisonniers s'est élargie à tout le mouvement populaire, elle est située sur
la plateforme du « Mouvement du 20 février ». Le Maroc est, à l'instar de l'Amérique du Sud ou de l'entité sioniste, un centre historique de torture, de persécution et d'élimination des opposants. Il garde ce sinistre privilège.
Marx disait que quand la bourgeoisie, fut-elle la plus démocratique, est menacée, elle foule aux pieds sa propre légalité. Kidnappings, exécutions extrajudiciaires, meurtres de militants maquillés sont aussi des armes de terreur utilisées dans tous les régimes qui garantissent l'ordre impérialiste. Les pays impérialistes sont les donneurs d'ordre quand ils ne sont pas directement les agents de la torture. La lutte pour la libération des prisonniers politiques est donc une question de classe, c'est une lutte internationaliste qui concerne tous ceux qui luttent pour l'émancipation des opprimés.
Nous appelons à développer des initiatives afin d'exiger leur libération immédiate tout en popularisant leur combat!
Vive la lutte du peuple marocain!
Liberté pour les prisonniers révolutionnaires!
A bas le régime réactionnaire marocain et l'impérialisme français!
Signataires : AGEN, Comité Anti-Impérialiste, Coup Pour Coup 31, Coup Pour Coup 87, FSE, La Cause du Peuple, Libertat, OCML Voie Prolétarienne, PCmF, PCmI (Italie), PCR Canada, Secours Rouge Arabe, SRI de Baiona Secours Rouge de Belgique, Maoistroad
-> Read the solidarity statement
-> A rough translation of the statement is available on the Signalfire
-> Download the campaign poster
Support the Moroccan prisoners of the VDB MLM!-(rough translation of
joint statement)
http://signalfire.org/?p=16562
Original text
also in PCm-Italy blog
http://proletaricomunisti.blogspot.com
--------------------------------------------------------------------------------
pc 5 gennaio - TRANI - "PEGGIO DEL CASO CUCCHI"
Detenuto morto, conclusa l'autopsia
La compagna: «Peggio del caso Cucchi»
TRANI - Si è conclusa poco fa l'autopsia compiuta sul corpo di Gregorio Durante, 34 anni, di Nardò, morto nel carcere di Trani, dove era detenuto, la notte del 31 dicembre scorso. … Soprattutto si dovrà chiarire se a causare la morte di Durante abbia contribuito il regime carcerario, l'isolamento ed, eventualmente, una errata valutazione medica del suo stato di salute.
''Quello che è successo a mio marito è peggio del caso Cucchi. Mio marito non l'hanno curato, l'hanno lasciato morire senza aiutarlo, con cattiveria, senza somministrargli la terapia prescritta dai medici e negli ultimi giorni di vita lo hanno ridotto a vegetare su una sedia a rotelle, con il pannolone, inebetito, non mangiava, non beveva più. E lui lo aveva detto e lo aveva anche scritto in una lettera: "Aiutami, ho paura, mi stanno facendo morire'''. E' il racconto di Virginia, una donna di 29 anni, da 15 anni compagna di Gregorio Durante…
Virginia, che è madre di due figli avuti dal suo compagno, e la mamma del detenuto morto a Trani, Ornella, chiedono giustizia non solo per loro ma anche - dicono - ''per tutti i detenuti che si trovano oggi nelle stesse condizioni di Gregorio''. Le due donne denunciano una situazione che ha dell'incredibile perché il loro congiunto, gravemente malato, secondo i vertici del carcere "simulava di star male".
Per la morte dell'uomo al momento ci sono 14 indagati: il direttore della struttura penitenziaria tranese, Salvatore Bolumetti, e 13 medici tra quelli della Asl che si occupano del carcere di Trani e del reparto di psichiatria di Bisceglie dove Gregorio Durante era stato ricoverato dal 10 al 13 dicembre scorso proprio per l'aggravarsi delle sue precarie condizioni di salute causate dall'epilessia.
Una malattia tenuta sotto controllo negli anni grazie ad una terapia adeguata che pero' era stata bruscamente interrotta una volta entrato nel carcere di Trani… ''Da quando è entrato nel carcere di Trani - racconta Virginia - gli hanno sospeso la somministrazione di un medicinale vitale: il Tolec prescritto dal neuropsichiatra Luigi Specchio degli Ospedali Riuniti di Foggia. La direzione del carcere ci ha detto che la Asl non lo passava e loro non potevano darlo, nè hanno consentito che mio marito acquistasse questa medicina o che potessimo portarla noi, da fuori. Divieto assoluto. E mio marito peggiorava''. ''Il 4 dicembre - racconta la donna - Gregorio mi ha scritto una lettera: diceva che stava male, che aveva crisi continue, che gli era uscita la schiuma dalla bocca. Chiedeva aiuto: "Ho paura", "Venite a prendermi, vi prego", diceva''. ''Il 10 dicembre - continua Virginia - sono andata in carcere, al colloquio: non mi riconosceva, girava tra la gente, nella sala, con una bottiglia d'acqua in mano e io l'ho abbracciato forte. Pochi secondi dopo ha avuto una crisi epilettica, davanti a tutti. Lo hanno trasferito, su nostra insistenza, a Bisceglie: "Suo marito - mi ha detto li' il medico - non è da reparto di psichiatria, non lo posso tenere qui, deve essere curato in un reparto di neurologia". E il 13 dicembre è stato dimesso da Bisceglie ma è tornato in carcere''. ''Il 27 dicembre - racconta ancora la donna - il prof. Specchio, su nostra richiesta, lo ha visitato in carcere e ha prescritto un ricovero immediato: una istanza che è stata inviata con urgenza al magistrato di sorveglianza e al direttore del carcere. Ma non è successo niente e mio marito è morto. Gli ultimi giorni anche gli altri detenuti avevano le lacrime agli occhi. Mio marito, per quelli del carcere, invece, simulava. Sta simulando ora, in quella bara? Qualcuno mi deve dare una risposta''.
La compagna: «Peggio del caso Cucchi»
TRANI - Si è conclusa poco fa l'autopsia compiuta sul corpo di Gregorio Durante, 34 anni, di Nardò, morto nel carcere di Trani, dove era detenuto, la notte del 31 dicembre scorso. … Soprattutto si dovrà chiarire se a causare la morte di Durante abbia contribuito il regime carcerario, l'isolamento ed, eventualmente, una errata valutazione medica del suo stato di salute.
''Quello che è successo a mio marito è peggio del caso Cucchi. Mio marito non l'hanno curato, l'hanno lasciato morire senza aiutarlo, con cattiveria, senza somministrargli la terapia prescritta dai medici e negli ultimi giorni di vita lo hanno ridotto a vegetare su una sedia a rotelle, con il pannolone, inebetito, non mangiava, non beveva più. E lui lo aveva detto e lo aveva anche scritto in una lettera: "Aiutami, ho paura, mi stanno facendo morire'''. E' il racconto di Virginia, una donna di 29 anni, da 15 anni compagna di Gregorio Durante…
Virginia, che è madre di due figli avuti dal suo compagno, e la mamma del detenuto morto a Trani, Ornella, chiedono giustizia non solo per loro ma anche - dicono - ''per tutti i detenuti che si trovano oggi nelle stesse condizioni di Gregorio''. Le due donne denunciano una situazione che ha dell'incredibile perché il loro congiunto, gravemente malato, secondo i vertici del carcere "simulava di star male".
Per la morte dell'uomo al momento ci sono 14 indagati: il direttore della struttura penitenziaria tranese, Salvatore Bolumetti, e 13 medici tra quelli della Asl che si occupano del carcere di Trani e del reparto di psichiatria di Bisceglie dove Gregorio Durante era stato ricoverato dal 10 al 13 dicembre scorso proprio per l'aggravarsi delle sue precarie condizioni di salute causate dall'epilessia.
Una malattia tenuta sotto controllo negli anni grazie ad una terapia adeguata che pero' era stata bruscamente interrotta una volta entrato nel carcere di Trani… ''Da quando è entrato nel carcere di Trani - racconta Virginia - gli hanno sospeso la somministrazione di un medicinale vitale: il Tolec prescritto dal neuropsichiatra Luigi Specchio degli Ospedali Riuniti di Foggia. La direzione del carcere ci ha detto che la Asl non lo passava e loro non potevano darlo, nè hanno consentito che mio marito acquistasse questa medicina o che potessimo portarla noi, da fuori. Divieto assoluto. E mio marito peggiorava''. ''Il 4 dicembre - racconta la donna - Gregorio mi ha scritto una lettera: diceva che stava male, che aveva crisi continue, che gli era uscita la schiuma dalla bocca. Chiedeva aiuto: "Ho paura", "Venite a prendermi, vi prego", diceva''. ''Il 10 dicembre - continua Virginia - sono andata in carcere, al colloquio: non mi riconosceva, girava tra la gente, nella sala, con una bottiglia d'acqua in mano e io l'ho abbracciato forte. Pochi secondi dopo ha avuto una crisi epilettica, davanti a tutti. Lo hanno trasferito, su nostra insistenza, a Bisceglie: "Suo marito - mi ha detto li' il medico - non è da reparto di psichiatria, non lo posso tenere qui, deve essere curato in un reparto di neurologia". E il 13 dicembre è stato dimesso da Bisceglie ma è tornato in carcere''. ''Il 27 dicembre - racconta ancora la donna - il prof. Specchio, su nostra richiesta, lo ha visitato in carcere e ha prescritto un ricovero immediato: una istanza che è stata inviata con urgenza al magistrato di sorveglianza e al direttore del carcere. Ma non è successo niente e mio marito è morto. Gli ultimi giorni anche gli altri detenuti avevano le lacrime agli occhi. Mio marito, per quelli del carcere, invece, simulava. Sta simulando ora, in quella bara? Qualcuno mi deve dare una risposta''.
mercoledì 4 gennaio 2012
pc 4 gennaio - cogliere il segnale che viene dalle manifestazioni operaie nell'andare allo sciopero e alla manifestazione nazionale del 27 gennaio
gli operai fincantieri da due giorni sono in lotta a genova e palermo e sono numerose le lotte operaie che non si sono fermate neanche nel periodo di natale
al nord come al sud
tutte queste lotte vanno fatte e sostenute, perchè crescano e vincano
tutte queste lotte vanno considerate come scintille nella prateria della condizione operaia, precaria e disoccupata che fronteggia licenziamenti, cassaintegrazione, precarizzazzione, mentre il salario viene decimato dai provvedimenti del governo, e mentre il governo al servizio dei padroni si appresta ad un attacco chirurgico ai diritti degli operai e lavoratori, traducendo in legge il fascismo padronale targato fiat
proletari comunisti deve intensificare il suo impegno per questo
perchè noi vogliamo e ci adoperiano perchè in ogni città, fabbrica, posto di lavoro dove siamo presenti o possiamo arrivare si incendi e lavoriamo perchè lo sciopero del 27 gennaio che sosteniamo sia dentro questo percorso e che la stessa manifestazione di roma possa rappresentare un salto in avanti di questa lotta generale
proletari comunisti
4 gennaio 2012
al nord come al sud
tutte queste lotte vanno fatte e sostenute, perchè crescano e vincano
tutte queste lotte vanno considerate come scintille nella prateria della condizione operaia, precaria e disoccupata che fronteggia licenziamenti, cassaintegrazione, precarizzazzione, mentre il salario viene decimato dai provvedimenti del governo, e mentre il governo al servizio dei padroni si appresta ad un attacco chirurgico ai diritti degli operai e lavoratori, traducendo in legge il fascismo padronale targato fiat
proletari comunisti deve intensificare il suo impegno per questo
perchè noi vogliamo e ci adoperiano perchè in ogni città, fabbrica, posto di lavoro dove siamo presenti o possiamo arrivare si incendi e lavoriamo perchè lo sciopero del 27 gennaio che sosteniamo sia dentro questo percorso e che la stessa manifestazione di roma possa rappresentare un salto in avanti di questa lotta generale
proletari comunisti
4 gennaio 2012
pc 4 gennaio - manifestazione ad Amiens francia per il processo agli operai della Continental - la cause du peuple
oggi processo agli operai della continental ad Amiens
pubblichiamo il report dei compagni maoisti francesi che animano il giornale ' la cause du peuple' è in francese e vediamo di tradurlo
pubblichiamo anche l'appello alla manifestazione degli operai Continental
Comme nous l'avons déjà dit dans les colonnes (in)justice de classe du n°7 du journal papier : "Dans le cas de Xavier Mathieu, il s’agit de s’acharner sur un responsable syndical qui a mené avec ses camarades de lutte un combat exemplaire contre la multinationale Continental en obtenant pour tous des indemnités importantes faute d’avoir pu empêcher la fermeture de l’usine de Clairoix."
Il est clair que la lutte menée par les Contis reste en mémoire pour sa détermination, son unité à la base, son internationalisme, son caractère de classe. Cette lutte symbolisait l'unité de la classe ouvrière, c'est pourquoi le pouvoir a tout fait et continuera de tout tenter afin de la casser autant qu'il peut.
C'est ce qu'ont affirmé respectivement l'ensemble des Camarades du Comité de lutte des travailleurs de l'usine Continental de Clairoix et Xavier Mathieu lors de leurs interventions avant l'audience :
Comité de lutte des travailleurs de l'usine Continental de Clairoix
"Notre devise est un pour tous tous pour un et nous tenons parole !" "Nous savons que demander des tests ADN à des travailleurs en lutte est une tentative d'intimidation à ceux qui contestent l'ordre patronal." "Nous avons conscience que l'acharnement judiciaire du gouvernement nous vise tous, nous les travailleurs de Continental, mais au dessus-de là, tous les travailleurs." "Si le pouvoir s'obstine aujourd'hui malgré la série de désaveux que la justice lui a infligé, c'est qu'il y a dans notre lutte quelque chose qu'il ne peut supporter. [...]Nous n'avons point quémander, nous n'avons point remis notre sort entre les mains de qui que ce soit [...], nous l'avons pris entre nos mains depuis le début."
Xavier Mathieu
"Nous savons tous qu'en s'attaquant à un des porte-parole des ouvriers de Continental, ils tentent de nous faire payer à tous d'avoir oser relever la tête, d'avoir été au combat et réussi à les faire plier, ainsi que les dirigeants voyous de cette multinationale qui n'ont eux jamais été inquiétés par la justice. Le combat aujourd'hui n'est pas seulement de Xavier Mathieu, ni même uniquement celui des Contis, mais celui de la survie du droit de lutte syndical, associatif, politique, du droit à la contestation, celui de la résistance, du refus de la résignation." "Je vais terminer ce discours par une citation que je dédie aujourd'hui à tous les militants, contestataires, les résistants, les révolutionnaires, à tous ceux qui, en fait, œuvrent pour une société humaine et un monde meilleur : Tant que vous continuerez à aimer et admirer des personnes, des nations et systèmes qui vous méprisent et vous haïssent, vous ne cesserez de vous rendre méprisables et haïssables et ce faisant commettez un triple crime le premier contre votre propre dignité en vous humiliant, le second en servant objectivement en tant que supplétifs, des intérêts qui feront votre perte. Et enfin contre l'intelligence et le bon sens, qui veulent que l'attrait et l'admiration soient toujours partagés !"
"Sarkozy, quand Continental a fermé, il a crié au scandale, il a dit qu'il traînerait en justice les dirigeants qui n'avaient pas respecté leurs engagements. Vous avez vu le gouvernement poursuivre les dirigeants de Continental ? Non, jamais. Au contraire, le ministère du Travail a validé les raisons économiques de la fermeture de l'usine (...) comme celle de toutes les usines en France", a déclaré Xavier Mathieu à la presse après l'audience.
La lutte continue bel et bien !
Vive la classe ouvrière en lutte !
La Cause du Peuple
Appel à manifester le 4 Janvier 2012 à Amiens à 11 heures à la gare, pour se rendre à la cour d’appel
Pour exiger :
- La fin du harcèlement judiciaire contre les salariés de Continental et tous ceux qui défendent leurs droits et refusent les diktats patronaux.
- La reconnaissance du jugement de relaxe prononcé par le tribunal de Compiègne en faveur de Xavier Mathieu, la fin des poursuites pour refus du prélèvement ADN et l’assimilation de l’action revendicative à un délit.
Le mercredi 4 janvier 2012 à 13h30 se tiendra à la Cour d’appel d’Amiens le procès pour juger Xavier Mathieu, qui avait été pourtant relaxé par le tribunal de Compiègne, pour avoir refusé le prélèvement ADN suite à la simple amende à laquelle il avait été condamné, comme cinq autres travailleurs de Continental, pour leur participation à la manifestation contre la fermeture de l’usine de Clairoix, à la sous-préfecture de Compiègne en avril 2009.
Oui, il s’agit bien d’un acharnement de la part du gouvernement et de ses représentants pour continuer, plus deux ans après la fin du conflit Continental, les poursuites judicaires contre ceux qui ont eu l’audace de lutter contre les 1113 licenciements annoncés par un groupe multi-milliardaire.
Le gouvernement n’a toujours pas digéré que les travailleurs aient fait front à la coalition d’un grand industriel, Continental, et l’Etat, en les obligeant à lâcher certaines garanties.
Pendant des mois le gouvernement a poursuivi 7 salariés en demandant des peines de prison à leur encontre pour leur participation à une manifestation, en demandant des dommages intérêts astronomiques. Le pouvoir a été désavoué par la justice. L’un d’entre eux a été relaxé et pour les six autres cela s’est réduit à une amende minime de principe, tout comme les remboursements ramenés à quasiment rien. Cela grâce à la mobilisation et au soutien de milliers de travailleurs.
Mais le gouvernement n’a pas lâché. Il a entrepris de nouvelles poursuites contre Xavier Mathieu, un des porte-parole des travailleurs de Continental, dont le crime était d’avoir refusé de se faire prélever son ADN, parce que ni lui, ni ses camardes n’acceptaient d’être considérés comme des délinquants pour avoir défendu leur peau.
C’est exactement ce qu’a reconnu le tribunal de Compiègne. Il a relaxé Xavier Mathieu, en considérant que les manifestations des travailleurs pour défendre leurs droits, y compris celle à la sous-préfecture, ne pouvaient pas être assimilées à un délit. Et c’est ce que le gouvernement au service du patronat ne supporte pas. C’est pourquoi il a donné l’ordre de remettre en cause ce jugement et cette relaxe en demandant au parquet de faire appel.
Il faut que cela cesse !
C’est pourquoi nous, salariés de Continental, appelons les travailleurs, les syndicats, partis, associations, attachés au respect des libertés individuelles et collectives à se joindre à la manifestation du 4 janvier à Amiens pour exiger la relaxe définitive de Xavier Mathieu et la fin du harcèlement judiciaire contre ceux qui défendent leurs droits.
Comité de lutte des travailleurs de Continental Clairoix
pc 4 gennaio- operai fincantieri bloccano l'aeroporto a Genova - lotta anche a palermo
Fincantieri, nuova protesta
bloccato l'aeroportoEsposto un lungo striscione nell'atrio dello scalo di Sestri: "Chiediamo certezze". Gli operai dei cantieri vogliono un incontro urgente con il ministro allo Sviluppo Economico. La solidarietà della città.
Hanno occupato l'atrio dell'aeroporto gli operai Fincantieri che da giorni protestano contro il piano di riorganizzazione del Gruppo. I voli sono a rischio: "I check - in sono regolari - spiega il direttore generale dello scalo, Paolo Sirigu - ma i varchi dei controlli sono bloccati e la tensione tra i passeggeri sta crescendo".
Il primo volo in partenza che rischia di saltare per la protesta è l'Alitalia per Roma delle 11.25. A rischio anche il volo per Monaco, per Trieste e Parigi, il Turkish Airlines per Instanbul e quello per Londra.
I lavoratori, oltre un centinaio, hanno esposto davanti ai banchi del check-in uno striscione con cui chiedono "certezza" per il loro futuro e minacciano di non andarsene fino a quando non sarà loro comunicata la data dell'incontro con il governo che chiedono da giorni, incontro sollecitato nei giorni scorsi anche dal presidente della Regione Liguria, Claudio Burlando, e dal sindaco di Genova, Marta Vincenzi.
Ieri gli operai, che da due settimane presidiano i cancelli della Fincantieri, si erano limitati a bloccare il traffico in via Soliman. Per il secondo giorno consecutivo. "Aspettiamo il fax che ci comunichi la data dell'incontro con il ministro dello Sviluppo Economico, Corrado Passera - dice Giulio Troccoli, delle Rsu-Fiom - fino ad allora, saremo in sciopero; aspettiamo notizie entro venerdì, e se non arriveranno, decideremo il da farsi".
Non manca la solidarietà dei genovesi, soprattutto degli abitanti di Sestri, che anche ieri hanno fatto arrivare viveri agli operai. Inoltre, i tifosi del Genoa hanno esposto un lungo striscione al "Signorini" di Pegli: chiedendo "certezze per i lavoratori del cantiere navale".
Insieme al presidio ai cancelli i circa 800 dipendenti Fincantieri ed altri 1500 delle ditte esterne bloccano la produzione della nave Oceania, in costruzione. In loro aiuto è giunta una delegazione di lavoratori del cantiere del Muggiano.
a Palermo gli operai presidiano l'ingresso dello stabilimento, in attesa dell'incontro con l'assessore alle Attività produttive. Bloccata la tangenziale.
Giunge al terzo giorno consecutivo la protesta degli operai dei cantieri navali di Palermo, che in questo momento stanno occupando viale Regione siciliana, all'altezza del Motel Agip, in entrambe le direzioni di marcia. Già nei giorni scorsi le tute blu avevano paralizzato il traffico nelle arterie della città, occupando ieri viale Regione e lunedì il centro di Palermo e i binari della stazione centrale.
“Il gesto di oggi nasce dall'ennesima provocazione di Fincantieri, che ieri ha inviato a 130 operai le prime lettere che comunicano l'avvio della cassa integrazione straordinaria, così come previsto dall'accordo nazionale firmato a dicembre, che noi contestiamo – spiega Francesco Piastra della Fiom – Ci saremmo aspettati un passo indietro dell'azienda, o che almeno cercasse un nuovo confronto con i sindacati e la Regione, invece continua a fare ostruzionismo e alimentare la tensione”.
Le tute blu si oppongono al piano industriale di Fincantieri, che prevede per Palermo 140 esuberi e la cassa integrazione straordinaria da quest'anno per 24 mesi per un massimo di 470 operai, sui 505 totali. L'accordo è stato firmato prima di natale a Roma dai rappresentanti nazionali di Fim Cisl, Uilm, Ugl e Failms, ma respinto da Fiom e organizzazioni sindacali locali, che ora chiedono ai vertici nazionali il ritiro della firma.
pc 4 gennaio - repressione a brescia
BRESCIA: PERQUISITE ALL'ALBA ABITAZIONI 5 COMPAGNE/I PER TENTATA OCCUPAZIONE DEL COMUNE
Submitted by anonimo on Wed, 04/01/2012 - 10:59 bresciadigositaliaMAGAZZINOnotizieoccupazioneradio onda d'urtorepressioneBrescia
tratto da http://www.radiondadurto.org/2012/01/04/brescia-perquisite-le-abitazioni...
Operazione repressiva all’alba di mercoledì 4 gennaio a Brescia tesa a colpire chi in questi mesi ha lottato nella nostra citta’ contro la crisi.
Il 12 dicembre scorso a Brescia in occasione dello sciopero generale proclamato dalla Cgil lo spezzone del Kollettivo Studenti in Lotta si stacco’ dal corteo e tento’ di entrare a Palazzo Loggia . Sotto il porticato ci fu una collutazione con alcuni vigili e agenti della digos: uno degli agenti della digos riporto’ delle lesioni e da qui la conseguente apertura di un procedimento penale per una serie di reati che vanno dalla resistenza a pubblico ufficiale, al tentativo di invasione della Loggia, alle lesioni aggravate nei confronti di pubblico ufficiale. La Procura nell’ambito del procedimento penale ha quindi deciso di eseguire una serie di perquisizioni nei confronti delle persone indagate avvenute alle sei di questa mattina.
Nel decreto di perquisione e sequestro della Procura si parla di ricerca di armi, oggetti atti ad offendere e documentazione informatica e cartacea. Colpiti dalla perquisizione un attivista della sinistra critica e collaboratore di Radio Onda d’Urto e quattro militanti maggiorenni del Kollettivo Studenti in Lotta. Tra gli indagati altri tre militanti minorenni del collettivo studentesco.
Sentiamo Sergio Pezzucchi avvocato dell’Associazione Diritti per Tutti
Per l’entità dell’episodio accaduto sotto il porticato della Loggia si tratta di una operazione di polizia pesante e sproporzionata: era dal 1979 che non avveniva un numero così alto di perquisizioni domiciliari contro studenti; è chiaro quindi che l’operazione rappresenta un tentativo di intimidazione nei confronti del Kollettivo studenti in lotta e di tutti gli studenti e le studentesse che in forma autorganizzata lottano nelle scuole e nelle piazze contro la crisi, i tagli all’istruzione e la privatizzazione-aziendalizzazione del sapere e che si ribellano alla logica dei sacrifici, propugnata oggi dal governo neoliberista di Monti. Indubbiamente si tratta anche di un’azione repressiva contro i soggetti che in questo periodo hanno animato le iniziative in difesa del csa Magazzino 47 e per gli spazi di libertà.
Submitted by anonimo on Wed, 04/01/2012 - 10:59 bresciadigositaliaMAGAZZINOnotizieoccupazioneradio onda d'urtorepressioneBrescia
tratto da http://www.radiondadurto.org/2012/01/04/brescia-perquisite-le-abitazioni...
Operazione repressiva all’alba di mercoledì 4 gennaio a Brescia tesa a colpire chi in questi mesi ha lottato nella nostra citta’ contro la crisi.
Il 12 dicembre scorso a Brescia in occasione dello sciopero generale proclamato dalla Cgil lo spezzone del Kollettivo Studenti in Lotta si stacco’ dal corteo e tento’ di entrare a Palazzo Loggia . Sotto il porticato ci fu una collutazione con alcuni vigili e agenti della digos: uno degli agenti della digos riporto’ delle lesioni e da qui la conseguente apertura di un procedimento penale per una serie di reati che vanno dalla resistenza a pubblico ufficiale, al tentativo di invasione della Loggia, alle lesioni aggravate nei confronti di pubblico ufficiale. La Procura nell’ambito del procedimento penale ha quindi deciso di eseguire una serie di perquisizioni nei confronti delle persone indagate avvenute alle sei di questa mattina.
Nel decreto di perquisione e sequestro della Procura si parla di ricerca di armi, oggetti atti ad offendere e documentazione informatica e cartacea. Colpiti dalla perquisizione un attivista della sinistra critica e collaboratore di Radio Onda d’Urto e quattro militanti maggiorenni del Kollettivo Studenti in Lotta. Tra gli indagati altri tre militanti minorenni del collettivo studentesco.
Sentiamo Sergio Pezzucchi avvocato dell’Associazione Diritti per Tutti
Per l’entità dell’episodio accaduto sotto il porticato della Loggia si tratta di una operazione di polizia pesante e sproporzionata: era dal 1979 che non avveniva un numero così alto di perquisizioni domiciliari contro studenti; è chiaro quindi che l’operazione rappresenta un tentativo di intimidazione nei confronti del Kollettivo studenti in lotta e di tutti gli studenti e le studentesse che in forma autorganizzata lottano nelle scuole e nelle piazze contro la crisi, i tagli all’istruzione e la privatizzazione-aziendalizzazione del sapere e che si ribellano alla logica dei sacrifici, propugnata oggi dal governo neoliberista di Monti. Indubbiamente si tratta anche di un’azione repressiva contro i soggetti che in questo periodo hanno animato le iniziative in difesa del csa Magazzino 47 e per gli spazi di libertà.
pc 4 gennaio - strage silenziosa da non lavoro
un suicidio al giorno tra i disoccupati italiani
la ricerca
Suicidi, il boom legato alla crisi
ogni giorno un caso fra i disoccupati
Il lato più tragico della recessione certificato dall'indagine di Eures
sulla prima ondata di licenziamenti e chiusure nel 2009. Tra chi ha perso il
lavoro il fenomeno è cresciuto del 40% in un anno, colpendo soprattutto la
popolazione maschile
ROMA - La prima ondata della crisi econoomica, col suo carico di effetti sul
lavoro, ha provocato un suicidio al giorno tra i disoccupati italiani. Il
dato tragico è certificato dall'indagine condotta da Eures, istituto di
ricerche economiche e sociali, e intitolata brutalmente "Il suicidio in
italia ai tempi della crisi.
Caratteristiche, evoluzioni e tendenze".
L'indagine ha preso in esame il 2009, l'anno in cui si sono dispiegate le
prime ripercussioni della crisi mondiale innnescata dal crac Lehman Brothers
nella seconda parte del 2008, con il massiccio ricorso alla cassa
integrazione, i fallimenti e la chiusura delle aziende più esposte. In
quell'anno, secondo la ricerca, in Italia ci sono stati 2.986 suicidi con un
aumento del 5,6% rispetto all'anno precedente (2.828 I casi nel 2008) che ha
invertito la dinamica decrescente dell'ultimo biennio.
L'incremento registrato ha riguardato sia la popolazione femminile (+1,6%,
con 643 casi rispetto ai 631 del 2008), sia soprattutto quella maschile
(+5,6%, passando da 2.197 a 2.343). Ciò che, secondo Eures, ha
caratterizzato il fenomeno nel 2009 è stata propria la sua forte
interdipendenza con la crisi economico-occupazionale. A dirlo sono i numeri:
sono stati infatti 357 i suicidi compiuti da disoccupati, con una crescita
del 37,3% rispetto ai 260 casi del 2008, nella gran parte dei casi compiuti
da persone espulse dal mercato del lavoro (272 in valori assoluti, pari al
76%, a fronte di 85 casi di persone in cerca di prima occupazione).
Un
ulteriore indicatore del rapporto diretto tra il boom del fenomeno e la
crisi è rappresentato dal numero dei suicidi per ragioni economiche (al di
là di quanto sia effettivamente possibile stabilire una lettura univoca del
"movente"), che raggiungono proprio nel 2009 il valore più alto degli ultimi
decenni (198 casi, con una crescita del 32% rispetto ai 150 casi del 2008 e
del 67,8% rispetto ai 118 casi del 2007).
Dal punto di vista sociale, invece, il suicidio si conferma un fenomeno
decisamente più diffuso tra le fasce della popolazione anziana, mentre sul
fronte della diffusione geografica oltre la metà dei casi sono registrati in
una regione del nord (1.600 casi nel 2009, pari al 53,6% del totale), a
fronte del 18,8% al centro (561 casi) e del 27,6% al sud (825 casi). Anche
in termini relativi il nord conferma i valori più alti, con 5,8 suicidi ogni
100 mila abitanti, a fronte dei 4,8 del centro e dei 4 del sud. Ma è proprio
il meridione a registrare nel 2009 la crescita più consistente del fenomeno,
con un incremento pari all'11%.
Nell'ultimo anno, invece, sono le cronache a segnalare un aumento dei
suicidi tra gli imprenditori. Dopo i casi registrati nel Nord Est, ieri è
stato un concessionario d'auto di Catania 1 a togliersi la vita davanti alla
prospettiva di dover licenziare dipendenti per salvaguardare l'azienda,
mentre oggi la procura di Trani ha aperto un'inchiesta per capire se dietro
il suicidio di un imprenditore, avvenuto il 30 dicembre, possa esservi la
pressione degli usurai per dei prestiti concessi per far fronte alla crisi
dell'azienda.
(03 gennaio 2012)
la ricerca
Suicidi, il boom legato alla crisi
ogni giorno un caso fra i disoccupati
Il lato più tragico della recessione certificato dall'indagine di Eures
sulla prima ondata di licenziamenti e chiusure nel 2009. Tra chi ha perso il
lavoro il fenomeno è cresciuto del 40% in un anno, colpendo soprattutto la
popolazione maschile
ROMA - La prima ondata della crisi econoomica, col suo carico di effetti sul
lavoro, ha provocato un suicidio al giorno tra i disoccupati italiani. Il
dato tragico è certificato dall'indagine condotta da Eures, istituto di
ricerche economiche e sociali, e intitolata brutalmente "Il suicidio in
italia ai tempi della crisi.
Caratteristiche, evoluzioni e tendenze".
L'indagine ha preso in esame il 2009, l'anno in cui si sono dispiegate le
prime ripercussioni della crisi mondiale innnescata dal crac Lehman Brothers
nella seconda parte del 2008, con il massiccio ricorso alla cassa
integrazione, i fallimenti e la chiusura delle aziende più esposte. In
quell'anno, secondo la ricerca, in Italia ci sono stati 2.986 suicidi con un
aumento del 5,6% rispetto all'anno precedente (2.828 I casi nel 2008) che ha
invertito la dinamica decrescente dell'ultimo biennio.
L'incremento registrato ha riguardato sia la popolazione femminile (+1,6%,
con 643 casi rispetto ai 631 del 2008), sia soprattutto quella maschile
(+5,6%, passando da 2.197 a 2.343). Ciò che, secondo Eures, ha
caratterizzato il fenomeno nel 2009 è stata propria la sua forte
interdipendenza con la crisi economico-occupazionale. A dirlo sono i numeri:
sono stati infatti 357 i suicidi compiuti da disoccupati, con una crescita
del 37,3% rispetto ai 260 casi del 2008, nella gran parte dei casi compiuti
da persone espulse dal mercato del lavoro (272 in valori assoluti, pari al
76%, a fronte di 85 casi di persone in cerca di prima occupazione).
Un
ulteriore indicatore del rapporto diretto tra il boom del fenomeno e la
crisi è rappresentato dal numero dei suicidi per ragioni economiche (al di
là di quanto sia effettivamente possibile stabilire una lettura univoca del
"movente"), che raggiungono proprio nel 2009 il valore più alto degli ultimi
decenni (198 casi, con una crescita del 32% rispetto ai 150 casi del 2008 e
del 67,8% rispetto ai 118 casi del 2007).
Dal punto di vista sociale, invece, il suicidio si conferma un fenomeno
decisamente più diffuso tra le fasce della popolazione anziana, mentre sul
fronte della diffusione geografica oltre la metà dei casi sono registrati in
una regione del nord (1.600 casi nel 2009, pari al 53,6% del totale), a
fronte del 18,8% al centro (561 casi) e del 27,6% al sud (825 casi). Anche
in termini relativi il nord conferma i valori più alti, con 5,8 suicidi ogni
100 mila abitanti, a fronte dei 4,8 del centro e dei 4 del sud. Ma è proprio
il meridione a registrare nel 2009 la crescita più consistente del fenomeno,
con un incremento pari all'11%.
Nell'ultimo anno, invece, sono le cronache a segnalare un aumento dei
suicidi tra gli imprenditori. Dopo i casi registrati nel Nord Est, ieri è
stato un concessionario d'auto di Catania 1 a togliersi la vita davanti alla
prospettiva di dover licenziare dipendenti per salvaguardare l'azienda,
mentre oggi la procura di Trani ha aperto un'inchiesta per capire se dietro
il suicidio di un imprenditore, avvenuto il 30 dicembre, possa esservi la
pressione degli usurai per dei prestiti concessi per far fronte alla crisi
dell'azienda.
(03 gennaio 2012)
pc 4 gennaio - Partito Combattimento Rivoluzione... appunti sulla presentazione del libro su Lenin curato da Quadrelli
Riportiamo di seguito qualche appunto, essenzialmente dei nostri interventi alla presentazione del libro “Lenin, il pensiero strategico, il partito, il combattimento, la rivoluzione” curato da Emilio Quadrelli che agli inizi di dicembre è stata organizzata a Palermo dal circolo di proletari comunisti e dal Viklab occupato (che qualche giorno fa è stato purtroppo sgomberato dalla polizia).
Naturalmente questi appunti sono i nostri e possono non coincidere con quelli di chi ha partecipato; altri interventi in aggiunta o di aggiustamento potrebbero servire a mantenere aperto il dibattito.
Il libro che raccoglie una serie di scritti di Lenin è diviso in tre parti precedute da una introduzione generale e da una specifica introduzione per ognuna delle parti. Naturalmente il libro offre una miriade di spunti per importanti riflessioni per l’analisi e la lotta da condurre che non si possono esaurire in una serata...
La presentazione dell’iniziativa è stata fatta da un compagno del Laboratorio e da una compagna del circolo che si è soffermata sull’aspetto importante riportato dall’introduzione del libro che è il nesso pratica-teoria-pratica e sulla necessità posta dagli scritti sulle risposte organizzative prendendo ad esempio la rivolta della gioventù di Londra, e l’importanza della teoria in tutto questo.
Il compagno Quadrelli è intervenuto riprendendo l’introduzione generale del libro... soffermandosi su quella che lui chiama la controrivoluzione aperta che dura da 20 anni, e dicendo che questa, che si può considerare una sconfitta per i comunisti è madre di esperienza... perché comunque la storia non è finita come inutilmente provano a dire i borghesi con i loro intellettuali (Fukuyama su tutti) o che si inventano categorie stile “impero” come fa Negri... e infatti, allargando la visuale alla prospettiva internazionale si vede come le masse, in questo contesto generale, rispondono con la lotta; per esempio il 15 ottobre in Italia ha significato qualcosa, o appunto la rivolta di Londra, ma anche le rivolte nei paesi arabi che però mostrano il pericolo della mancata “organizzazione” che lascia spazio, per esempio ai Fratelli musulmani.
Questo “abbandono” da parte di organizzazioni di massa come sindacati e partiti “storici” affetti, non solo loro, da “eurocentrismo” lascia “che le masse si arrangino”. E ci troviamo davanti ad un ciclo di disordini e repressione infiniti. Le Organizzazioni di massa come quella sindacale vengono messe in discussione, in questo contesto ci si chiede se ha senso stare nella Cgil, stare nei sindacati di massa.
In altro punto dell’introduzione, Quadrelli parla della dimensione internazionale della politica, e in riferimento all’analisi leninista della Russia di allora come “anello debole” della catena imperialista (e qui si evidenzia come Lenin proceda costantemente per salti/rotture) e si chiede se oggi può essere considerata la Grecia l’anello debole. Lo scopriremo analizzando, strada facendo, dice, il fatto è che c’è una via internazionale da ricostruire.
Per tornare all’oggi, dice che in Italia è necessaria una analisi della composizione di classe, interrogarsi sulla Forza lavoro (nel suo aspetto anche di esclusione sociale), e sulla fine della centralità operaia, in questo senso la cosa principale rimane la rappresentanza che è da organizzare nuovamente e, infatti Londra, il 15 ottobre a Roma, le banlieues… o rappresentano il vecchio oppure qualcosa da analizzare di nuovo, così come serve una analisi sugli immigrati che storicamente manca. Ma nel nostro paese è necessaria una analisi per quanto riguarda gli italiani: com’è che di fronte a tutto questo e comunque alle ribellioni generali, non si trova la soluzione? E qui la necessità di una nuova analisi generale che non si trova però per esempio nel sito di Uninomade...
E poi ci sono quelli che si soffermano sull’"estetica della politica", che sono "innamorati" del fuoco, ma questa non è la risposta, dice Quadrelli.
Gli interventi del circolo di proletari comunisti si concentrano sull’importanza dell’aspetto internazionale (le contraddizioni inter-imperialistiche sono importanti da capire per combattere l’imperialismo in generale e quello di casa nostra, esempio la differenza tra la Libia e l’Irak, c’è stata convergenza/divergenza tra i vari paesi imperialisti); sempre su questo aspetto è importante l’analisi della composizione di classe internazionale che diventa di importanza strategica internazionale: facendo un parallelismo tra Russia di allora, dove l’accento viene messo sugli operai, ma alleati ai contadini poveri e medi, e la Cina di allora dove in presenza di una classe operaia quasi inesistente rispetto alla Russia, Mao ha puntato sul partito comunista della classe operaia vincendo, e oggi dove contro le stupidaggini del capitalismo cognitivo e lavoro cognitivo è cambiata la divisione internazionale del lavoro, la classe operaia è in ascesa quantitativa in Cina, India e Brasile e resta sempre cuore del sistema, mentre il lavoratore cognitivo italiano come l'ingegnere per esempio lavora per estrarre più plusvalore dall'operaio, vedi Marchionne, il sistema Tmc2 ed Ergouas)...
Altro aspetto riportato nel libro è quello della concettualizzazione del nemico, in questo senso risalta la necessità di combattere il riformismo, e il 15 ottobre per esempio ha prodotto una polarizzazione, mostrando in quel caso il “partito della conciliazione” che deve essere considerato nemico.
Il secondo intervento del Circolo valorizza il lavoro fatto per la realizzazione del libro dicendo che è certamente il risultato di uno sforzo, ma che non “assolve ad una funzione didattica” soltanto come si dice nella presentazione, ma fa parte di una battaglia e si inserisce nel contesto delle “riprese” di Marx, (quasi impossibile quella di Lenin come si dice anche nell’introduzione) e di Mao... “riprese” che la borghesia ripropone periodicamente soprattutto nei momenti di crisi (Marx) o per tentare di spiegarsi l’”innamoramento delle masse popolari” per Mao, come ha detto un intellettuale americano.
L’intervento si è concentrato in particolare su tre punti:
ripresa del concetto di “eurocentrismo” per dire che non si tratta tanto di una questione soggettiva, ma di una posizione di classe da analizzare in senso materialistico perché la sua fondatezza è l’imperialismo, ideologia dominante, che “costringe” a pensare in un certo modo, e per sfuggire a questa “costrizione” non basta il semplice riconoscimento di una situazione internazionale, compreso la novità della globalizzazione, ma che è necessario uno sforzo di internazionalismo concreto; un internazionalismo che va inserito nel contesto vivo e attuale della lotta in corso, e qui per forza, se non si vogliono chiudere gli occhi davanti alla realtà, si deve fare riferimento alle esperienze delle lotte sul piano internazionale e delle guerre popolari in India, Perù, Nepal, Filippine... insomma è necessario un internazionalismo praticato, noi per esempio in primavera saremo in Tunisia...
il grande valore della sconfitta: Lenin ha fatto dell’analisi delle varie sconfitte del movimento un punto di partenza per nuovi sviluppi e salti di qualità nell’azione e in questo senso possiamo dire che i rivoluzionari “vivono di sconfitte” e si preparano per cogliere il momento per l’offensiva finale;
necessità di partire, come dice Lenin, da ciò che c’è sul terreno qui ed ora, le masse popolari che sono presenti e attive, senza la necessità di inventarsi alcun “soggetto rivoluzionario”. E qui ci sono stati alcuni richiami alla scienza della classe, ad Engels (Anthiduring) e ai classici che hanno analizzato la “società capitalistica”, così la definiscono oramai tutti e ciò ha un significato preciso, non abbiamo cambiato sistema sociale, da qui la critica al capitalismo cognitivo, nel senso che non abbiamo bisogno di inventarci nuove categorie (per esempio rispetto al soggetto rivoluzionario), dato che anche i padroni, specialmente in periodo di crisi, parlano più chiaramente e apertamente (parlano di capitalismo e profitti, vedi Marchionne, e attaccano gli operai fin nei secondi della loro vita) chiamando le cose con il loro nome; anche noi dobbiamo chiamare le cose con il loro nome e usare la scienza contro l’attacco dei padroni che hanno mille risorse soprattutto nei paesi imperialisti usando alla grande, per esempio, gli ammortizzatori sociali pensando anche alla possibilità di introdurre il salario minimo garantito; e alla loro organizzazione bisogna contrapporre l’organizzazione capace di strappare il potere politico alla borghesia; a questo serve la costruzione del partito in un paese imperialista, cosa difficile ma necessaria.
E a proposito di partito torna Lenin e il leninismo: ma chi continua ad usare questi termini oggi?
Marxisti: quelli che si definiscono tali sono quasi sempre passati dall'altra parte della barricata;
Marxisti Leninisti: quelli che si definiscono così, diciamo, per essere buoni, che sono perlomeno “imbalsamati”;
Marxisti Leninisti Maoisti: quelli che si definiscono tali in generale sono gli unici che fanno vivere il nome di Lenin applicandone quei principi e insegnamenti che vengono riportati nel libro, portando avanti la guerra popolare o preparandola o facendone il proprio punto di riferimento.
E infine il compagno ha ripreso alcuni riferimenti di Quadrelli all’ “estetica della politica” e ai “fuochi”, dicendo che anche l’“estetica” è utile e i “fuochi” servono e soprattutto nei paesi imperialisti dove il peso del riformismo è schiacciante e c’è una “pace sociale” imposta... il fuoco serve spesso a risvegliare le coscienze, d’altronde nella mitologia è un dio, Prometeo, che lottando contro il dio più potente di tutti, dona il fuoco agli uomini...
Quadrelli interviene e conclude riprendendo una cosa sulla quale non era d'accordo: nell'intervento del compagno del circolo si parlava degli ammortizzatori sociali (e l’introduzione del salario minimo garantito) come arma della borghesia, dicendo di avere forti dubbi che in questa congiuntura lo Stato realmente abbia la possibilità di utilizzare gli ammortizzatori sociali, come il salario minimo garantito, per prevenire rivolte.
La serata è stata considerata positiva da tutti i partecipanti, nonostante all’inizio ci fosse qualche problema audio che non ha permesso di seguire al meglio soprattutto l’introduzione di Quadrelli, il quale ha affermato che nella presentazione fatta a Roma il numero dei partecipanti era più o meno lo stesso, mentre in altre città ci sono state meno presenze. Utilissimo il dibattito che è necessario continui…
Naturalmente questi appunti sono i nostri e possono non coincidere con quelli di chi ha partecipato; altri interventi in aggiunta o di aggiustamento potrebbero servire a mantenere aperto il dibattito.
Il libro che raccoglie una serie di scritti di Lenin è diviso in tre parti precedute da una introduzione generale e da una specifica introduzione per ognuna delle parti. Naturalmente il libro offre una miriade di spunti per importanti riflessioni per l’analisi e la lotta da condurre che non si possono esaurire in una serata...
La presentazione dell’iniziativa è stata fatta da un compagno del Laboratorio e da una compagna del circolo che si è soffermata sull’aspetto importante riportato dall’introduzione del libro che è il nesso pratica-teoria-pratica e sulla necessità posta dagli scritti sulle risposte organizzative prendendo ad esempio la rivolta della gioventù di Londra, e l’importanza della teoria in tutto questo.
Il compagno Quadrelli è intervenuto riprendendo l’introduzione generale del libro... soffermandosi su quella che lui chiama la controrivoluzione aperta che dura da 20 anni, e dicendo che questa, che si può considerare una sconfitta per i comunisti è madre di esperienza... perché comunque la storia non è finita come inutilmente provano a dire i borghesi con i loro intellettuali (Fukuyama su tutti) o che si inventano categorie stile “impero” come fa Negri... e infatti, allargando la visuale alla prospettiva internazionale si vede come le masse, in questo contesto generale, rispondono con la lotta; per esempio il 15 ottobre in Italia ha significato qualcosa, o appunto la rivolta di Londra, ma anche le rivolte nei paesi arabi che però mostrano il pericolo della mancata “organizzazione” che lascia spazio, per esempio ai Fratelli musulmani.
Questo “abbandono” da parte di organizzazioni di massa come sindacati e partiti “storici” affetti, non solo loro, da “eurocentrismo” lascia “che le masse si arrangino”. E ci troviamo davanti ad un ciclo di disordini e repressione infiniti. Le Organizzazioni di massa come quella sindacale vengono messe in discussione, in questo contesto ci si chiede se ha senso stare nella Cgil, stare nei sindacati di massa.
In altro punto dell’introduzione, Quadrelli parla della dimensione internazionale della politica, e in riferimento all’analisi leninista della Russia di allora come “anello debole” della catena imperialista (e qui si evidenzia come Lenin proceda costantemente per salti/rotture) e si chiede se oggi può essere considerata la Grecia l’anello debole. Lo scopriremo analizzando, strada facendo, dice, il fatto è che c’è una via internazionale da ricostruire.
Per tornare all’oggi, dice che in Italia è necessaria una analisi della composizione di classe, interrogarsi sulla Forza lavoro (nel suo aspetto anche di esclusione sociale), e sulla fine della centralità operaia, in questo senso la cosa principale rimane la rappresentanza che è da organizzare nuovamente e, infatti Londra, il 15 ottobre a Roma, le banlieues… o rappresentano il vecchio oppure qualcosa da analizzare di nuovo, così come serve una analisi sugli immigrati che storicamente manca. Ma nel nostro paese è necessaria una analisi per quanto riguarda gli italiani: com’è che di fronte a tutto questo e comunque alle ribellioni generali, non si trova la soluzione? E qui la necessità di una nuova analisi generale che non si trova però per esempio nel sito di Uninomade...
E poi ci sono quelli che si soffermano sull’"estetica della politica", che sono "innamorati" del fuoco, ma questa non è la risposta, dice Quadrelli.
Gli interventi del circolo di proletari comunisti si concentrano sull’importanza dell’aspetto internazionale (le contraddizioni inter-imperialistiche sono importanti da capire per combattere l’imperialismo in generale e quello di casa nostra, esempio la differenza tra la Libia e l’Irak, c’è stata convergenza/divergenza tra i vari paesi imperialisti); sempre su questo aspetto è importante l’analisi della composizione di classe internazionale che diventa di importanza strategica internazionale: facendo un parallelismo tra Russia di allora, dove l’accento viene messo sugli operai, ma alleati ai contadini poveri e medi, e la Cina di allora dove in presenza di una classe operaia quasi inesistente rispetto alla Russia, Mao ha puntato sul partito comunista della classe operaia vincendo, e oggi dove contro le stupidaggini del capitalismo cognitivo e lavoro cognitivo è cambiata la divisione internazionale del lavoro, la classe operaia è in ascesa quantitativa in Cina, India e Brasile e resta sempre cuore del sistema, mentre il lavoratore cognitivo italiano come l'ingegnere per esempio lavora per estrarre più plusvalore dall'operaio, vedi Marchionne, il sistema Tmc2 ed Ergouas)...
Altro aspetto riportato nel libro è quello della concettualizzazione del nemico, in questo senso risalta la necessità di combattere il riformismo, e il 15 ottobre per esempio ha prodotto una polarizzazione, mostrando in quel caso il “partito della conciliazione” che deve essere considerato nemico.
Il secondo intervento del Circolo valorizza il lavoro fatto per la realizzazione del libro dicendo che è certamente il risultato di uno sforzo, ma che non “assolve ad una funzione didattica” soltanto come si dice nella presentazione, ma fa parte di una battaglia e si inserisce nel contesto delle “riprese” di Marx, (quasi impossibile quella di Lenin come si dice anche nell’introduzione) e di Mao... “riprese” che la borghesia ripropone periodicamente soprattutto nei momenti di crisi (Marx) o per tentare di spiegarsi l’”innamoramento delle masse popolari” per Mao, come ha detto un intellettuale americano.
L’intervento si è concentrato in particolare su tre punti:
ripresa del concetto di “eurocentrismo” per dire che non si tratta tanto di una questione soggettiva, ma di una posizione di classe da analizzare in senso materialistico perché la sua fondatezza è l’imperialismo, ideologia dominante, che “costringe” a pensare in un certo modo, e per sfuggire a questa “costrizione” non basta il semplice riconoscimento di una situazione internazionale, compreso la novità della globalizzazione, ma che è necessario uno sforzo di internazionalismo concreto; un internazionalismo che va inserito nel contesto vivo e attuale della lotta in corso, e qui per forza, se non si vogliono chiudere gli occhi davanti alla realtà, si deve fare riferimento alle esperienze delle lotte sul piano internazionale e delle guerre popolari in India, Perù, Nepal, Filippine... insomma è necessario un internazionalismo praticato, noi per esempio in primavera saremo in Tunisia...
il grande valore della sconfitta: Lenin ha fatto dell’analisi delle varie sconfitte del movimento un punto di partenza per nuovi sviluppi e salti di qualità nell’azione e in questo senso possiamo dire che i rivoluzionari “vivono di sconfitte” e si preparano per cogliere il momento per l’offensiva finale;
necessità di partire, come dice Lenin, da ciò che c’è sul terreno qui ed ora, le masse popolari che sono presenti e attive, senza la necessità di inventarsi alcun “soggetto rivoluzionario”. E qui ci sono stati alcuni richiami alla scienza della classe, ad Engels (Anthiduring) e ai classici che hanno analizzato la “società capitalistica”, così la definiscono oramai tutti e ciò ha un significato preciso, non abbiamo cambiato sistema sociale, da qui la critica al capitalismo cognitivo, nel senso che non abbiamo bisogno di inventarci nuove categorie (per esempio rispetto al soggetto rivoluzionario), dato che anche i padroni, specialmente in periodo di crisi, parlano più chiaramente e apertamente (parlano di capitalismo e profitti, vedi Marchionne, e attaccano gli operai fin nei secondi della loro vita) chiamando le cose con il loro nome; anche noi dobbiamo chiamare le cose con il loro nome e usare la scienza contro l’attacco dei padroni che hanno mille risorse soprattutto nei paesi imperialisti usando alla grande, per esempio, gli ammortizzatori sociali pensando anche alla possibilità di introdurre il salario minimo garantito; e alla loro organizzazione bisogna contrapporre l’organizzazione capace di strappare il potere politico alla borghesia; a questo serve la costruzione del partito in un paese imperialista, cosa difficile ma necessaria.
E a proposito di partito torna Lenin e il leninismo: ma chi continua ad usare questi termini oggi?
Marxisti: quelli che si definiscono tali sono quasi sempre passati dall'altra parte della barricata;
Marxisti Leninisti: quelli che si definiscono così, diciamo, per essere buoni, che sono perlomeno “imbalsamati”;
Marxisti Leninisti Maoisti: quelli che si definiscono tali in generale sono gli unici che fanno vivere il nome di Lenin applicandone quei principi e insegnamenti che vengono riportati nel libro, portando avanti la guerra popolare o preparandola o facendone il proprio punto di riferimento.
E infine il compagno ha ripreso alcuni riferimenti di Quadrelli all’ “estetica della politica” e ai “fuochi”, dicendo che anche l’“estetica” è utile e i “fuochi” servono e soprattutto nei paesi imperialisti dove il peso del riformismo è schiacciante e c’è una “pace sociale” imposta... il fuoco serve spesso a risvegliare le coscienze, d’altronde nella mitologia è un dio, Prometeo, che lottando contro il dio più potente di tutti, dona il fuoco agli uomini...
Quadrelli interviene e conclude riprendendo una cosa sulla quale non era d'accordo: nell'intervento del compagno del circolo si parlava degli ammortizzatori sociali (e l’introduzione del salario minimo garantito) come arma della borghesia, dicendo di avere forti dubbi che in questa congiuntura lo Stato realmente abbia la possibilità di utilizzare gli ammortizzatori sociali, come il salario minimo garantito, per prevenire rivolte.
La serata è stata considerata positiva da tutti i partecipanti, nonostante all’inizio ci fosse qualche problema audio che non ha permesso di seguire al meglio soprattutto l’introduzione di Quadrelli, il quale ha affermato che nella presentazione fatta a Roma il numero dei partecipanti era più o meno lo stesso, mentre in altre città ci sono state meno presenze. Utilissimo il dibattito che è necessario continui…
martedì 3 gennaio 2012
pc 4 gennaio - 10,100,100 gite NOTAV
il pd si dimostra più realista del re nel sostegno alla tav, ma in particolare allo stato di occupazione militare e il governo stanno facendo in val susa nel tentativo di isolare un movimento popolare tra i più importanti del nostro paese: quello dei no tav.
allora eccolo in prima fila ha tacciare di ideologici gli insegnanti e studenti che coscientemente si sono schierati in solidarietà a questo movimento e contro
Gita al cantiere Tav: Esposito (Pd)
allora eccolo in prima fila ha tacciare di ideologici gli insegnanti e studenti che coscientemente si sono schierati in solidarietà a questo movimento e contro
Gita al cantiere Tav: Esposito (Pd)
scrive a Trescore per visita alternativa
- 2 gennaio 2012
- Cronaca
Anche a dicembre tensione alta per la Tav
Stefano Esposito, deputato del Pd e grande sostenitore della Torino-Lione, propone una visita alternativa al cantiere della Tav in Valsusa alle scolaresche bergamasche che nei giorni scorsi sono state portate in gita al cantiere. Obiettivo, far conoscere agli studenti anche il punto di vista degli agenti di polizia e degli operai che vi lavorano.
In una lettera inviata al preside del Liceo «Lorenzo Federici» di Trescore Balneario, Elio Manzoni, Esposito si offre di finanziare di tasca propria l'iniziativa. Lo spunto per la proposta nasce da un augurio natalizio che uno degli insegnanti che ha accompagnato la scolaresca in gita al cantiere ha inviato a un sito No Tav.
«Mi ero voluto convincere - scrive Esposito nella lettera - della buona fede sua e degli insegnanti protagonisti della visita al cantiere di Chiomonte» e che «quanto avvenuto in occasione della visita fosse conseguenza di un'inesatta e superficiale conoscenza degli eventi», con insegnanti che «ignorassero l'esistenza di un'ordinanza prefettizia né fossero informati sui curricula degli esponenti No Tav che si erano offerti come guida».
Ma «è evidente - aggiunge - che non di incidente si è trattato, bensì di una deliberata iniziativa ideologica di appoggio e sostegno al movimento No Tav». «Nel ribadirle il giudizio sulla gravità dell'accaduto - conclude la lettera - voglio comunicarle la mia disponibilità ad organizzare, a mie spese, una "gita" degli insegnanti e degli studenti al cantiere di Chiomonte, dove potranno incontrare e dialogare con gli agenti che presidiano il sito, con gli operai impegnati nei lavori, e con i rappresentanti delle istituzioni».
In una lettera inviata al preside del Liceo «Lorenzo Federici» di Trescore Balneario, Elio Manzoni, Esposito si offre di finanziare di tasca propria l'iniziativa. Lo spunto per la proposta nasce da un augurio natalizio che uno degli insegnanti che ha accompagnato la scolaresca in gita al cantiere ha inviato a un sito No Tav.
«Mi ero voluto convincere - scrive Esposito nella lettera - della buona fede sua e degli insegnanti protagonisti della visita al cantiere di Chiomonte» e che «quanto avvenuto in occasione della visita fosse conseguenza di un'inesatta e superficiale conoscenza degli eventi», con insegnanti che «ignorassero l'esistenza di un'ordinanza prefettizia né fossero informati sui curricula degli esponenti No Tav che si erano offerti come guida».
Ma «è evidente - aggiunge - che non di incidente si è trattato, bensì di una deliberata iniziativa ideologica di appoggio e sostegno al movimento No Tav». «Nel ribadirle il giudizio sulla gravità dell'accaduto - conclude la lettera - voglio comunicarle la mia disponibilità ad organizzare, a mie spese, una "gita" degli insegnanti e degli studenti al cantiere di Chiomonte, dove potranno incontrare e dialogare con gli agenti che presidiano il sito, con gli operai impegnati nei lavori, e con i rappresentanti delle istituzioni».
pc 3 gennaio - un documento da napoli - utile per la discussione della fase - proletari comunisti lo commenterà nei prossimi giorni
. Il mondo “nuovo”: dal corporativismo al neocorporativismo
2. Gli ultimi mesi: dalla crisi estiva al Governo Monti
3. La “rivoluzione passiva” e la democrazia a fondo
4. Il programma Monti e cosa succederà
5. Che fare? Guardiamoci il nostro
Il mister Monti ha parlato per la prima volta alla Camera venerdì scorso: “il nostro è un compito già quasi impossibile, ma ci riusciremo”. Come ogni buon allenatore ha galvanizzato con un po’ di rischio spettatori e giocatori, poi, per fugare ogni dubbio su chi riuscirà nella sfida, ha aggiunto: prenderemo “nel breve periodo, decisioni non facili, non gradevoli verso i nostri concittadini”. Quali sarebbero queste decisioni Monti lo aveva chiarito il giorno prima al Senato, parlando di rigore, di sacrifici, di attuazione severa delle manovre, di riforma dei contratti e degli ammortizzatori sociali… Così, ecco apparire lampante la partita dei prossimi mesi e le squadre che si fronteggeranno: da un lato un governo espressione della frazione di capitale più grande e della parte della borghesia più “europea”, sostenuto da tutte o quasi le forze politiche; dall’altro la stragrande maggioranza della popolazione, studenti, lavoratori, disoccupati, subalterni e “ceti medi” impoveriti, a cui il nuovo Governo dice: per uscire da questa crisi vi estorceremo denaro e diritti ma sarà per il vostro bene. E ce la faremo!
Ce la faranno? Be’, a sentire il plauso unanime della curva mediatica, soprattutto quella “sinistra”, a vedere l’assenza di qualsiasi opposizione, la stanchezza e la devastazione sociale che c’è intorno a noi, la mancanza di schemi e progetti credibili, la pochezza sia quantitativa che qualitativa della mobilitazione, ci sarebbe da pensare che sì, purtroppo ce la faranno anche stavolta. E quest’altro match se lo aggiudicheranno loro, a tavolino.
Ma forse – se capissimo bene la portata di quello che sta succedendo, se trovassimo il modo di svelare la loro tattica indicandone i punti deboli, se riuscissimo a diffondere alcuni elementi nella coscienza di chi sta pagando questa crisi, che sia studente, lavoratore o disoccupato – potremmo invertire il corso ineluttabile delle cose. Potremmo almeno iniziare a scendere in campo, a costruire quell’opposizione sociale e politica di cui si sente sempre più il bisogno. E pretendere addirittura, in un momento in cui si ridiscute tutto e in cui questo sistema mostra i suoi limiti, di riequilibrare i rapporti fra classi dominanti e subalterni, uscendocene almeno con un pareggio… Non ci credete? Facciamo un passo indietro e cerchiamo di leggere il quadro di insieme, invece di fissarci sui dettagli.
1. Il mondo “nuovo”: dal corporativismo al neocorporativismo. Sebbene la gran parte della popolazione stenti ancora ad accorgersene, perché fra azioni di governo e ripercussioni concrete c’è un po’ di delay, e di tutte le misure previste da luglio è entrato in vigore ben poco, siamo davvero nel pieno di una svolta epocale. La lunga transizione italiana, avviata con la rottura del ’90-’93, è arrivata al suo punto critico. Tutti i provvedimenti messi in cantiere a partire dalla fine della Prima Repubblica (introduzione della “precarietà”, smantellamento delle tutele e dei contratti, riforma delle pensioni, privatizzazioni, federalismo, svendita del pubblico in tutte le sue forme, tagli ai servizi sociali, a scuola e università, alla sanità etc…), vengono ora riproposti in forme ancora più esasperate, con l’obbiettivo di fare dell’Italia un paese “moderno”, ovvero ultra-capitalistico, in cui le uniche logiche che vigano siano quelle del profitto, della merce, del privato.
In pochi mesi ci si vuole liberare così di ogni residua forma di “tutela” che caratterizzava il vecchio sistema corporativo italiano, rimasto sostanzialmente inalterato dall’epoca fascista e intaccato solo dalla grande stagione di lotte 1968-80 che, conquistando spazi di agibilità dentro quella cornice, era riuscita a metterlo in crisi (si pensi come esempio allo Statuto dei lavoratori, alla contrattazione nazionale, alla scala mobile etc). Questo sistema si reggeva su un ampio ceto impiegatizio che garantiva stabilità e voti, un fitto sistema di clientele, grossi sindacati che “controllavano” la forza lavoro, contrattando (sempre più al ribasso) le sue condizioni di vita con Governo e padronato, su una rappresentanza politica più o meno stabile dei gruppi sociali, su una serie di mediazioni sociali che permettevano di redistribuire un minimo di risorse. Questo sistema, se nei decenni della crescita economica ha permesso di contenere anche forti spinte rivoluzionarie, non regge di fronte alle necessità del capitale, che si affermano sempre più imperiose dopo la sconfitta dei movimenti degli anni ’70 e del “socialismo reale”. Approfittando della Caduta del Muro, anche il padronato italiano lancia il suo affondo: in venti anni si verifica un enorme trasferimento di ricchezza dal lavoro al capitale. Ma questa strategia di “rilancio” capitalista è di corto respiro, perché cerca di recuperare competitività solo ipersfruttando i lavoratori (soprattutto i giovani e gli immigrati), senza fare ricerca, migliorare le infrastrutture, semplificare la macchina burocratica, amministrativa etc. Nel quadro della competizione internazionale, il sistema italiano resta per la maggior parte poco produttivo, sprecone, inefficiente, basato su ampio ricorso al nero ed all’evasione (usata come vero e proprio strumento di coesione sociale, che aggrava la questione del debito pubblico), e nel primo decennio del duemila l’Italia si conferma un paese stagnante, quasi immobile.
Questi limiti sono avvertiti soprattutto da un pezzo del padronato italiano, non tanto rappresentativo sul piano sociale e quindi elettorale, ma molto significativo dal punto dei vista dei flussi economici, fortemente internazionalizzato e proiettato verso l’Europa per costruire un polo imperialista che possa sostenere l’urto con gli USA, i BRICS etc. Con l’onda lunga della crisi del 2007, vengono alla luce tutti i limiti delle economie più “arretrate” ed anche in Italia si giunge ad una sorta di “resa dei conti”. Così, si pone la necessità di una nuova fase, in cui per rilanciare un ciclo di accumulazione bisogna distruggere capitali, concentrarli, mercificare nuovi ambiti sociali, aumentare l’estrazione di plusvalore, cioè intensificare lo sfruttamento del lavoro. L’affondo padronale si deve inasprire, riducendo al minimo l’intervento statale, levando di mezzo ogni forma di mediazione sociale, tutta quella selva di enti, di apparati istituzionali che in passato servivano a moderare e integrare le spinte dal basso, ogni inutile rivolo in cui si disperde il profitto. Per arrivare a questa meta, al neocorporativismo, ovvero alla compatibilità massima del lavoro al capitale, la frazione della borghesia imperialista ritiene che non ci sia più spazio per tutto ciò che costituisce inefficienza, per le sacche di “arretratezza” che hanno contraddistinto il sistema delle vecchie corporazioni italiane. Così possiamo leggere le iniziative di Marchionne, disposto a rompere con la sua stessa organizzazione di riferimento pur di portare avanti lo scontro, o quelle dei vari Montezemolo, Della Valle, Draghi, Passera etc, che – presentandosi come “tecnici” o membri della “società civile” – cercano di costruire un consenso di massa (necessario per attuare progetti di riforma così pesanti) non più passando attraverso complesse mediazioni con partiti politici che dovrebbero rappresentare gruppi sociali, ma distruggendo ogni forma organizzativa precedente, e ricomponendo le forze intorno alle proprie proposte, che il “politico” deve accettare perché ormai incapace di agire.
2. Gli ultimi mesi: dalla crisi estiva al Governo Monti. Se era dalle prime avvisaglie della crisi che questa frazione della borghesia spingeva per far saltare il tappo del blocco sociale berlusconiano-leghista, fatto di piccoli speculatori, palazzinari, commercianti, imprenditori, evasori etc (si veda ad esempio le “Considerazioni finali” di Draghi del maggio scorso, che di fatto disegnavano già il programma delle riforme a venire, la congiuntura estiva ha permesso definitivamente di scalzare un Governo che aveva sì voti e rappresentanza formale, grazie alla compravendita spudorata dei parlamentari, ma assoluta incapacità d’azione.
Da luglio in poi, messa una pietra sull'affare greco con il default selettivo, l’attenzione dei fondi speculativi inizia a puntare sul nostro paese. Puntano su noi perché qui c’è molto da spolpare (molto più che negli altri PIGS), e perché non cresciamo, siamo un paese fermo da troppi punti di vista. E noi iniziamo a ripercorrere, come se il nastro fosse stato messo indietro e poi fatto ripartire, le stesse tappe della crisi greca, con l’aggravante che ora l'attacco speculativo è rivolto a tutta l'area euro, e si è fatto ben più pesante. Dopo i primi “sondaggi” che determinano subito, nei vari paesi dell’UE, delle risposte di austerity, inizia un continuo logorio, fino all’ultima offensiva, partita – a detta degli stessi economisti borghesi – dall'area anglosassone.
Il Governo Berlusconi all’inizio temporeggia, poi mette in campo una prima manovra, ma non basta: ad inizio agosto ci arriva così una bella lettera dalla BCE che ci dice cosa dobbiamo fare, si tenta una seconda manovra, ma si capisce subito che non sarebbe bastata, infine c’è una terza manovra, per una finanziaria complessiva che oscilla fra i 75 e i 90 miliardi… ma il problema è ancora tutto lì. E non basta affatto il contrappeso della BCE che inizia a comprare i nostri titoli di Stato per arginare le impennate dello spread.
Così a fine ottobre dall’UE ci arriva un vero e proprio ultimatum, e di lì in poi il destino del Governo Berlusconi è segnato. L’ultimo suo gesto sarà il maxi-emendamento, che analizzeremo fra poco, un provvedimento che riesce allo stesso tempo ad essere aggressivo ed inefficace. L’esito della crisi è noto, ed ancora una volta analogo a quello che è successo in Grecia con la nomina di Papademos, economista e vice-presidente della Banca Centrale Europea, messo a capo del Governo dalla troika. L’asse franco-tedesco (ma sarebbe meglio dire: quella componente del capitale francese e tedesca che ha ambizioni continentali, e che intorno a sé riesce a mobilitare strati analoghi della borghesia degli altri paesi dell’UE) impone un suo uomo. Il Presidente Napolitano chiama uno che non sta nemmeno in Parlamento per dirigere il paese insieme ad una squadra di gente sconosciuta e mai votata da nessuno, godendo però del consenso di tutte le forze politiche. È un commissariamento di fatto, per ricomporre velocemente il quadro del padronato intorno a nuovi equilibri. Insomma, senza nemmeno un passaggio “formale” come le elezioni, una frazione della borghesia italiana, con l’appoggio della borghesia europea e facendo leva sullo “stato di emergenza” che questa stessa borghesia ha proclamato, riesce a mettere lì un suo uomo, e si aggiudica pienamente uno degli ultimi round contro il blocco berlusconiano-leghista, che ormai punta solo a “tenere” più posizioni possibili ed a limitare i danni.
Vale la pena di approfondire almeno un attimo questo discorso della “sovranità”, proprio per far capire quanto epocale sia questo passaggio, e con quanta forza quindi ci dobbiamo mobilitare per affrontarlo.
3. La “rivoluzione passiva” e la democrazia a fondo. La storia ci dimostra che ogni crisi, economica o politica, viene sbloccata con atti di decisione anche imperiosi, che “saltano” molti dei passaggi che i tempi normali consentono, e riconfigurano rapidamente il panorama politico e sociale, al punto che la forza che si afferma venga vista come l’unica soluzione possibile per evitare il peggio. In breve tempo la collegialità che contraddistingue le forme di governo liberali viene soppressa, e la sovranità, fino a nuovo ordine, viene accentrata nei luoghi e nei gruppi che sembrano avere più capacità di uscire dallo stallo. Le esigenze della crisi economica hanno, ad esempio, riconfigurato bruscamente i rapporti interni alla UE, cancellando anni e anni di confronti apparentemente egualitari fra i suoi paesi, gerarchizzando la catena del comando verso l’asse franco-tedesco.
Questa logica decisionista, improntata ad un “realismo politico” che non tollera i “tempi morti” del confronto parlamentare e delle altre forme, per quanto ridicole e insufficienti, della “democrazia”, procede spedita da almeno vent’anni. Attraverso la retorica “antiburocratica” e presidenzialista, usando come grimaldello la necessità di “essere veloci”, assistiamo ad un rafforzamento del potere esecutivo, con annesso rafforzamento delle strutture di controllo. Così sempre più spesso la norma viene sospesa a tempo indeterminato, e la sospensione stessa della norma, motivata dall’emergenza, diventa una nuova norma. Come ha scritto Alberto Burgio qualche giorno fa, “il governo delle società e delle economie si allinea agli standard del comando militare. Su quel terreno da sempre la democrazia è una finzione […] Oggi è così ormai anche per l’uso del denaro, per il governo della forza-lavoro, per la gestione della ricchezza sociale [...] Stiamo assistendo – da anni, ma in questi giorni con un’accelerazione micidiale – alla regressione oligarchica delle nostre democrazie”.
D’altronde questa è la “logica di governo delle cose” più propria al capitalismo. Guardate come si era espresso Guy Debord già nell’88: “Una legge generale del funzionamento dello spettacolo integrato, almeno per coloro che ne gestiscono la direzione, è che, in questo ambito, tutto ciò che si può fare deve essere fatto. In altre parole ogni nuovo strumento deve essere utilizzato, a qualsiasi costo […] Questa legge si applica anche ai servizi che proteggono il dominio. Lo strumento messo a punto deve essere usato, e il suo uso rafforzerà le condizioni stesse che favorivano l’uso. I procedimenti d’emergenza diventano così procedure di sempre” (Commentari alla società dello spettacolo, tesi XXIX).
Ora, riconosciamo quello che sta accadendo in quanto è già accaduto, proprio in Italia, ed è stato ben studiato da Gramsci, che ci ha fornito una mirabile descrizione di questi processi. Riflettendo sulle fasi di crisi, Gramsci scrive: “classe tradizionale dirigente, che ha un numeroso personale addestrato, muta uomini e programmi e riassorbe il controllo che le andava sfuggendo con una celerità maggiore di quanto avvenga nelle classi subalterne; fa magari dei sacrifizi, si espone a un avvenire oscuro con promesse demagogiche, ma mantiene il potere [...] Il passaggio delle truppe di molti partiti sotto la bandiera di un partito unico [...] rappresenta la fusione di un intero gruppo sociale sotto un'unica direzione ritenuta la sola capace di risolvere un problema dominante esistenziale e allontanare un pericolo mortale” (Quaderni del carcere, ed. Einaudi, quaderno 13, pp. 1603-4).
È evidente che Gramsci parla di noi, e potremmo impiegare la sua categoria di “rivoluzione passiva” per capire meglio quello che sta succedendo. “Rivoluzione passiva” indica un movimento delle classi dominanti che, per sbloccare una situazione di impasse che potrebbe portarle al tracollo, sono disposte a compiere delle “rotture” che hanno qualcosa di “rivoluzionario” – nella retorica, nelle forme, nello scarto con un passato anche recente – ma sono “passive”, volte cioè a scompaginare ogni tentativo davvero rivoluzionario, a passivizzare le masse, a privarle di ogni iniziativa indipendente. Gramsci pensa come esempio al Risorgimento, alla maniera in cui la storia italiana fu determinata dalle grandi potenze europee (mutatis mutandis quello che sta succedendo ora) e soprattutto al fatto che un “partito”, quello di Cavour, seppe compattare intorno a sé gran parte della destra e della sinistra (tagliando le ali “estreme”), per controllare esiti “sgraditi” del processo unitario, e lo fece anche appoggiandosi alle altre borghesie europee...
In modo un po’ forzato, potremmo dire che quello che sta accadendo ora è una specie di “rivoluzione senza rivoluzione”, resa necessaria sia dal bisogno di “uniformare” il comportamento italiano rispetto alle richieste dei capitalismi più “avanzati” che stanno ridefinendo gerarchicamente l'UE, sia dalla necessità di anticipare e sedare qualsiasi tipo di opposizione delle classi subalterne. Certo, si potrebbe dire che questa opposizione e questo conflitto non ci sono, ma si può altrettanto facilmente obbiettare che “noi”, ovvero l’altra squadra che dovrebbe disputare la partita, non li sappiamo vedere. Chi dirige in questa fase l’economia sa benissimo che la situazione non è affatto rosea: se la Merkel sostiene che ci vuole un decennio per uscire dalla crisi, e nessuno degli economisti borghesi scommette su meno di 4-5 anni, ci si può legittimamente attendere l’emergere di qualche movimento sociale… Fra l’altro un conflitto “dal basso” c'è già in diverse forme, da una prima “resistenza” sotterranea della classe, che si esprime in una sua sostanziale indifferenza rispetto ai meccanismi di comando, ad una fibrillazione che nel mondo del lavoro in Italia è altissima, se non altro perché gli operai, i lavoratori precari, i lavoratori immigrati sono stati portati davvero allo stremo, ed in molti casi hanno ben poco da perdere.
Ma la citazione di Gramsci ci serve anche per sottolineare un altro aspetto del problema. La peculiarità di questa fase, che ricalca molti passaggi della storia italiana (si pensi alla “rivoluzione” fascista, che si instaurò anche usando come leva il disgusto popolare per la democrazia liberale e la polemica contro i parlamentari; o alla già citata fase del '91-'93, in cui la “rivoluzione” berlusconiana/leghista si affermò usando la retorica antipolitica che aveva infiammato le masse durante Tangentopoli),anche nel fatto che gli stessi apparati economici si facciano carico di accogliere, rilanciare e persino rappresentare una serie di “rivendicazioni ideologiche” che in modo confuso provengono dai subalterni. Basta pensare a come sia stato “usato” il discorso anti-casta in questi mesi, e come venga ripreso dallo stesso ceto tecnocratico; si pensi anche al dibattito intorno alla patrimoniale ed alla posizione assunta da Montezemolo, o ai discorsi contro la precarietà dei giovani, battaglia di cui si fanno alfieri Draghi, Della Valle etc.
Insomma, siamo di fronte, come sempre accade in tempo di crisi, ad una simultanea precipitazione di diversi ambiti di vita: economico, sociale, morale, politico. In questo senso è una democrazia, quella italiana, che ha toccato il fondo, o meglio, che ha rivelato il suo fondo: quello di una decisione sempre imposta da chi detiene le chiavi del potere e che, ogni volta che teme che le cose si possano mettere male per lui – per insubordinazione del popolo o per attacco esterno, o più probabilmente per una combinazione delle due cose –, è pronto a scavalcare persino le forme minime della democrazia procedurale.
In questo senso lo Stato si conferma “comitato d’affari della borghesia”, come diceva Marx: solo che ora la borghesia si prende direttamente il posto di Governo ed impone i suoi uomini e provvedimenti. Certo, l'ha sempre fatto: ma basta vedere la lista dei ministri scelti da Monti per capire che non siamo di fronte a “specialisti della politica”, a soggetti semplicemente provenienti dalla classe borghese e quindi partecipi dei suoi interessi e della sua ideologia, meri esecutori di chi nel Paese mira a fare soldi, ma quando leggiamo la biografia di un Passera o di un Profumo, capiamo che sono “intellettuali organici” (cioè pienamente interni e consapevoli della propria provenienza di classe e del proprio ruolo, gente che pensa e progetta come far avanzare gli obbiettivi della propria parte) e veri e propri “militanti” della borghesia, perché sono espressione diretta della sua punta più “avanzata” e “radicale”, quella più attrezzata per combattere la lotta di classe dall’alto. Insomma, non c’è nulla di “tecnico” in questo Governo, la sua tecnica non è affatto neutra.
4. Il programma Monti e cosa succederà. Il paradosso, in tutto questo, è che nemmeno tali misure estreme, questa forma di “fascismo democratico” (che ha come suo supplemento sia il fascismo old school delle forze dell’ordine, degli apparati repressivi, di Casa Pound&co. per scompaginare eventuali fronti di lotta, sia il becero populismo/complottismo di gruppi pensati per stornare ogni possibile opposizione reale, dalla Lega a Beppe Grillo passando per i centinaia di gruppettini e siti che ostentano di cospirare contro il nuovo ordine mondiale), questa “democrazia oligarchica” non riesce a risolvere i suoi problemi nemmeno sul breve periodo. Si legga quanto ha affermato Draghi all’indomani del suo insediamento alla BCE: “Ci aspettiamo che l'attività economica s'indebolisca in gran parte delle economie avanzate” e “nell'area euro i rischi sono aumentati”. Così per la stabilità finanziaria dell'area euro è essenziale “una governance economica molto più robusta” ed il commissariamento in questo senso è l’arma per eccellenza, attraverso ispettori anche loro presuntamente “tecnici” e l’imposizione di una “vigilanza rafforzata”.
Tornando all’Italia, il Governo Monti promette di durare sino al 2013, anche per la mancanza di alternative. Per resistere alle pressioni dell’UE e dei mercati, dovrà intraprendere cure drastiche, come ha già candidamente ammesso. Ora, gli unici margini di recupero che non riguardano direttamente le classi subalterne sono le misure sull’evasione e l'eventuale patrimoniale. Va da sé che non c’è la volontà di intervenire massicciamente sul primo punto (anche se è sempre bene ricordare che il sommerso in Italia supera i 120 miliardi, ma è chiaro che non si può minare così alla base il “sistema Italia” e che ogni “rivoluzione passiva” ha come suo doppio anche pesanti spinte alla conservazione). Quanto alla patrimoniale, si sta litigando da mesi intorno ad una vera e propria inezia: il pagamento una tantum di un cinque per mille sui patrimoni superiori al milione, milione e mezzo di euro all’anno (in soldoni: fra i 5.000 e i 7.000€ per gente che ha conti in banca a sei cifre!). A dimostrazione che la borghesia di questo paese è stata abituata troppo bene, è insolente ed aggressiva e non è disposta a cedere nulla.
Per questi motivi, il Governo andrà a prendere i soldi in un modo o nell’altro dai lavoratori, dal risparmio delle famiglie e dai “ceti medi” che si stanno rapidamente proletarizzando. Il primo pacchetto di misure, che dovrà essere approvato entro il 9 dicembre, quando ci sarà il primo vero vertice europeo che valuterà la credibilità della “svolta Monti”, dovrebbe prevedere la riforma delle pensioni e persino il ritorno dell'Ici sulla prima casa, accompagnato da una rivalutazione dei valori catastali. E se non dovesse bastare ci potrebbe essere un nuovo aumento dell'Iva. Tutte misure che vanno ad attaccare esattamente chi negli anni ha messo qualcosa da parte, comprando spesso attraverso il mutuo una casa di proprietà, sperando di godersi dopo tanti anni un po’ di riposo. Certo, questi soggetti non sono gli ultimi fra gli ultimi, ma dagli ultimi, dagli immigrati e dai giovani senza né tutele né reddito, cosa prendere più? Inoltre attaccare i “genitori tutelati” che in questa fase riescono ancora a sostenere i propri figli all’università, per un master o uno stage non retribuito, per uno spostamento di “formazione” o per intraprendere qualsiasi attività, vuol dire attaccare di nuovo le condizioni di vita dei giovani. Altro che retorica dello scontro generazionale!
Ovviamente nel primo pacchetto rientrerà anche l’attuazione delle misure già annunciate dal Governo Berlusconi. Monti ha già detto che le integrerà tutte. Vale allora la pena tornare un attimo sul maxiemendamento alla legge di stabilità, che non ha avuto l’attenzione che meritava né sui media borghesi né su quelli di movimento. Ora, se è vero che il maxiemendamento di per sé non risolve molto, perché mancano ancora gli affondi più pesanti e tutto è demandato ai decreti attuativi, è anche vero che è un bell’antipasto, un provvedimento che dà indicazioni nette sulla direzione che il Governo Monti intraprenderà.
Nelle misure previste dal maxiemendamento ci sono soldi dati alle scuole ed università private, accorpamento e dismissione delle scuole pubbliche, finanziamento della mini-naja, sostegno alla TAV, i cui cantieri sono equiparati alle zone militari, ma soprattutto: innalzamento della pensione a 67 anni, attacco al mondo del lavoro ed agevolazioni alle aziende, defiscalizzazione per le imprese di costruzione, tentativi di scaricare sugli enti pubblici parte del debito (invitandoli a fare cassa su una parte del patrimonio degli enti locali), dismissione del patrimonio pubblico e liberalizzazione dei servizi pubblici. Proprio le liberalizzazioni saranno un nodo importante: perché se il capitale è in crisi e non riesce a fare profitti, cerca di valorizzarsi in tutte le nicchie possibili, di estendere la logica della merce ad altri ambiti. Anche per questo la vittoria del referendum contro la privatizzazione dell’acqua è stata letta malissimo dai mercati, perché fa capire che in Italia c'è un problema di opposizione sociale, che un tessuto popolare fa ancora resistenza alla penetrazione totale del capitale in ogni ambito di vita.
Un’altra misura prevista in precedenza e che meriterebbe più attenzione è la riforma della delega assistenziale e fiscale, che vale circa un terzo delle manovre estive. Stiamo parlando della possibilità per i lavoratori di spuntare dalla loro dichiarazione dei redditi diverse voci che alla fine significano detrazioni cospicue. Parliamo di mille e più euro all’anno su uno stipendio di 1200€ al mese, non proprio bruscolini, soprattutto in questo periodo. Stando ai provvedimenti presi dal Governo Berlusconi, se entro tre mesi non si procede con una riforma organica, passeranno i tagli lineari. Monti al momento non ha detto se e come intende intervenire: quindi o la cosa resta così com’è, e dunque passeranno i tagli, o si anticiperà un progetto più complessivo. In ogni caso si cercherà di eliminare quante più detrazioni possibili a scapito dei soliti contribuenti.
Un altro punto del maxiemendamento è destinato agli statali, di cui viene prevista per la prima volta la mobilità. Anche qui siamo di fronte ad un passaggio epocale e necessario: gli statali sono state una delle categorie più colpite in questi anni e non certo a caso: per smantellare il corporativismo bisogna disarticolare una pubblica amministrazione ipertrofica ed un sistema basato sul consenso passivo e sulla compravendita della piccola borghesia. Questo è proprio quello che è successo in Grecia, dove le diverse manovre hanno mandato a casa circa 150.000 statali.
Veniamo quindi allo sfoltimento della selva delle forme contrattuali a tempo determinato, che viene fatto passare come un grande avanzamento ed una misura di giustizia sociale. In realtà non cambia molto per i “precari”: le forme contrattuali si ridurranno alle quattro che già adesso sono le più utilizzate – come quella “a progetto” che nei fatti si rivela essere usata per coprire forme di lavoro subordinato. Insomma, si tratta di una misura voluta solo da una parte del grande capitale contro quella frazione del padronato più piccola che evade in tutti modi, e non sono previsti cambiamenti per chi lavora ad esempio nel settore turistico o nella ristorazione sul modello job on call (questi sono comparti importanti, i primi del “terzo settore”, e vedono impiegati per la maggior parte giovani).
Tanto più appare ridicola questa misura quanto si punta a precarizzare tutto il mondo del lavoro con i “licenziamenti facili”! Che importa infatti avere un contratto “in regola” o anche a tempo indeterminato, se poi posso essere licenziato in ogni momento? E qui arriviamo ad un punto che nessuno ha evidenziato: la connessione fra innalzamento dell’età pensionabile e spinta verso una maggiore libertà di licenziare. Secondo le misure previste, le pensioni di anzianità dovrebbero sparire lasciando solo quelle di vecchiaia: ovvero, indipendentemente dagli anni di contributi, si resterebbe a lavoro sino ai 67 anni. Sulle prime – a parte l’insensatezza del provvedimento, visto che si trattiene a lavoro gente che sarebbe ben felice di andarsene a casa e “lasciare il posto” ad una generazione che ancora a 30-35 anni fa fatica ad inserirsi – la misura sembra un regalo ai lavoratori, perché di questi tempi garantisce quasi di conservare fino alla fine il proprio impiego.
Ora, a meno di pensare che Confindustria è impazzita, e constatando invece che spesso le aziende si sbarazzano dei lavoratori proprio attraverso i pre-pensionamenti e “scivoli” vari (peraltro finanziati con i soldi dell’assistenza pubblica), dobbiamo giocoforza legare questo provvedimento a quello dei “licenziamenti facili”. Secondo tutti gli studi, intorno ai 55 anni un lavoratore smette di essere produttivo, perché è più stanco, soffre di patologie fisiche e psichiche, è meno motivato, è meno disposto ad aggiornarsi e meno flessibile: è dunque impensabile immaginare che si voglia tenere alla catena di montaggio o a guidare camion gente di 67 anni… Ma se il padronato avesse la possibilità di licenziare liberamente, potrebbe tenersi il lavoratore sino ai 55-60 anni e poi “lasciarlo andare”; il lavoratore ovviamente sarebbe costretto a continuare a lavorare sino al raggiungimento della pensione, e si sposterebbe verso mansioni più umili e dequalificate. È qualcosa che nel resto del mondo già succede: con persone ultrasessantenni che lavorano per anni nei Mac Donald’s o nelle imprese di pulizie in attesa di arrivare all’agognata pensione.
Questo punto si collega anche alla riforma del welfare, che è un'altra cosa che farà il Governo Monti, sia abbassando i coefficienti delle pensioni, sia strutturando un sistema di welfare più leggero ed europeo. Anche qui l’obbiettivo è scardinare un’assistenza che genera forme trasversali di solidarietà, ed anche qui abbiamo degli esempi: le riforme operate in Germania negli anni 2000, che costituiscono la base del successo del capitale tedesco e la ragione della fame dei suoi operai. Da questo punto di vista si interverrà soprattutto sulla cassa integrazione: quest’eccezione italiana ha degli evidenti vantaggi per i lavoratori che, invece di essere direttamente licenziati, rimangono comunque legati al posto di lavoro. Così i padroni sono costretti a reintegrarli una volta passata la crisi dell’impresa. Proprio per questo, per scardinare la “rigidità” operaia, si proverà a far passare il sussidio di disoccupazione, che rende il lavoratore più isolato, e sganciato dalla possibilità di ritornare in fabbrica. Inoltre la cassa integrazione dà diritto ai contributi, il sussidio di disoccupazione no; e questo permette di risparmiare altri soldi, mentre dal punto di vista propagandistico si può dire che bisogna contenere la spesa di pensioni ed ammortizzatori sociali dei “garantiti” per dare reddito ai giovani.
Da questo punto di vista chi oggi rivendica un reddito di cittadinanza o misure affini, finisce per muoversi nella stessa direzione del padronato “illuminato”, e fa quindi il gioco di chi vuole attaccare i diritti invece di estenderli. Dare un reddito (ovviamente minimo) è qualcosa che può certamente essere concesso, a patto che si tolga qualcosa da un’altra parte; un’elargizione del genere, a fronte di nessuna mobilitazione del movimento, che non potrebbe certo ascrivere a sé questa “vittoria”, fungerebbe anche da consolidamento ideologico e spot del “nuovo ordine”. Come sempre invece, per essere efficaci e realmente alternativi, bisognerebbe affrontare quello che non può proprio essere concesso dalle classi dominanti, ed accumulare forza su quelle battaglie lì, che mostrano l’inconciliabilità di interessi fra lavoro e capitale. E quello che oggi si configura come impossibile è esattamente:
a) il mantenimento e l’allargamento di certi diritti;
b) la tenuta del potere d’acquisto attraverso un principio fortemente progressivo e classista nelle tassazioni e nei servizi;
c) misure di ordine sociale ottenute dal basso, tramite la lotta, e volte a reimpadronirsi, anche a livello locale, della ricchezza...
In ogni caso, se mettiamo insieme tutte le misure previste, non ci deve sorprendere che Sacconi guardi “con molto favore” al programma del nuovo governo per quanto riguarda il lavoro, e si schieri con Monti al 100%. Pure secondo l’ex ministro di Berlusconi “oggi inizia una fase nuova della vita”.
5. Che fare? Guardiamoci il nostro... Questo programma del nuovo Governo sarà, almeno in una prima fase, parzialmente concordato con le parti sociali: già ora le pressioni più forti, dentro e fuori la CGIL, sono orientate a farla rientrare al tavolo delle trattative. D’altronde questo cambio di fase ad un modello completamente diverso di relazioni sindacali, industriali, sarebbe meglio che si attuasse senza troppe sfrangiature, sarebbe meglio che procedesse confondendo, sotto la bandiera della responsabilità, della coesione sociale, la linea di separazione fra “noi” e “loro”. Ovviamente la CGIL e chiunque altro può sedersi a trattare solo sotto le condizioni capestro che la situazione, l’offensiva padronale, e la storica debolezza e complicità sindacale hanno prodotto. Se poi guardiamo a tutto l’arco delle forze istituzionali, capiamo che da lì non potrà venirci alcun aiuto, anzi: la sinistra sta ricominciando tutti i suoi vizi, ed è ormai totalmente subordinata al quadro disegnato dall’avversario.
Ci resta una sola strada: ripartire da noi, da quello che siamo realmente. E quale deve essere il comportamento di ogni forza realmente di opposizione? Proviamo a dare qualche spunto, anche se è ovvio che solo “andando a scuola dalle masse” possiamo imparare qualcosa e non imporre – peraltro senza riuscirci – la nostra visione delle cose.
Innanzitutto dobbiamo affermare continuamente che, mentre vogliono far passare le misure una alla volta, per discuterle separatamente, il progetto di riforma del sistema è unico. Dobbiamo essere in grado di mostrare – nei fatti, con esempi concreti – a chi sta pagando questa crisi il quadro d’insieme. Mentre ogni provvedimento sarà fatto vivere come percorso a sé, suscitando volta per volta schieramenti trasversali, noi dobbiamo ricomporre i tasselli e rendere chiaro una volta per tutte che quando si parla di provvedimenti per la “crescita” si intende “crescita dello sfruttamento”. Vuol dire che bisogna fare maggiori profitti, e per farli si deve rendere l’investimento in Italia profittevole, addolcendo la resistenza di una grossa parte della popolazione che non ci sta a diventare variabile dipendente dell’arbitrio capitalista.
In secondo luogo, dobbiamo affermare, sempre e comunque, che di questo debito non vogliamo sapere niente, che non va pagato, che non possono pretendere nulla da chi in questi anni ha dato tutto ed anche di più. Rivendicare il non pagamento del debito vuol dire unirsi al movimento greco, spagnolo, portoghese etc che hanno lanciato questa battaglia e vuol dire anche indicare il livello vero dello scontro, che è perlomeno europeo. Però, e questo è il problema di una battaglia contro il pagamento del debito, questa rivendicazione avrebbe senso pieno solo se si potesse rompere con le compatibilità capitalistiche, per cui dire “non pagare il debito” vorrebbe anche dire redistribuire la ricchezza, socializzare i mezzi di produzione, controllare dal basso cosa si produce e perché… È evidente che oggi non esistono movimenti rivoluzionari che possano assumere in pieno questa rivendicazione, è evidente che non abbiamo la forza di andare oltre lo slogan. È per questo motivo che la giustissima lotta contro il pagamento del debito rischia di essere tutta ideologica, di spostare il problema della crisi così in alto da renderlo inaffrontabile e mettere su, nel migliore dei casi, un movimento di opinione, che nel peggiore dei casi diventerebbe l’ennesima via di fuga opportunista. Invece bisogna cercare, ferma restando la prospettiva generale, di costruire dentro ai nostri percorsi quotidiani questo tipo di opzione, di riappropriarci da subito di quanto ci vogliono togliere, strutturando una resistenza proletaria contro queste misure e osando addirittura rilanciare, forzando al massimo la retorica dell’equità.
Dovremmo cioè provare a irrompere nel dibattito pubblico più largo e sostenere: “voi dite che i sacrifici devono essere equamente distribuiti? Allora noi diciamo: non toccate nulla di nostro, prendete i 120 miliardi di evasione, fate una patrimoniale seria, liberalizzate gli ordini professionali, tagliate le spese militari, recuperate i soldi della Chieda Cattolica che non paga nulla, smettete di finanziare scuole e università private, intervenite sulle dispersioni di denaro pubblico, sui finanziamenti ai soliti amici degli amici. Ce n’è abbastanza per fare almeno quattro finanziarie di guerra!”… Lo stesso tipo di discorso lo si può fare sul piano locale, intervenendo sulle tassazioni e sui servizi, come abbiamo cercato di dimostrare qui. Insomma, si tratta di far capire, contro lo scoramento e la passività prodotte dalle leggi “naturali” e “vincolanti” del mercato, che invece non esistono vie obbligate, che tutto si può mettere in discussione, che un altro modo di gestire la vita associata è possibile, ed anche sempre più necessario.
È vero, il senso di liberazione che ha attraversato una parte della popolazione italiana alla caduta di Berlusconi si è trasformato in un’attesa vagamente speranzosa nei confronti di Monti. Forse si pensa che una volta scesi così in basso non si possa che risalire. Alle prime bastonate che arriveranno il risveglio sarà brusco. Ma c’è anche da dire che il sostegno a Monti è pompato da tutti i media come una profezia autoavverantesi e non rispecchia il paese reale. La maggior parte dei lavoratori è indifferente a quelli che sembrano ancora giochi di palazzo, pensa alla propria vertenza, a sfangare la propria esistenza, e soprattutto – secondo gli stessi sondaggi – teme gli esiti della crisi. “Il 96% degli italiani non pensa che la fine del tunnel sia vicina, il peggio anzi deve ancora venire, secondo il 71%. Il pessimismo trionfa al Sud (77%), la sfiducia sfonda tra i giovani di 18-24 anni (88%)... Quattro italiani su dieci (42%) sono molto preoccupati per il proprio lavoro”. Insomma, la reazione al momento è ancora di sconforto e di ansia, ma quanto ci può mettere il malcontento ad esplodere?
Per questo oggi si apre un ciclo importante: o ci muoviamo ora, cioè nei prossimi mesi, e costruiamo un livello maggiore di relazioni, connettendo i fili della classe, rafforzandone la coscienza, impedendone l’assorbimento dentro l’ideologia dominante, ed organizzando momenti di incontro larghi e comitati di resistenza, spingendo i lavoratori all’autorganizzazione, come hanno capito anche gli “indignados” o gli occupanti di Wall Street, o perderemo un’occasione storica. Fra qualche anno, a crisi ormai “superata” (per quanto il capitalismo possa superare le sue crisi), a ciclo di accumulazione ripartito, rischiamo di trovarci in un nuovo mondo, di tipo anglosassone, in cui anche proclamare uno sciopero sarà impossibile e saremo tutti schedati e relegati ai margini.
Monti&co. ci promettono: “ce la faremo”. Ma forse quest’esito – una volta che comprendiamo di essere in mezzo ad un guado, con la crisi davanti e dietro, impossibilitati a tornare al “vecchio mondo”, e con la riva di fronte ancora lontana – non è affatto scontato. Il fiume è torbido e scorre, il fondo è scivoloso e si potrebbe sempre alzare la corrente. Sta a noi rovesciare la sicumera di Monti almeno in un interrogativo, in una domanda mobilitante: noi, ce la faremo?
Eat the Rich – Magnammece o’ padrone!
Collettivo Autorganizzato Universitario - Napoli
Collettivo lavoratori della metropoli in lotta CLASH CITY WORKERS