L'Italia imperialista al momento non ha firmato perché assente per la recente discussione Meloni-Trump. Ma sicuramente la firma del governo italiano asservito agli USA non tarderà ad arrivare.
Su questa iniziativa partita dagli USA incominciamo a fare conoscere i termini della questione che sta assumendo una enorme importanza per l'imperialismo, pari a quella dell'energia e del petrolio, base economica per le guerre con cui il sistema imperialista mondiale intende uscire dalla sua crisi.
Riportiamo un utile art. di italianpolitic https://t.co/XDxgsqbpci
Legati per la guerra: la "Pax Silica" è la schiavitù dell'IA mascherata da forza.
Palantir sta per emergere come il più grande vincitore nella spinta degli Stati Uniti a soggiogare l'Europa ed esclude
Italian Politics - giu 28, 2026
Quattro giorni fa l’UE ha firmato “Pax Silica”, un’iniziativa degli Stati Uniti apparentemente progettata
per escludere la Cina e altri dalla catena di approvvigionamento globale dell’IA ed estrarre risorse dall’Europa a beneficio del complesso militare-industriale di Washington.“L’America e l’Europa appartengono insieme; le nostre storie sono intrecciate, il nostro destino intrecciato”, ha dichiarato il Sottosegretario di Stato per gli affari economici Jacob Helberg in un vertice a Washington martedì scorso. “Ma condividiamo più di un passato. Condividiamo uno scopo: costruire un futuro che risponda ai nostri valori e sia degno della nostra eredità.”
Che cosa è la “Pax Silica”?
I rappresentanti dell’UE, della Germania e della Grecia hanno firmato il patto al vertice di martedì 24 giugno 2026, portando il numero totale di firmatari della “Pax Silica” a 19:
1) Argentina
2) Australia
3) Cile
4) Unione Europea
5) Finlandia
6) Germania
7) Grecia
8) India
9) Israele
10) Giappone
11) Olanda
12) Norvegia
13) Qatar
14) Repubblica di Corea
15) Singapore
16) Svezia
17) Filippine
18) Emirati Arabi Uniti
19) Regno Unito
Notiamo subito che quasi tutti i Paesi firmatari sono governati da maggioranze di destra e taluni sono regimi autoritari.
“Pax Silica” evoca la Roma imperiale sia nel nome che nella pratica. I suoi firmatari si impegnano a “collaborare su stack strategici della catena di fornitura tecnologica globale”, tra cui materie prime, energia, logistica, produzione di semiconduttori, informatica, software e modelli. Si impegnano a ridurre “le dipendenze eccessive “dalle nazioni che” minano l’innovazione e la concorrenza leale “ – un implicito riferimento alla Cina – e” proteggono le tecnologie sensibili e le infrastrutture critiche da un accesso, influenza o controllo indebiti “ – ancora una volta, un riferimento alla Cina – in cambio dell’accesso a questa” pila completa di progressi tecnologici che stanno plasmando l’economia dell’IA.”
Il patto è in gran parte la creazione del Sottosegretario USA all’Energia Helberg, un falco anti-cinese ed ex consigliere del CEO di Palantir Alex Karp.
Chi è in Pax Silica e chi è contrario?
Una particolare assente nella lista dei firmatari è la Francia, dove il presidente Emmanuel Macron ha trascorso anni a spingere per “la sovranità digitale.
“La Francia, e l’Europa più in generale, sostiene Macron, devono porre fine alla loro dipendenza dalla tecnologia americana e sviluppare alternative locali. A tal fine, il governo francese ha abbandonato il software di videoconferenza prodotto negli Stati Uniti, scambiato Microsoft Windows per Linux, scambiato il software di analisi dei dati di Palantir per la ChapsVision sviluppata in Francia e investito fondi pubblici in Mistral AI-una delle poche aziende di intelligenza artificiale promettenti del continente.
La Pax Silica mina la sovranità digitale nazionale?
Pax Silica si oppone esplicitamente alla nozione di sovranità digitale. In un post sul blog pubblicato subito dopo il vertice di martedì, Helberg ha dichiarato il concetto “ arretrato e controproducente.”Un mondo di nazioni sovrane che costruiscono i propri ecosistemi di intelligenza artificiale, ha scritto, sarebbe “un pianeta di cloni sottoscala, ognuno ricostruendo eroicamente la svolta dello scorso anno mentre la svolta stessa va avanti senza di loro.”
Invece, i membri di Pax Silica possono mettere in comune le loro risorse, con ogni nazione che gioca ai propri punti di forza. “Il calcolo di un partner incontra i minerali di un altro, il talento di un terzo, il capitale di un quarto, e il risultato non è una somma ma una moltiplicazione”, ha scritto.
In superficie, il passo di Helberg ha senso. I Paesi Bassi sono la patria di ASML, che produce il 100% delle macchine per litografia a semiconduttore EUV più avanzate al mondo; Israele è una superpotenza tecnologica militare e di progettazione di chip; l’Australia ha la quarta più grande riserva di minerali delle terre rare del mondo. Portando questi paesi in un patto formale, gli Stati Uniti negano alla Cina l’accesso a queste spoglie e le condividono invece tra i suoi alleati.
Chi si rafforza di più con Pax Silica?
In realtà, la Pax Silica è meno una partnership e più una presa di risorse imperialista. I partner di Washington forniscono materie prime, logistica, conoscenza e manodopera, ma gli Stati Uniti attualmente controllano il 75% del calcolo mondiale – la potenza di elaborazione necessaria per costruire, addestrare ed eseguire carichi di lavoro di IA su larga scala. In definitiva, le aziende americane che controllano questa potenza grezza decideranno come viene utilizzata.
Incatenati dal patto alla nuova guerra fredda di Washington contro la Cina, gli europei non possono guardare a Pechino, diversamente finiscono per essere esclusi dalle infrastrutture informatiche statunitensi. Allo stesso modo, la crisi energetica autoinflitta dall’UE-un risultato del commercio da parte di Bruxelles di gas russo a basso costo per le più costose importazioni di gas naturale liquefatto americano (GNL) – significa che l’Europa non sarà mai in grado di costruire e gestire questa infrastruttura per se stessa.
In che modo Palantir può beneficiare della Pax Silica?
La Pax Silica serve indubbiamente l’obiettivo geopolitico degli Stati Uniti di isolare la Cina – e forse la Russia – e strangolare la sua crescita tecnologica, ma serve anche gli interessi di Palantir e dei suoi compagni colossi della tecnologia della difesa, alcuni dei quali hanno ammesso che il loro modello di crescita dipende dal confronto militare con Pechino e da una potenziale guerra mondiale nell’Indo-Pacifico.
Palantir ha bisogno di tutta la potenza computazionale e le materie prime che può ottenere per alimentare le sue armi autonome e i sistemi operativi AI, e se le relazioni tra Occidente e Cina si deteriorano fino al punto di conflitto militare, l’azienda è pronta a fornire le armi che saranno utilizzate dai militari statunitensi.
Karp ha recentemente invitato gli Stati Uniti a prepararsi per una guerra su tre fronti contro Cina, Russia e Iran; Il materiale di marketing di Palantir include immagini del suo sistema operativo “Gotham” che traccia i movimenti delle navi da guerra cinesi nel Mar Cinese Meridionale. Un rappresentante dell’America’s Frontier Fund – che investe in Palantir – ha detto a un panel nel 2023 che nel caso di un “evento cinetico nel Pacifico some alcuni dei nostri investimenti saranno 10x, come durante la notte.”
“La grande competizione di potere con la Cina rimane in cima alla mente mentre continuiamo a investire nello spostamento di più della massa di Palantir a ovest della linea di data internazionale“, ha detto il capo delle operazioni della società, Shyam Sanka, durante una chiamata agli utili del 2024.
Anche se Helberg ha lasciato Palantir l’anno scorso per prendere la sua posizione presso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, ha trascorso l’anno precedente a lavorare per Palantir e il governo americano, allo stesso tempo. Mentre era ancora consulente di Karp, Helberg ha fatto parte della Commissione di revisione economica e di sicurezza USA-Cina, dal 2022 al 2024. In questo ruolo, ha fatto pressioni per aumentare le tariffe su Pechino, un divieto su TikTok e l’esclusione della Cina dalla catena di approvvigionamento globale dell’IA.
Come hanno reagito Cina e Russia alla Pax Silica?
Pechino non ha affrontato direttamente la Pax Silica, con il Ministero degli Esteri cinese che chiede invece agli Stati Uniti e ai suoi partner di “aderire ai principi di un’economia di mercato e di una concorrenza leale e lavorare insieme per mantenere la stabilità della catena di approvvigionamento globale.” Il ministero ha condannato direttamente i precedenti sforzi degli Stati Uniti per bloccare la Cina fuori dalla catena di fornitura tecnologica, tra cui l’Alleanza Chip 4 USA-Giappone-Corea del Sud-Taiwan. Pechino ha fatto riferimento a questa coalizione di nazioni produttrici di chip come un tentativo sfacciato da parte di Washington di “dominare la produzione globale di semiconduttori e la catena di approvvigionamento.”
Il governo russo non ha commentato la Pax Silica, ma Mosca probabilmente vede con preoccupazione qualsiasi mossa che aumenti il potere dell’Occidente nei confronti del suo principale partner commerciale. L’accesso della Russia alle terre rare e all’energia non è messo in pericolo dal patto, con il CEO minerario russo Andrey Trenin che ha scritto l’anno scorso che il “percorso della Russia verso un’industria AI integrata sovrana deve iniziare con [i suoi] unici giacimenti di metalli delle terre rare artiche” e la creazione di zone di investimento nel nord congelato del paese.
Pax Silica: l’adesione è un rischio per la sicurezza
Con la firma del patto, gli stati della Pax Silica stanno firmando per la grande competizione di potere e tutti i rischi che comporta. In alcuni casi, i firmatari stanno rischiando più della sovranità economica. Nelle Filippine, che hanno firmato il patto ad aprile, sono già iniziati i lavori su una “zona di sicurezza economica” di 4.000 acri sull’isola di Luzon, dove saranno basate una serie di industrie chiave legate all’IA.
Gli Stati Uniti inizialmente volevano la sovranità sulla zona e l’immunità diplomatica, ma Manila ha respinto le richieste di Washington. I negoziati sullo status della zona sono ancora in corso, ma anche se le Filippine mantengono la piena sovranità sull’area, i nazionalisti filippini temono che il suo ruolo di nodo nella catena di approvvigionamento dell’IA militare statunitense possa aprire le Filippine a ritorsioni da parte della Cina.
Helberg ha cancellato queste preoccupazioni come “disinformazione”, sostenendo che le preoccupazioni sulla sovranità rischiano di ritardare il progetto Pax Silica. Tuttavia, devono essere diffusi se Helberg si è sentito in dovere di scrivere un post sul blog di 1.200 parole che scriva il concetto di sovranità digitale come una “trappola”.”
Riferimenti utili:
Dipartimento di Stato USA, “Risultati del Secondo Summit su “Pax Silica“.
Nessun commento:
Posta un commento