Una
pagina oscura del Consiglio Comunale di Ivrea: la maggioranza di
centro-destra “assolve” il consigliere che inneggia alla Decima Mas, il
braccio armato del Terzo Reich in Italia dopo l’8 settembre.
Rabbia e incredulità fra le forze della minoranza in consiglio
comunale per la “difesa” del consigliere Marchiori in risposta alle
interpellanze della minoranza (PD-VI – M5S)
dopo che lo stesso aveva condiviso un post che inneggiava alla X Mas.
Il consigliere anziché fare ammenda, chiedere scusa per aver offeso chi
ha dato la vita per la liberazione dal nazi-fascismo, si è messo a
leggere per 8 minuti un testo che ribadiva l’elogio alla Decima, senza
cenno alcuno né condanna dei crimini feroci di cui questa di è
macchiata. Alta anche l’indignazione fra le cittadine e i cittadini
chiamati dall’Anpi ad un presidio davanti al Municipio non appena si è
saputo che la discussione si sarebbe tenuta a porte chiuse. Una
interpretazione opinabile dell’articolo 68 del regolamento da parte del
presidente del consiglio comunale non ha infatti consentito ai cittadini
di essere presenta alla discussione, come se si trattasse di fatto
privato e personale, mentre la questione era ed è tutta politica.
Indignazione che è esplosa in rabbia quando sono iniziate a trapelare le
parole del consigliere e la difesa dello stesso da parte di tutta la
maggioranza. Dai banchi della maggioranza si è arrivato a dire che si
attaccava un consigliere mentre si andava a braccetto con una
terrorista. Il riferimento è l’incontro
tenutosi a Ivrea fra Agnese Moro e Adriana Faranda, facente parte di un
percorso di incontri iniziato da tempo sulla “giustizia riparativa”. Un
incontro di alto valore etico e morale al quale l’amministrazione di
centro-destra guidata dal sindaco Stefano Sertoli ha negato il
patrocinio. Un’altra vergogna per la Città di Ivrea.
Le reazioni
Sul caso del consigliere che elogia la X Mas e sulla maggioranza che tace (sezione Anpi Ivrea)
Ennesima
prova di ottusità della maggioranza nel Consiglio comunale di Ivrea: in
merito al consigliere Marchiori che ha elogiato sui social la X Mas,
tristemente nota per aver combattuto dal settembre ’43 sino alla fine
della II guerra mondiale al fianco dei tedeschi occupanti in funzione
anti-partigiana, macchiandosi di efferate torture ed uccisioni. Nessuno
dei suoi colleghi della maggioranza è intervenuto a sanzionarlo. Le
opposizioni ne avevano chiesto le dimissioni, o quantomeno un atto di
pentimento, una dichiarazione di antifascismo, sia pure all’ultimo
minuto. Nulla di tutto ciò, anzi.
Marchiori ha osato contrattaccare con tracotanza, leggendo due pagine
elogiative della flottiglia X Mas (tra l’altro, confondendo volutamente
il reparto militare dell’Esercito di prima e dopo la guerra, con lo
scellerato comportamento del gruppo X Mas nel periodo della Resistenza,
combattendo al fianco dei tedeschi contro i Partigiani).
Ricordiamo che la Decima Mas si macchiò di efferate uccisioni di
Partigiani, fra le quali – una per tutte, la tristemente nota vicenda di
Ferruccio Nazionale al quale è intitolata la piazza di città,
orrendamente torturato, talché al momento dell’impiccagione il Martire
era privo della lingua e degli occhi, strappatigli in carcere.
Secondo costui la minoranza avrebbe “cavalcato” il problema a livello
politico. Segno che finge di non aver capito… Ha poi osato parlare di
Gino Pistoni (con ciò infangando un altro Martire, da noi invece molto
celebrato). Insomma, una grande confusione.
Unico commento dalla maggioranza: l’accusa che noi preferiamo additare
un consigliere (Marchiori), ma che si preferisce andare sottobraccio ad
una terrorista (si riferisce all’incontro di qualche giorno fa tra la
figlia di Aldo Moro e la Faranda, che al tempo militava nel gruppo
armato che catturò ed uccise Aldo Moro). Accusa infame, insensata,
strumentale. Abbiamo invece assistito ad un incontro splendido fra due
donne che hanno saputo elaborare il lutto, perdonare ed essere
perdonata, dopo un lungo e sofferto percorso che le ha viste
riconciliarsi.
Nulla di tutto ciò nelle parole che vengono da una maggioranza che non ha dato nemmeno il patrocinio all’iniziativa.
Insomma, non solo il consigliere non si è scusato, ma è passato
all’attacco, complice una maggioranza silenziosa. Una maggioranza
consigliare tutta da rifare. Ribadiamo che l’Anpi non ha nessun intento
nascosto in vista delle future elezioni comunali ad Ivrea. Non l’abbiamo
mai fatto, non ci siamo mai schierati tranne raccomandare di non votare
partiti di stampo fascista. Però, un tale coacervo di persone è la
prima volta che Ivrea deve sopportarle. Speriamo sia l’ultima.
Perché, ripetiamo, questa vecchia e nuova destra che siede sui banchi
del Consiglio comunale che fu di Olivetti e di tanti altri galantuomini,
a noi non sta proprio bene…
Ci auguriamo che i Cittadini di Ivrea capiscano quali e quanti danni
essa rechi alla Città, anche dal punto di vista morale e della sua
Storia.
Da parte nostra ci impegniamo a rendere note ai Cittadini di Ivrea
tramite assemblee cittadine e una mostra le efferatezze compiute dai
fascisti, fra i quali si distinguevano proprio i militi della X Mas. Ne
racconteremo le vicende affinché tutti, anche i più giovani, possano
sapere e conservare una memoria consapevole della nostra Storia.
Senza vergogna! Senza Storia (Unione Popolare)
Il
consigliere che elogia la X Mas offende il Consiglio Comunale,
istituzione democratica della Repubblica italiana, e offende la memoria
di chi diede la vita per la libertà dal nazi-fascismo.
Quanto è emerso dalle porte ingiustamente chiuse del consiglio
comunale di ieri è molto grave si è lasciato leggere per otto minuti un
testo che magnificava le gesta della Decima Mas fermando la storia
laddove conveniva, omettendo strumentalmente la ferocia della X Mas,
braccio armato italiano del Terzo Reich che si è macchiato dei peggiori
crimini, massacri, torture, contro chi lottava per liberare l’Italia dal
nazi-fascismo.
Che in un Consiglio Comunale un’istituzione democratica, questo possa
accadere non può che destare grande preoccupazione e piena condanna. Il
presidente del consiglio comunale, la vicesindaco, il sindaco
intervenuto con un messaggio, avrebbero dovuto proteggere il Consiglio
Comunale da questa offesa e invece l’hanno, se non approvata, permessa.
Venivamo chieste le dimissioni del consigliere da parte di tutta la
minoranza, dall’Anpi e dalle forze antifasciste cittadine, noi fra
queste con Unione Popolare, e in tutta risposta gli han lasciato leggere
non un’ammenda per lo sciagurato gesto di condividere un post
inneggiante alla X Mas, ma un rafforzo di quella condivisione, in pieno
spregio di chi è morto, brutalmente torturato, il tutto senza vergogna e
proprio davanti al quadro che ricorda uno di questi ragazzi trucidati, e
proprio nella piazza a lui intitolata: Ferruccio Nazionale, partigiano
Carmela. Solo uno dei tanti partigiani e delle tante partigiane che
diedero la vita per la nostra libertà, anche quella di quel consigliere
che inneggia invece a chi la vita ha tolto a ragazzi ancor più giovani
di lui.
Tutto ciò è inaccettabile e deprecabile, ancor di più in una città, un
territorio, che ha dato tante vite per la Resistenza, per la
Liberazione.
Per questo reiteriamo la nostra richiesta al sindaco Stefano Sertoli,
per la sua maggioranza, e al presidente del Consiglio comunale, Diego
Borla, di garantire la difesa dei valori della Costituzione e di
condannare comportamenti non consoni con il ruolo istituzionale di
consigliere, quali quelli che pur a porte chiuse sono usciti dall’ultimo
consiglio comunale del 29 novembre us.
Riappacificazione si, riabilitazione no (Partito Democratico)
Siamo
prima di tutto Consiglieri e come tali rappresentanti delle
Istituzioni, istituzioni che vanno servite con rispetto, disciplina e
onore come recita l’art. 54 della Costituzione:
“Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di
osservarne la Costituzione e le leggi. I cittadini cui sono affidate
funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed
onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla legge.”
E se la Costituzione, figlia della Resistenza, è stata scritta in
funzione antifascista, ideologia che i Padri e le Madri costituenti
conoscevano bene, è ovvio che tutti noi, più ancora che i cittadini che
rappresentiamo, abbiamo il dovere giuridico e morale di rispettarla in
ogni sua parte, a partire dal Sindaco che giura materialmente su di essa
al momento dell’insediamento.
Il Consiglio è un’assise in cui c’è spazio per tutti i pensieri (e
questo grazie alla nostra Democrazia, conquistata dalla lotta di
Resistenza e dal sacrificio di quei partigiani che la Decima MAS tanto
crudelmente perseguitò) ma non per quelli che rinnegano la storia nei
suoi aspetti fattuali e in questo caso quella della Città che
rappresentiamo
Nell’aula del consiglio è bene che maturi anche la missione di
“riappacificare”, ma non lo si può fare con chi riabilita una storia che
ha portato Ivrea su tutti i libri di storia per le atrocità commesse
dalla Decima e subite da civili e partigiani, qui dove il municipio si
affaccia su Piazza Ferruccio Nazionale, dove “Alimiro” fece saltare il
ponte salvando la città, mentre i repubblichini della Decima lo
presidiavano.
Ecco perché, noi consiglieri del PD, non abbiamo accettato alibi come
quelli che si sono sentiti: l’intervento del consigliere Marchiori, nel
quale si ricostruisce solo una parte, quella del reparto dei mezzi
d’assalto della Marina italiana che nel marzo del 1941 assunse la
denominazione di “X flottiglia MAS ma tralascia completamente la parte
che va dal maggio 1943, data in cui il comando della X MAS fu assunto da
J.V. Borghese, il quale dopo l’8 settembre ne fece una formazione
militare autonoma per continuare a combattere al fianco del Terzo Reich.
Diventando “famosa” per i civili marchiati prima e uccisi poi, per la
lotta contro i Partigiani; o il giustificare i comportamenti “da
tastiera” … a cui oggi siamo soggetti, come ha fatto il Sindaco.
Un Consigliere che elogia la X MAS davanti ad un quadro che rappresenta
un partigiano morto, che cita Pistoni con leggerezza, ma che forse non
sa neppure che mori a 20 anni colpito da una scheggia di mortaio mentre
si era attardato a soccorrere un soldato tedesco ferito, e che non sa
che Ivrea è una Città della Resistenza e Antifascista per Costituzione e
a cui nessuno della sua stessa maggioranza ha pensato di suggerirgli:
un elegante e contrito silenzio. A tal proposito, forse è stato più
intelligente Montesano a dire “non sapevo”, ho una raccolta di magliette
e come ho messo questa della X-MAS, potevo mettere quella di MAO,
davanti a tutto questo ci diventa difficile non condannare il
comportamento del Consigliere soprattutto avendo sempre condannato tutte
le idee di stampo neofascista e dichiaratamente neonaziste che si sono
presentate ad Ivrea.
Difendere i valori della Costituzione, della Resistenza e della Pace (gruppo Movimento 5 Stelle)
Durante
la discussione avvenuta in aula abbiamo ribadito la necessità di
difendere i valori della Costituzione, della resistenza e della pace che
devono essere il fondamento dell’’agire politico di tutti i Consiglieri
comunali.
Le iniziative delle forze di minoranza, dell’ANPI e di cittadini
presenti in piazza prima dell’inizio del Consiglio Comunale mostrano
quanto l’identità della nostra comunità sia legata alla memoria storica
della lotta di liberazione.
A fronte dei gravi errori commessi dal Consigliere Enrico Marchiori
abbiamo chiesto chiarimenti e sollecitando Il Consigliere a “ fare
ammenda” precisando il suo pensiero rispetto alla dittatura fascista e
alla lotta di liberazione.
Il Consigliere nel suo intervento, sebbene non condivisibile, ha preso
indirettamente le distanze dall’ideologia fascista e dalle azioni
violente commesse durante la guerra.
Una maggioranza che teme il dibattito pubblico e la trasparenza (Viviamo Ivrea)
Nell’ultimo
Consiglio Comunale abbiamo dovuto assistere a ben due punti all’Ordine
del giorno discussi in forma segreta: “perché si parlava di persone”,
questa è stata la motivazione. Modalità sulla quale non siamo per nulla
d’accordo, perché una cosa è parlare pubblicamente della vita privata di
una persona, tutt’altra discutere sull’opportunità “politica” di
un’azione compiuta da un Consigliere Comunale o da una persona
incaricata di un pubblico servizio. Non si riesce a capire per quale
motivo questa maggioranza tema il dibattito pubblico e la trasparenza
riguardo azioni inopportune compiute da chi ricopre un ruolo pubblico di
rilievo, ovviamente sempre nell’ambito del mandato ricevuto e non certo
per parlare di questioni inerenti alla vita privata.
Parliamo di un Consigliere comunale che ha reso pubblico su un noto
social media il suo pensiero sulla X MAS, organizzazione militare che
dopo l’8 settembre strinse un patto con i nazisti, macchiandosi anche di
“crimini di guerra” compiendo rappresaglie e azioni crudeli ed efferate
nei confronti di partigiani tra i quali non possiamo dimenticare quel
Ferruccio Nazionale al quale è stata intitolata la piazza del Municipio.
Poco o nulla rileva se il post pubblicato non sia stato scritto di suo
pugno; la sua condivisione è una chiara adesione a quei contenuti di
esaltazione di un gruppo militare macchiatosi di atti terribili. I
gruppi di minoranza hanno chiesto tempestivamente con un’Interpellanza
generale che la questione fosse dibattuta in aula e ciò è avvenuto nel
Consiglio Comunale del 29 novembre, ma “a porte chiuse” nonostante la
nostra esplicita richiesta di pubblico dibattito trattandosi del
comportamento di un Consigliere comunale nell’ambito del mandato
ricevuto dagli elettori. Alla lettura da parte del Consigliere di un
lungo documento di esaltazione della X MAS, omettendo quanto da questa
compiuto dopo l’armistizio, è calato il gelo, per lo meno sui banchi
della minoranza.
Invece di riconoscere di aver compiuto, nell’istituzionalità del ruolo
ricoperto, un gesto sconsiderato il Consigliere ha rilanciato le sue
tesi negazioniste e/o revisioniste non ribattendo poi, in seguito al
dibattito, alle argomentazioni dei consiglieri di minoranza. Abbiamo
esplicitamente richiesto al Consigliere di rendere pubbliche le sue
dichiarazioni e si è dichiarato d’accordo. Vedremo, anche in questo
caso, se ciò avverrà. Quello che però è emerso con forza nella
discussione è che le forze di maggioranza, comprese quelle più moderate,
e il Sindaco, che però era assente, non hanno preso radicalmente le
distanze dallo sconsiderato gesto né chiesto un passo indietro al
Consigliere. Il Sindaco però, ora che avrà letto le dichiarazioni
rilasciate dal Consigliere, non potrà più continuare a buttare acqua sul
fuoco, come ha fatto durante tutto il mandato, ma dovrà esprimersi in
maniera netta su questa grave vicenda non potendo più derubricarla a una
“leggerezza da tastiera”.
